Противники поправок в конституцию талдычат про "обнуления", аж из штанов выпрыгивают. Почему?
17:34 28.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу тандема кто только не плевался в свое время. Тогда же примерно начался трэш, который привел нас в сегодняшний день, к тому днищу, которое мы наблюдаем.
>А коли так, то зачем ради одного "обнуления" проводить голосование и изменения, если можно Дмитрия Анатольевича поставить в качестве рокировки снова?
Решили что так будет лучше. Попутно конституционно узаконив мутную приблуду госсовета, ликвидировав судебную ветвь власти, запретив любые неугодные АП инициативы снизу, а заодно добив местное самоуправление.
17:35 28.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вам виднее. Однако как г-н Путин может выдвигаться на пост президента РФ в 2024-ом году, не изменив конституцию, от меня ускальзает.
Я думаю что Володя бы просто выдвинулся,а те кто носил бы по этому поводу заявления в конституционный суд погибали бы прям на пороге,патриоты считали что это совпадение,и говорили нам- "а дакажи"
Конституционный Суд бы говорил-мы все понимаем ,но мы без заявления не работаем,и интернет у нас отключен только если лично принесете
17:35 28.06.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Так полномочия президента наоборот расширили.
В чем расширили?
17:36 28.06.2020
Ну так будут примеры "реальных поправок" или слился уже ТС?
17:37 28.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Смысл открывать тему, в результате которой, эффект получается диаметрально противоположным, задуманным и тс скатывается, за неимением доводов, в пустую демагогию > Казенных патриотов иногда даже жалко, непросто постоянно Черное называть белым и врать постоянно
Ну один красавец тут даже голосовалки прикручивал. Эффект оказался неожиданным.
>>>>> Ну я в курсе. >>>>> >>>>> 1. Мутный госсовет, ломающий логику существования верхней палаты парламента. >>>
>>>>> 2. Смерть судебной системы как отдельной ветви власти де юро. >>>>> 3. Возможность отклонения любой законодательной инициативы снизу, без роспуска парламента. >>>>> 4. Обнуление сроков.
>>>>> >>>>> Вроде ничего важного не забыл. >>>>> Остальное словесная шелуха, никого ни к чему не обязывающая. >>>> А расскажите….
>>>> В чём заключается это *непонятное* обнуление сроков….
>>> >>> В возможности выдвигаться на пост президента.
>>Так ведь Он и без этой поправки может….
> > Вам виднее. Однако как г-н Путин может выдвигаться на пост президента РФ в 2024-ом году, не изменив конституцию, от меня ускальзает.
Так же, как и в данном случае…. Медведева посадит…. В любом случае, перекур….
17:38 28.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А коли так, то зачем ради одного «обнуления» проводить голосование и изменения, если можно Дмитрия Анатольевича поставить в качестве рокировки снова? >
Хе-хе Имеется ненулевая возможность не дожить до 2030 года, чтобы сменить Димона Возраст же все-таки, мало ли что
Хотя думаю рассматривался вариант что пойдет Димон и через полгода сложит полномочия,-все, как бы срок вышел-но это совсем комично было бы.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам виднее. Однако как г-н Путин может выдвигаться на пост президента РФ в 2024-ом году, не изменив конституцию, от меня ускальзает.
>
> Я думаю что Володя бы просто выдвинулся,а те кто носил бы по этому поводу заявления в конституционный суд погибали бы прям на пороге,патриоты считали что это совпадение,и говорили нам- "а дакажи" > > Конституционный Суд бы говорил-мы все понимаем ,но мы без заявления не работаем,и интернет у нас отключен только если лично принесете
Кроме РФ в мире есть еще страны. Легитимность такое дело. Мечты об автаркии хороши умозрительно, но умные люди - все понимают.
17:40 28.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это что и как это перевести? вы спросили, что нарушает принципы конституционализма, я ответил.
Вы долго пытались доказать, что президент в РФ - это абсолютный монарх. Я с этим не согласен.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что дает вам основания говорить это? с чего и как я буду «жевать» изменения 2020 и считать их нормальными? или вы не знаете, что бы такое брякнуть и руки в отрыве от головы действуют?
Вы же защищаете Конституцию 1993 года, которая, к слову, сделала РФ президентской страной. История с Кириенко в 1998 году это даже дураку показала.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я понятия не имею, о ком вы, пока только вы выглядите жалко, крутясь как уж на сковородке в попытке рассказать, что небо красное, а люди ходят на голове.
Разве? А по факту ваш бро из штанов в очередной раз выпрыгивает, доказывая, что суть поправок в "обнулении", без которого как будто бы Путин власть удержать бы не смог. Сами-то верите в эту ахинею?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Путин не обнулялся, не надо лгать, Путин обходил положения конституции таким образом, да, но на них не посягал, и под себя их не выкручивал, тогда еще смелости на это не хватало.
Так а зачем тогда нужно что-то "изобретать" в этом вопросе, если система безотказно сработала в 2008-2012 годах и продолжала бы работать (в России же все схвачено, все оплачено)?
П.С. Я не представляю, что будет с оппозицией, если Путин в 2024 году уйдет, а поправки останутся. Это ж перевернет все шаблоны.
17:43 28.06.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Ну так будут примеры "реальных поправок" или слился уже ТС?
> > oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это что и как это перевести? вы спросили, что нарушает принципы конституционализма, я ответил.
>Вы долго пытались доказать, что президент в РФ — это абсолютный монарх. > Я с этим не согласен. > > oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что дает вам основания говорить это? с чего и как я буду «жевать» изменения 2020 и считать их нормальными? или вы не знаете, что бы такое брякнуть и руки в отрыве от головы действуют?
>Вы же защищаете Конституцию 1993 года, которая, к слову, сделала РФ президентской страной. История с Кириенко в 1998 году это даже дураку показала. > > oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я понятия не имею, о ком вы, пока только вы выглядите жалко, крутясь как уж на сковородке в попытке рассказать, что небо красное, а люди ходят на голове.
>Разве? А по факту ваш бро из штанов в очередной раз выпрыгивает, доказывая, что суть поправок в «обнулении», без которого как будто бы Путин власть удержать бы не смог. > Сами-то верите в эту ахинею? >
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин не обнулялся, не надо лгать, Путин обходил положения конституции таким образом, да, но на них не посягал, и под себя их не выкручивал, тогда еще смелости на это не хватало.
>Так, а зачем тогда нужно что-то «изобретать» в этом вопросе, если система безотказно сработала в 2008—2012 годах и продолжала бы работать (в России же все схвачено, все оплачено)? > > П.С. Я не представляю, что будет с оппозицией, если Путин в 2024 году уйдет, а поправки останутся. Это ж перевернет все шаблоны.
Бро, звучит уже также патриархально, как чуваки, ох уж эти совки, желающие выглядит современно, молодежно)
17:48 28.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы долго пытались доказать, что президент в РФ — это абсолютный монарх. > Я с этим не согласен.
я не понимаю, о чем вы, совершенно поправка о снятии ограничений президентских сроков для ВВП противоречит принципам и сути конституционализма, вот, что я сказал. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы же защищаете Конституцию 1993 года, которая, к слову, сделала РФ президентской страной
я ничего не защищаю, я говорю, что ряд поправок — неконституционны, а оставшаяся часть — просто бездарный и бесполезный мусор. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> доказывая, что суть поправок в «обнулении»,
а в чем суть? в теме пять страниц, вы на них написали много бреда и демагогии, вопрошали публику про дела минувших дней, но так и не рассказали. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> без которого как будто бы Путин власть удержать бы не смог. > Сами-то верите в эту ахинею?
без изменения конституции Путин бы не мог остаться у власти после 2024, это было бы просто уголовным преступлением. у вас есть какая-то ахинея, опровергающая этот факт? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так, а зачем тогда нужно что-то «изобретать» в этом вопросе, если система безотказно сработала в 2008—2012 годах и продолжала бы работать (в России же все схвачено, все оплачено)?
я не понимаю, почему вы этот вопрос задаете мне? в начале года, после послания, как вы помните, вообще план был другой — был план ослабить президента, создать госсовет и засесть туда, это был план «трансфера», в последний момент от него отказались и устроили убогий экспромт с Терешковой. почему и зачем это сделали, это не ко мне, это к Путину. почему Путин не хочет на шесть лет Медведева или кого-либо еще, тоже не ко мне, а к Путину, очевидно.
17:50 28.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> .С. Я не представляю, что будет с оппозицией, если Путин в 2024 году уйдет, а поправки останутся.
Нам не нужен Навальный (Соболь, Яшин, да любой) которые будут иметь возможность назначать судей. Мы так или иначе против такого Честному человеку не нужна возможность назначать в суд своих людей Если ты честен-тебе не нужна такая возможность Ну, а если преступник, или собираешься вершить беззаконие, то без своих в суде никак конечно. Это изначально будет теперь показывать что должность президента-для нечестных людей, для тех кто сбирается совершать преступления
17:58 28.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бро, звучит уже также патриархально, как чуваки, ох уж эти совки, желающие выглядит современно, молодежно)
"Совками" обзываются, как правило, еще более махровые "совки". Сие статистика.
18:07 28.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я не понимаю, о чем вы, совершенно > поправка о снятии ограничений президентских сроков для ВВП противоречит принципам и сути конституционализма, вот, что я сказал.
Принципам конституционализма противоречила бы отмена конституции. Как следствие, вообще выборы президента, как таковые.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я ничего не защищаю, я говорю, что ряд поправок — неконституционны, а оставшаяся часть — просто мусор.
Скажу больше, любое изменение конституции, при действующей конституции или, тем более, написание ее заново при действующей конституции — неконституционно. Потому и вспомнил 1993 год.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а в чем суть? в теме пять страниц, вы на них написали много бреда, но так и не рассказали.
По мне — суть в невозможности международного права иметь приоритет над внутренними законами внутри РФ. Другая часть — это социальные гарантии.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> без изменения конституции Путин бы не мог остаться у власти после 2024, это было бы просто уголовным преступлением. > у вас есть какая-то ахинея, опровергающая этот факт?
Почему после 2008 года смог, а после 2024 года уже не смог бы? 5 страниц пытаюсь получить от вашего бро ответ — в ответ невнятная каша.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> почему Путин не хочет на шесть лет Медведева или кого-либо еще, тоже не ко мне, а к Путину, очевидно.
Нет, именно к вам, а не к Путину. Это же не Путин из штанов выпрыгивает, заявляя, что суть поправок только в «обнулении» сроков, а ваш бро.
Я считаю, что для возможности «править» можно еще раз Медведева «поставить» и не париться. А вы так не считаете, или забыли недавнее прошлое.
Эффект оказался неожиданным. 
