⍟ oldden (oldden), ты хотя бы понимаешь, что правовые вопросы не изучаются с ходу? У тебя нет даже базовых понятий, а ты берёшься рассуждать о правомочности законодательной ветви власти!
ну к примеру?
У примеру, Ст.89 "Хищение государственной собственности" ч.3 предусматривала, при хищении свыше 10 000 рублей, "вплоть до высшей меры". Как по-моему, так и неплохо бы и вернуть!
> ты хотя бы понимаешь, что правовые вопросы не изучаются с ходу? quoted1
боюсь, что я, закончивший юридический факультет МГУ и получивший LLM в Лейдене, понимаю это так, как тебе и не снилось Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
в голос Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> а ты берёшься рассуждать о правомочности законодательной ветви власти! quoted1
в данном случае я берусь рассуждать о буквальном толковании нормы ФКЗ о порядке принятия… которая содержит очень доступное указание на то, какие поправки могут быть в одном и том же законе о поправке — только взаимосвязанные — бог, предки, президентские сроки и защита детей и животных в один закон о поправке попасть не могут, более того, отразить суть этого «набора» в названии закона, как того требует следующая норма ФКЗ, никак не выйдет Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> примеру, Ст. 89 «Хищение государственной собственности» ч.3 предусматривала, при хищении свыше 10 000 рублей, «вплоть до высшей меры». Как по-моему, так и неплохо бы и вернуть! quoted1
> ну к примеру? какая у вас любимая книга, из которой вы почерпнули как следует? quoted1
Из одной, даже "любимой" - практически ничего не узнаешь! Любой предмет изучают комплексно... тем более - право. Для УПК - одни учебники, для УК - совсем другие. Когда изучишь основы, в чём я сомневаюсь, выпиши "Бюллетень Верховного Суда"...
> Для УПК - одни учебники, для УК - совсем другие quoted1
согласен, это надо иметь в виду и не путать! Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> з одной, даже "любимой" - практически ничего не узнаешь! Любой предмет изучают комплексно... тем более - право. Для УПК - одни учебники, для УК - совсем другие. Когда изучишь основы, в чём я сомневаюсь, выпиши "Бюллетень Верховного Суда"... quoted1
вы мне так умилительно отвечаете на полном серьезе, я не могу
боюсь, что я, закончивший юридический факультет МГУ и получивший LLM в Лейдене, понимаю это так, как тебе и не снилось
Не люблю врунов… иначе бы ты не плутал в трёх соснах!
в данном случае я берусь рассуждать о буквальном толковании нормы ФКЗ о порядке принятия
Для того, что бы «рассуждать» нужно знать основы права — понятие «закон», например. А ты этого не знаешь… но берёшься «рассуждать»! Самому-то не смешно?
вы мне так умилительно отвечаете на полном серьезе, я не могу
А я могу и поглумиться… вот только это заканчивается тем, что бегут к модеру жаловаться! Так что, воздержусь…
> Не люблю врунов… иначе бы ты не плутал в трёх соснах! quoted1
в каких соснах? как плутал? Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для того, что бы «рассуждать» нужно знать основы права — понятие «закон», например. quoted1
это всегда полезно, да, вот не знаешь понятия закон, а без этого никуда — вот так УК с УПК и путают, а знали бы — не путали бы Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>глумитесь, глумитесь, прошу вас, я жаловаться не буду, я сам модер quoted1
Да нет уж… уволь! Мне один такой так же обещал «не жаловаться», а потом за два дня три нарушения комплексно навесил. Так что, смейся и дальше… Кстати, «правовед», смайликами комментарии украшают исключительно дети и неуравновешенные барышни — серьезные люди этого чураются! Так что, одно это уже говорит о твоём «юридическом образовании в МГУ»!
> Да нет уж... уволь! Мне один такой так же обещал "не жаловаться", а потом за два дня три нарушения комплексно навесил. Так что, смейся и дальше... quoted1
да ну честное пионерское, я вообще не люблю кнопки жать из солидарности с так сказать коллегами - кому-то же это проверять потом все Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> смайликами комментарии украшают исключительно дети и неуравновешенные барышни - серьезные люди этого чураются! Так что, одно это уже говорит о твоём "юридическом образовании"! > quoted1
черт, так я и знал, что на этом проколюсь, говорили мне, а я не верил
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет уж... уволь! Мне один такой так же обещал "не жаловаться", а потом за два дня три нарушения комплексно навесил. Так что, смейся и дальше... quoted2
>да ну честное пионерское, я вообще не люблю кнопки жать из солидарности с так сказать коллегами - кому-то же это проверять потом все > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смайликами комментарии украшают исключительно дети и неуравновешенные барышни - серьезные люди этого чураются! Так что, одно это уже говорит о твоём "юридическом образовании"! >> quoted2
>черт, так я и знал, что на этом проколюсь, говорили мне, а я не верил quoted1
> А "щеголяние Законами" к тому, что я, в отличие от тебя, привык разбираться за что буду голосовать и насколько законно то, за что буду голосовать quoted1
Ну и как, разобрался зачем нужно это абсолютно не нужное голосование и каков его статус?
> Зачем надо было устраивать совершенно необязательное голосование в разгар эпидемии? quoted1
Если эпидемия будет длиться годами, то вообще не жить тогда? Тем более что голосование и так отложили. Сейчас уже мы выходим из самоизоляции. Почему бы не проголосовать?