Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Противники поправок в конституцию талдычат про "обнуления", аж из штанов выпрыгивают. Почему?

  Barents
Barents


Сообщений: 14234
02:42 29.06.2020

oldden (oldden), ты хотя бы понимаешь, что правовые вопросы не изучаются с ходу? У тебя нет даже базовых понятий, а ты берёшься рассуждать о правомочности законодательной ветви власти!
ну к примеру?
У примеру, Ст.89 "Хищение государственной собственности" ч.3 предусматривала, при хищении свыше 10 000 рублей, "вплоть до высшей меры". Как по-моему, так и неплохо бы и вернуть!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
02:46 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты хотя бы понимаешь, что правовые вопросы не изучаются с ходу?
quoted1
боюсь, что я, закончивший юридический факультет МГУ и получивший LLM в Лейдене, понимаю это так, как тебе и не снилось
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> У тебя нет даже базовых понятий
quoted1
в голос
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> а ты берёшься рассуждать о правомочности законодательной ветви власти!
quoted1
в данном случае я берусь рассуждать о буквальном толковании нормы ФКЗ о порядке принятия… которая содержит очень доступное указание на то, какие поправки могут быть в одном и том же законе о поправке — только взаимосвязанные — бог, предки, президентские сроки и защита детей и животных в один закон о поправке попасть не могут, более того, отразить суть этого «набора» в названии закона, как того требует следующая норма ФКЗ, никак не выйдет
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> примеру, Ст. 89 «Хищение государственной собственности» ч.3 предусматривала, при хищении свыше 10 000 рублей, «вплоть до высшей меры». Как по-моему, так и неплохо бы и вернуть!
quoted1
не, я про литературу, а не про статью в УК
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
02:51 29.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну к примеру? какая у вас любимая книга, из которой вы почерпнули как следует?
quoted1
Из одной, даже "любимой" - практически ничего не узнаешь! Любой предмет изучают комплексно... тем более - право. Для УПК - одни учебники, для УК - совсем другие. Когда изучишь основы, в чём я сомневаюсь, выпиши "Бюллетень Верховного Суда"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
02:55 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для УПК - одни учебники, для УК - совсем другие
quoted1
согласен, это надо иметь в виду и не путать!
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> з одной, даже "любимой" - практически ничего не узнаешь! Любой предмет изучают комплексно... тем более - право. Для УПК - одни учебники, для УК - совсем другие. Когда изучишь основы, в чём я сомневаюсь, выпиши "Бюллетень Верховного Суда"...
quoted1
вы мне так умилительно отвечаете на полном серьезе, я не могу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
02:56 29.06.2020
oldden (oldden),
боюсь, что я, закончивший юридический факультет МГУ и получивший LLM в Лейдене, понимаю это так, как тебе и не снилось
Не люблю врунов… иначе бы ты не плутал в трёх соснах!
в данном случае я берусь рассуждать о буквальном толковании нормы ФКЗ о порядке принятия
Для того, что бы «рассуждать» нужно знать основы права — понятие «закон», например. А ты этого не знаешь… но берёшься «рассуждать»! Самому-то не смешно?
вы мне так умилительно отвечаете на полном серьезе, я не могу
А я могу и поглумиться… вот только это заканчивается тем, что бегут к модеру жаловаться! Так что, воздержусь…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
02:59 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не люблю врунов… иначе бы ты не плутал в трёх соснах!
quoted1
в каких соснах? как плутал?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для того, что бы «рассуждать» нужно знать основы права — понятие «закон», например.
quoted1
это всегда полезно, да, вот не знаешь понятия закон, а без этого никуда — вот так УК с УПК и путают, а знали бы — не путали бы
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты этого не знаешь.
quoted1
а я не знаю? а из чего это следует?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самому-то не смешно?
quoted1
мне ужасно смешно, я наслаждаюсь этим диалогом
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я могу и поглумиться
quoted1
глумитесь, глумитесь, прошу вас, я жаловаться не буду, я сам модер
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
03:08 29.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты этого не знаешь.
quoted2
>а я не знаю? а из чего это следует?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самому-то не смешно?
quoted2
>мне ужасно смешно, я наслаждаюсь этим диалогом
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я могу и поглумиться
quoted2
>глумитесь, глумитесь, прошу вас, я жаловаться не буду, я сам модер
quoted1
Да нет уж… уволь! Мне один такой так же обещал «не жаловаться», а потом за два дня три нарушения комплексно навесил. Так что, смейся и дальше…
Кстати, «правовед», смайликами комментарии украшают исключительно дети и неуравновешенные барышни — серьезные люди этого чураются! Так что, одно это уже говорит о твоём «юридическом образовании в МГУ»!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
03:12 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да нет уж... уволь! Мне один такой так же обещал "не жаловаться", а потом за два дня три нарушения комплексно навесил. Так что, смейся и дальше...
quoted1
да ну честное пионерское, я вообще не люблю кнопки жать из солидарности с так сказать коллегами - кому-то же это проверять потом все
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> смайликами комментарии украшают исключительно дети и неуравновешенные барышни - серьезные люди этого чураются! Так что, одно это уже говорит о твоём "юридическом образовании"!
>
quoted1
черт, так я и знал, что на этом проколюсь, говорили мне, а я не верил
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
03:13 29.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет уж... уволь! Мне один такой так же обещал "не жаловаться", а потом за два дня три нарушения комплексно навесил. Так что, смейся и дальше...
quoted2
>да ну честное пионерское, я вообще не люблю кнопки жать из солидарности с так сказать коллегами - кому-то же это проверять потом все
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смайликами комментарии украшают исключительно дети и неуравновешенные барышни - серьезные люди этого чураются! Так что, одно это уже говорит о твоём "юридическом образовании"!
>>
quoted2
>черт, так я и знал, что на этом проколюсь, говорили мне, а я не верил
quoted1
Ну вот - теперь будешь знать и не прокалываться!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
03:14 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вот - теперь будешь знать и не прокалываться!
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рептилойд
Terra


Сообщений: 18705
09:17 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> А "щеголяние Законами" к тому, что я, в отличие от тебя, привык разбираться за что буду голосовать и насколько законно то, за что буду голосовать
quoted1
Ну и как, разобрался зачем нужно это абсолютно не нужное голосование и каков его статус?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
09:20 29.06.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем надо было устраивать совершенно необязательное голосование в разгар эпидемии?
quoted1

Если эпидемия будет длиться годами, то вообще не жить тогда?
Тем более что голосование и так отложили. Сейчас уже мы выходим из самоизоляции. Почему бы не проголосовать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
09:21 29.06.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и как, разобрался зачем нужно это абсолютно не нужное голосование и каков его статус?
quoted1

Кому не нужно - пусть не голосует...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рептилойд
Terra


Сообщений: 18705
09:21 29.06.2020
Солярис1 (АлександрР) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему бы не проголосовать?
quoted1
А что бы изменилось, если бы голосование прошло 1 октября, или 1 февраля 2021 года?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рептилойд
Terra


Сообщений: 18705
09:22 29.06.2020
Солярис1 (АлександрР) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кому не нужно - пусть не голосует...
>
quoted1
Оно по закону не нужно
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Противники поправок в конституцию талдычат про обнуления , аж из штанов выпрыгивают. Почему?. ⍟ oldden (oldden), ты хотя бы понимаешь, что правовые вопросы не изучаются с ходу? У ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия