> Что именно не имеет отношения к федеративному устройству? quoted1
все, что внесли сейчас в эту главу — предки, бог, дети и старики, мрот, миротворчество, международные органы и организации и еще тонна кала шлака — ни малейшего отношения к федеративному устройству не имеют, а запихнули их туда, потому что лень было с главами 1−2 возиться, обнуление-то не в них, а весь остальной бред с ним комплектом вставить было некуда, но стараться и думать не очень хотелось, и так сойдет, чай конституция, а не устав СП АГ Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Было такое мнение в 2008—2012 годах, что «на приеме у премьера серьезней, чем у президента». quoted1
так, а почему в 2006 году обнуляться не надо было? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
ой, ну не притворяйтесь, вы же за ним и повторяете, это его версия про обнуление — чтобы «не думали, кто следующий». только нелогично — раз он сам признался, значит они опять думать будут Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы его воспринимали, теоретически, президентом следующего срока quoted1
а зачем это? и почему только ему и только в 2024 необходимо такое?
> Теперь, как я понимаю, можно по 79 статье проигнорировать упреки в нарушении закона, в случае, если соитие произошло в 16 лет в пределах РФ. quoted1
нет, потому что ст. 79 никак не меняет правила, установленные ст. 15 и вообще их не касается, она констатирует очевидную вещь непонятно с какой целью - а именно то, что решения международных органов (действующих на основании международных договоров, к которым присоединилась РФ!) не подлежат исполнению в РФ в случае противоречия конституции или в истолковании, противоречащем конституции. так всегда и было, с 1993 года, это вытекает из ст. 15
> все, что внесли сейчас в эту главу — предки, бог, дети и старики, мрот, миротворчество, международные органы и организации и еще тонна кала шлака — ни малейшего отношения к федеративному устройству не имеют, а запихнули их туда, потому что лень было с главами 1−2 возиться, обнуление-то не в них, а весь остальной бред с ним комплектом вставить было некуда, но стараться и думать не очень хотелось, и так сойдет, чай конституция, а не устав СП АГ quoted1
Ой, а могли бы повозиться, да. Или у нас юристов не нашлось?
> ой, ну не притворяйтесь, вы же за ним и повторяете, это его версия про обнуление — чтобы «не думали, кто следующий». > только нелогично — раз он сам признался, значит они опять думать будут quoted1
Думать будут, но риск очевиден. А то все подумают - Путина на очередной срок пойдет.
> Ой, а могли бы повозиться, да. > Или у нас юристов не нашлось? quoted1
ну видимо у них не нашлось даже таких юристов, которые могли бы им помочь рассовать свои бредни по главам, которые хоть в теории по смыслу и логике выглядят подходящими. ну и пришлось бы еще конституционное собрание созывать, геморрой, легче тяп ляп, главное обнуление есть, значит все нормально Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И я думаю, почему? На этом адепты «очень нужного для Путина обнуления» зависают. > Оказывается-то и без него можно было. quoted1
что без него можно? работать последний год? можно конечно, но ему-то не работать надо, а обнуляться, чтобы президентом дальше быть Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думать будут, но риск очевиден. А то все подумают — Путина на очередной срок пойдет. quoted1
ничего не понял, что значит «думать будут, но риск очевиден»? если думать будут, значит поправка ничего не дала? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что до 2024 года осталось 4 года. quoted1
отлично придуриваетесь некомильфо совсем так себя вести взрослому человеку, ай яй
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы ж специально о примере когда это не прописано в конституцию просили quoted1
Про мужчину и женщину это только сейчас прописали, соответственно, все поправки, защищены от международных договоров, которые им противоречат. То есть брак между мальчиком и мальчиком нам навязать уже нельзя.
> ничего не понял, что значит «думать будут, но риск очевиден»? > если думать будут, значит поправка ничего не дала? quoted1
А она должна была что-то дать (именно "обнуление")? Если Путин станет нелегитимным, то как ему поможет "обнуление" - это загадка какая-то. "Обнуление" - это возможность пойти еще раз, а не уже свершившийся факт, чего ваш бро боится. Кстати, а чего боится-то?
> А она должна была что-то дать (именно «обнуление»)? > Если Путин станет нелегитимным, то как ему поможет «обнуление» — это загадка какая-то. > "Обнуление" - это возможность пойти еще раз, а не уже свершившийся факт, чего ваш бро боится. Кстати, а чего боится-то? quoted1
у вас что, амнезия? память отшибло? только что же вы десять раз сказали, что эта поправка должна обмануть чиновников, чтобы они не думали (ведь только так Путин и чиновники смогут работать, иначе не получится sic!), а не для того, чтобы Путин дальше был президентом, а он сам брякнул, что это обманка, получается, что не работает поправка, сам нивелировал эффект? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Вы слишком серьезны в первом часу ночи. quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы тему куда-то поменяли. но конечно же можно. Это же брак. А вот семьёй их называть нельзя по конституции теперь, что редкостный бред quoted1
Куда ж я ее поменял? Вы привели конкретный пример и я конкретно ответил о смысле статьи 79. Обновленный вариант конституции, куда дописали гражданские и социальные основы, теперь защищен от внешних норм, которые бы ему противоречили.
> у вас что, амнезия? память отшибло? > только что же вы десять раз сказали, что эта поправка должна обмануть чиновников, чтобы они не думали (ведь только так Путин и чиновники смогут работать, иначе не получится sic!), а не для того, чтобы Путин дальше был президентом, а он сам брякнул, что это обманка, получается, что не работает поправка, сам нивелировал эффект? quoted1
У меня память не отшибло, зато у вас нервы шалят. Шалфей, ромашка, мелиса - все пейте, чтобы не нервничать. Право слово, грамотный дядя, а нервы сдают.
Вы прочтите еще раз про легитимность. Если Путин будет легитимным президентом, то "обнуление" имеет теоретический смысл пойти на выборы. А если нет легитимности, то "обнуляй" сколько хочешь - тебя не изберут. Чиновники будут бояться только сильного президента.
> У меня память не отшибло, зато у вас нервы шалят. Шалфей, ромашка, мелиса - все пейте, чтобы не нервничать. Право слово, грамотный дядя, а нервы сдают. quoted1
почему нервы? я спокоен. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если нет легитимности, то "обнуляй" сколько хочешь - тебя не изберут. quoted1
ой, ну не надо про белого бычка-то бюджетники + накрутка = гарантированное избрание
> ой, ну не надо про белого бычка-то > бюджетники + накрутка = гарантированное избрание quoted1
Это вы себя решили успокоить тем, что 99% против Путина, но тонны бюллетеней вбрасывают учителя и страна это все «съедает», не поморщившись? Ну, успокаивайте себя.
>> ой, ну не надо про белого бычка-то >> бюджетники + накрутка = гарантированное избрание quoted2
>Это вы себя решили успокоить тем, что 99% против Путина, но тонны бюллетеней вбрасывают учителя и страна это все «съедает», не поморщившись? > Ну, успокаивайте себя. quoted1
Не-не … автобусы сторонников навального и наймитов госдепа колесят по стране чтобы поучаствовать в независимых экзит полах показывающих, что куда больше 50% против (в Питере по-моему аж за 60% против зашкалило) … ничем другим это объяснить нельзя!