> В Норвегии не ссат брать прогрессивно налоги, > а супермен из кгб боится, прежде всего что не справится > а потом остального
Вряд ли он боится что не справится. Справился бы, будь общество настойчивым. как в Сантьяго. Эта гнида выполняет запросы наиболее сильной, организованной и сознательной части граждан - крупного капитала.
14:49 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли он боится что не справится. Справился бы, будь общество настойчивым.
Кстати именно при нем отменили прогрессивный налог. Убегать от налогов стали меньше и в результате денег стали собирать больше.
А вот чтобы заставить платить прогрессивный налог духу не хватило.... или желания.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли он боится что не справится. Справился бы, будь общество настойчивым.
>
> Кстати именно при нем отменили прогрессивный налог. Убегать от налогов стали меньше и в результате денег стали собирать больше. > > А вот чтобы заставить платить прогрессивный налог духу не хватило.... или желания.
Просто неинтересно. Все молчат и голосуют ЗА, всё пучком. Оппы обсираются всё больше год от года, конкурентов полный НУЛЬ. Лафа!
>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сочувствую что тебя постоянно бьют . >>>>>> Кого-то постоянно бьют. Пока вы это читаете, кого-то избили. . >>>> Да не принципиально, просто как аналогия.
>>>> И разговор не об ОРУЖИИ, а о НАСИЛИИ.
>>>
>>> Тогда тема левая . У власти монополия на применение оружия , а не насилия
>>Большинство моих оппонентов так не считают. А очень даже наоборот. >> Значит вы к моим опппонентам не относитесь.
> > Тогда можно закон РФ утверждающий абсолютное право государства на насилие .
Это не ко мне, это к Васе, например. Который здесь прямо утверждает, что это-де аксиома.
14:58 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> конкурентов полный НУЛЬ
Так это же не само собой так получилось.
Политическая жизнь вполне осознано была УНИЧТОЖЕНА чиновничьей диктатурой.
ВСЁ под ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ диктатуры…. от процесса начала создания политической партии и до объявления ЦИК результатов «выборов».
Конкурентов уничтожают ещё на стадии процесса создания политической партии…. Если что-то может представлять угрозу когда вырастет, то тут же нашпиговывается сексотами ФСБ и провокаторами. А дальше профессиональная работа спецслужбы.
Ну, а если всё же создали партию, то по стоп-листу из администрации президента её тупо не регистрирует Минюст.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Суть там все благополучие создано благодаря власти крупного капитала и благодаря отсутствию революций >>>>>>>> Отсутствие революций в Европе? >>>>>>>> Это финиш. >>>>>>> Давайте мне примеры успешных революций против капитализма в Европе >>>>>> А почему против капитализма?
>>>>>> И что считать успешным? Большинство революций оказывались незавершёнными, но общество благодаря им выходило на новый этап развития. >>>>> >>>>> Это лишь мнение внушение вам советскими учебниками .
>>>> А почему мнение советского учебника неправильное?
>>>> А мнение либерального или неофашистского агитпропа рулит?
>>> >>> Думаю что мнение любого связанного с идеологией учебника субъективно . Но вот если знать ,допустим ,содержание хотя бы приведенных трёх разных идеологически учебников ,которые показывают ситуацию с разных сторон ,то можно составить более-менее объективную картину.
>>Истина отнюдь не всегда посередине или в виде сборной солянки.
> > Но для того чтобы узнать истину нужен взгляд с разных точек зрения. Банальность про слепцов и слона .
То есть любая самая безумная химера заслуживает того, чтобы её элемент встроили в истину?
15:00 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли он боится что не справится.
ну он же позиционирует себя как радетеля, ради народа типа МБХ раскулачил, ведь хватило смелости
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сочувствую что тебя постоянно бьют . >>>>>>> Кого-то постоянно бьют. Пока вы это читаете, кого-то избили. . >>>>> Да не принципиально, просто как аналогия. >>>>> И разговор не об ОРУЖИИ, а о НАСИЛИИ. >>>>
>>>> Тогда тема левая . У власти монополия на применение оружия , а не насилия
>>> Большинство моих оппонентов так не считают. А очень даже наоборот.
>>> Значит вы к моим опппонентам не относитесь.
>> >> Тогда можно закон РФ утверждающий абсолютное право государства на насилие .
>Это не ко мне, это к Васе, например. > Который здесь прямо утверждает, что это-де аксиома.
Суть все случаи применения насилия оговорены законом . Как и насилие к представителям власти или насильственном изменении власти . Поэтому тема все равно левая ,нет предмета для дискуссии. Если речь о возможности нарушать закон ,то это речь о возможности преступления. Вы допускаете оправдание преступления ,это возможно ,но от ответственности не освобождает . За ту же самозащиту осуждены тысячи человек .
15:02 28.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли он боится что не справится.
>ну он же позиционирует себя как радетеля, ради народа типа МБХ раскулачил, ведь хватило смелости >
МБХ, Гусинский, Березовский ...были отдельные самые высокие деревья.... в чем-то было легче.....
А здесь будет МАССОВЫЙ уход от налогов.... с этим сложнее справиться......
15:06 28.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> За ту же самозащиту осуждены тысячи человек .
И это беда российской судебной практики. Отсюда и боязнь людей прийти к кому-то на помощь. Боятся что сами же и окажутся под статьей.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конкурентов полный НУЛЬ
> > Так это же не само собой так получилось. > > Политическая жизнь вполне осознано была УНИЧТОЖЕНА чиновничьей диктатурой. > > ВСЁ под ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ диктатуры…. от процесса начала создания политической партии и до объявления ЦИК результатов «выборов». > > Конкурентов уничтожают ещё на стадии процесса создания политической партии….
> Если что-то может представлять угрозу когда вырастет, то тут же нашпиговывается сексотами ФСБ и провокаторами. А дальше профессиональная работа спецслужбы. > > Ну, а если всё же создали партию, то по стоп-листу из администрации президента её тупо не регистрирует Минюст.
Естественно, все так. Очевидность на дворе давно настала. Гас-выборы тоже не для фигни придуманы ими.
15:08 28.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Так это же не само собой так получилось. > > Политическая жизнь вполне осознано была УНИЧТОЖЕНА чиновничьей диктатурой.
Хорошего политикана хрен какой чинуша зажмёт, если впереди маячит кормило. Везде так, только тут почему-то все политики бездарны. Справедливости ради, и это не панацея, см. Чили, Бразилию, Гондурас и Гаити. Украину отож...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Суть там все благополучие создано благодаря власти крупного капитала и благодаря отсутствию революций >>>>>>>>> Отсутствие революций в Европе? >>>>>>>>> Это финиш. >>>>>>>> Давайте мне примеры успешных революций против капитализма в Европе >>>>>>> А почему против капитализма?
>>>>>>> И что считать успешным? Большинство революций оказывались незавершёнными, но общество благодаря им выходило на новый этап развития. >>>>>> >>>>>> Это лишь мнение внушение вам советскими учебниками .
>>>>> >>>>> А почему мнение советского учебника неправильное? >>>>> А мнение либерального или неофашистского агитпропа рулит?
>>>>
>>>> Думаю что мнение любого связанного с идеологией учебника субъективно . Но вот если знать ,допустим ,содержание хотя бы приведенных трёх разных идеологически учебников ,которые показывают ситуацию с разных сторон ,то можно составить более-менее объективную картину. >>> Истина отнюдь не всегда посередине или в виде сборной солянки.
>> >> Но для того чтобы узнать истину нужен взгляд с разных точек зрения. Банальность про слепцов и слона .
>То есть любая самая безумная химера заслуживает того, чтобы её элемент встроили в истину?
Возьми книгу , поставь ребром на переносицу ,и посмотри поочередно закрывая открывая каждый глаз. Ты поймёшь ,что ты разными глазами видишь совершенно разное . То есть наличие двух глаз даёт тебе более полное и объемное восприятие мира. Потом встань к окну спиной и расскажи что делается у тебя за спиной .... Вот такая вот химера ..
