Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"Монополия государство на насилие" - аксиома или ложная мантра?

  Kaffi
Kaffi


Сообщений: 62329
12:32 28.10.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> за ходора
quoted1
постулат первый — МБХ на порядок умнее плешивого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93385
12:32 28.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У французов в конституции записано право на забастовку.
> Боксеру, кстати, пятак корячится. А устинову трешник дали. Потом, правда, отменили. Что не меняет общей картины.
> Создание независимого профсоюза в РФ невозможно.
quoted1

Права не дают, их БЕРУТ по-парижски-чилийски.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28329
12:33 28.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
> если ты ни к чему не стремишься, то ничего и не получишь
quoted1

Стремление и желание - это не одно и тоже.
Желание - пассивно, а стремление - активно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  петух Педро
KC77


Сообщений: 75928
12:33 28.10.2019
Kaffi
> постулат превый - МБХ на порядок умнее плешивого
quoted1

это понятно, картинка то сча будет, иль мне подождать прийдется?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kaffi
Kaffi


Сообщений: 62329
12:34 28.10.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стремление и желание - это не одно и тоже.
> Желание - пассивно, а стремление - активно.
quoted1
аргументируют жизнью индивидуумы, плывущие по течению
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
12:34 28.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Кто сильнее, тот и прав всегда и везде. Так что пусть "общество" докажет, коль на что-то претендует
quoted1

А как ему доказать если нет самоорганизации? А если такие попытки предпринимаются, то власть вводит запрет на то чтобы собираться больше трёх.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kaffi
Kaffi


Сообщений: 62329
12:35 28.10.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> это понятно, картинка то сча будет, иль мне подождать прийдется?…
>
quoted1
в теме про гундяева (рпц хеллоуин) — тыква «путин»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  петух Педро
KC77


Сообщений: 75928
12:36 28.10.2019
Kaffi
> в теме про гундяева — тыква «путин»
quoted1

ладно, подожду, я не гордый…

но ходор минус в карму сча из-за тебя от меня получил, да…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
12:36 28.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за ходора
quoted2
>постулат превый — МБХ на порядок умнее плешивого
quoted1

Совсем не уверен. Пытался отобрать власть у Путина, но тот его переиграл и отправил в Сибирь на 10 лет. И кстати за дело…. за воровство на залоговых аукционах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30554
12:37 28.10.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я полагаю, что от туда-же от куда мы ведём свое Право — с Рима и его Рисмчкого Права. Полагаю, что у них нулевой точкой отсчёта были рабы не имеющие ни каких Прав и уже от них начинался отсчёт Прав других, более свободных людей имеющих какие-то Права, а каких-то не имеющих.
quoted1

Ну оно так и есть. Естественные права естественным же образом вытекающие из интересов чела. Римское право основано на этом. Это его основной принцип.

Основным принципом Римского права является утверждение, что государство есть результат установленной договорённости между гражданами государства в целях решения всех правовых вопросов согласно заранее принятым общим консенсусом правилам. Этот принцип Римского права лёг в основу такой формы власти как Республика, которая является на сегодняшний день самой распространённой формой власти.

Римское правосознание рассматривает справедливость, выводимую из равноправия, как основной принцип правореализации. «Ius est ars boni et aequi» — гласит изречение Цельса-младшего, переводимое как «Право есть искусство (наука) доброго и равного», а не справедливого, вопреки расхожему мнению (лат. aequus — «равный»). Казуистичность Римского права основывается на осознании высокой роли судебной власти; «Я имею иск — значит я имею право» — описывает это отношение римское изречение. Утилитаризмом названо рассмотрение пользы (лат. utilitas) как смысла права, свойственное римскому отношению к праву: «Польза — мать доброго и справедливого».

Римский юрист Ульпиан высшим же принципом права видел справедливость, о которой писал: «Предписание права суть: честно жить, не вредить другому, каждому воздавать своё» (лат. Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum quique tribuere).


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kaffi
Kaffi


Сообщений: 62329
12:37 28.10.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ладно, подожду, я не гордый…
quoted1
МБХ толстый болт для хунты или не очень?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82525
12:39 28.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть отметим защита, собственной жизни и защита интересов государства в определенных рамках поставленным законом .То есть действие направленные на соблюдение законности и определенные законом — это важно
quoted2
>Это важно, но уже вносит «но», «если «и «при условии что» во внешне красивую формулировку «только государство имеет мнополию» и т. п.
>
quoted1
Никакого но нет. Есть верховенство закона .Государство делегирует по сути свои обязанности в экстренных случаях ,при этом накладывая очень жёсткие ограничения на применение насилия .Нет никакой свободы в применении насилия - это важно .
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно статьи 58! УК РСФСР однозначно должны — это ведь маркситский подход
quoted2
>Дочитай сначала до конца.
>
quoted1
Я читал статью 58 УК РСФСР с начала и до конца ,в отличии от тебя очевидно - это важно
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть вооруженнач борьба в интересах своего государства против другого государства.
quoted2
>Или в собственный интересах. Кстати, совсем не всегда в итоге боевых действий восстанавливается то же самое государство.
>
quoted1
Так и партизан вешают ,если то же самое государство не восстанавливается - это важно
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри примеры в США, Европе
quoted2
>Немало они пережили непростых этапов истории. И отнюдь не телячья покорность государсвтенному насилию привела их к успехам. «этоважно».
>
quoted1
Суть там все благополучие создано благодаря власти крупного капитала и благодаря отсутствию революций и других вооруженных выступлений против власти
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И самое главное ни к чему не приведший в результате.
quoted2
>Не согласен совершенно. Итог всегда один — исторический прогресс.
>
quoted1
С чем не согласен с наличием реставраций прежних систем ? Так твоего согласия и не требуется для чтения учебников истории.
Единственно спорное это нынешняч ситуация в России. Хотя я бы тоже это назвал реставрацией совка ,полноценного капитализма в России нет ,а идеология совка - главное это забота о народе ,- процветает. При капитализме главное это развитие экономики и прибыль ,то есть основа этого развития .Остальное получается само собой .
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что у вас здесь наличествует — это уже преступление
quoted2
>Ну если уже даже этот весьма спокойный анализ ситуации преступление — значит суши вёсла.
>
quoted1
Разговор об праве на вооружение свержение власти - это преступление . Читай УК РФ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все можно, что разрешено законом
quoted2
>А что есть закон? Установленное государственной властью общеобязательное правило. Государственная власть всегда действует в интересах правящего класса. То есть закон это не более чем исполняющаяся под угрозой государсвтенного насилия воля правящего класса.
quoted1
Закон это закон . Dura lex, set lex. А противозаконные действия - это преступление .
> В РФ парвящий класс — крупный капитал, сросшийся с государством.
>
quoted1
А может государство сросшиеся с крупным капиталом? Смешно. Любопытно кто зарабатывает деньги ? По твоему работники ,они ночи не спят думают как больше заработать ,как сделать больше, дешевле и качественнее. Это даже не смешно .Работнику плевать что что м как он делает ,получил зарплату и может жаловаться ,что мало .
Так кто зарабатывает деньги?
> Является ли обязанностью граждан безусловное подчинение воле крупного капитала? Не думаю.
>
quoted1
Это твое право ,как и право государства применить к тебе меры воздействия за нарушение закона. Тут полный паритет .
> Теперь вспомни свой вопрос про УК РСФСР. И сопоставь это со справедливостью революционно-освободительной борьбы трудящихся.
>
quoted1
Нет никакой справедливости - для понимание представь борьбу слепых за всеобщее равенство, если не понятно то объясню ,что в случае победы этой борьбы будет . Ты говоришь о том же ,что уроды в праве требовать чтобы все были уродами . Бедные требуют чтобы все были бедными .Смешно
> Никакого отношения УК РСФСР не имеет к справедливой борьбе трудящихся за свои права против эксплуататорского класса.
quoted1
Ты можешь объяснить суть эксплуатации.?
Второй момент никто не запрещает работнику начать свое дело и стать капиталистом .Возражай если можешь .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kaffi
Kaffi


Сообщений: 62329
12:39 28.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пытался отобрать власть у Путина
quoted1
не угадал. что путин грубо нарушит закон?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30554
12:39 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Права не дают, их БЕРУТ по-парижски-чилийски.
quoted1

Тут может быть только по Троцкистски -Лененски. Но для этого мы пока слишком хорошо живем.
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  петух Педро
KC77


Сообщений: 75928
12:40 28.10.2019
Kaffi
> МБХ толстый болт для хунты или не очень?
quoted1

да погоди ты тарахтеть, залупи картинку лучше в тему...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Монополия государство на насилие - аксиома или ложная мантра?. постулат первый — МБХ на порядок умнее плешивого
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия