Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"Монополия государство на насилие" - аксиома или ложная мантра?

  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
21:34 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, слишком притянуто за уши. С тем же успехом можно их назвать «социал-демократами» и «интернационалистами».
quoted1

Не я назвал их националистами ….

Так пишут авторы в Википедиях….

Швейцарская народная партия в своей политике придерживается «правого» популизма. Одни из главных приоритетов деятельности ШНП — ограничение иммиграции и защита нейтралитета Швейцарии.


Правый популизм на либеральном европейском новоязе означает этнический национализм.
Правой популисткой называют Марин Ле Пен, Орбана и т. д.

Такое количество голосов не удавалось завоевать ни одной партии с 1919 года [5] после введения пропорциональной выборной системы. Всё дело в том, что часто радикальные и националистические лозунги партии находят поддержку у населения в связи с очень большим количеством иностранцев в стране


По инициативе Швейцарской народной партии 29 ноября 2009 года в Швейцарии прошел референдум о запрете строительства в стране минаретов, что «способствует исламизации страны». В результате 57,5% избирателей поддержали запрет строительства минаретов[7].


Ули Маурер — швейцарский государственный и политический деятель. Президент Швейцарии с 1 января по 31 декабря 2013 года и с 1 января 2019 года….

Член Швейцарской народной партии, её президент в 1996—2008. Его избрание в Федеральный совет сопровождалось многочисленными скандалами. Кандидатура Маурера, имеющего репутацию националистически ориентированного политика, вызвала возражение со стороны либерально ориентированной общественности. Однако, с минимальным количеством голосов, требующихся для избрания, прошел в Федеральный совет, как член партии, имеющей самое большое представительство в нынешнем парламенте страны.


The Swiss People's Party is a national-conservative,[20][21] right-wing populist political party in Switzerland.


The Swiss federal government has confirmed a dominant performance in legislative elections by a nationalist party that seized on widespread concerns about mass migration in Europe.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
21:39 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не надо вот только ерунду говорить.... Тутси и хуту всем европейцам 100 очков дадут вперед в геноциде.....
quoted2
>
> Агга, а ещё кровавые майя. с лёгкой руки европейских цивилизованных агрессоров все, кого они топили в крови, - исчадия ада.
quoted1

У ацтеков круче было.....

Общеизвестно, что ацтеки совершали человеческие жертвы в тех или иных масштабах; однако в вопросе о каннибализме и его степени согласия нет. Марвин Харрис, например, заявляет, что мясо жертв было частью рациона высших классов в качестве награды[источник не указан 1979 дней], потому что питание ацтеков включало мало белков. Согласно ему, пленники были «ходячим мясом». С другой стороны, Вильям Аренс сомневается в существовании каннибализма у ацтеков вообще[источник не указан 1979 дней].

Несмотря на согласие многих историков в вопросе о существовании ритуального каннибализма, связанного с человеческими жертвоприношениями, большинство учёных не поддерживает тезис Харриса о том, что человеческое мясо составляло значительную часть рациона ацтеков.


Нельзя судить однозначно о том, сколько именно человек стало жертвами ритуальных убийств. По некоторым данным, за всю историю ацтеков было убито около 136 тысяч человек[5], но эта цифра часто оспаривается. Историки соглашаются в одном: размах жертвоприношений у ацтеков не знает себе равных во всей Америке.


Наиболее известно жертвоприношение, производимое на вершине храма. Жертву окрашивали в синий цвет и вели на вершину пирамиды, где ee поджидал тлатоани или жрец с обсидиановым ножом. Следующим делом жертву клали на камень и рассекали грудную клетку, из которой вынимали сердце (сами жрецы называли его «драгоценным орлиным плодом кактуса»[2])
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63044
21:42 28.10.2019
«Апокалипто» Мела Гибсона смотрели? Фильм на все времена, лучше фильмов мало на свете было.

Чем питались люди по костякам определяют, по химическому составу умеют. Скажут, какой процент занимала растительная пища, какой — животная. Какой — рыба.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63044
21:47 28.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Лимоновцы не националисты..... они лево-анархистские радикалы.....
>
> Название национал-большевики Лимонов взял для эпатажа.... он натура артистичная истерическая...
quoted1
Эдю не трожь, Эдя - это голова всегда был, при всех закидонах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63044
21:49 28.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Получали оплату и радостно грузили свеженаловленных негров в трюмы судов.....
> Примерно также шла работорговля неграми и с арабскими странами....
quoted1
Не совсем. Португальцы внутрь Африки ходили, арабы тоже. Могли и сами наловить. Англичане-американцы - те да, им к берегу пригоняли. Те же португальцы тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76439
21:58 28.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно конституции РФ (да и любого другого государства) «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Именно так, а не государство и не общественный порядок.
quoted1
Ну давай почитаем высшие ценности США
Мы, народ Соединенных Штатов, с целью образовать более 29 совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.

Ой, а про личные права человека и личные свободы ничего и не сказано все лишь в масштабах народа государства
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
21:59 28.10.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эдя - это голова всегда был, при всех закидонах.
quoted1

Мне он больше как писатель нравится чем как политик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
22:13 28.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну давай почитаем высшие ценности США
quoted1
так читать документ из трёх частей надо целиком

Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ой, а про личные права человека и личные свободы ничего и не сказано все лишь в масштабах государства
quoted1

Потому-что Билль о правах писали старательно и долго и чтобы никто не потерял его ненароком - держат отдельной частью трёхчастного документа составляющего высшие ценности США ( первая часть - декларация независимости, вторая - конституция)

Очень коротенький кстати Билль (технически он оформлен как первые десять поправок к конституции - если интересно)

Оглавление

№ 1 Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции
№ 2 Право хранить и носить оружие
№ 3 Запрещено размещать солдат в частных домах без согласия владельца
№ 4 Запрет произвольных обысков и арестов
№ 5 Право на надлежащее судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя, гарантия частной собственности
№ 6 Права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных
№ 7 Право на суд присяжных в гражданских делах
№ 8 Запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний
№ 9 Перечисление прав в Конституции не должно трактоваться как умаление остальных прав
№ 10 Полномочия, которые Конституция прямо не относит к ведению Соединённых Штатов, сохраняются за штатами и гражданами

полный текст каждого из прав на русском можно почитать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB...


Конечно правильнее читать на языке оригинала, но я понимаю .. трудно https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Bill...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76439
22:30 28.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Конечно правильнее читать на языке оригинала, но я понимаю .. трудно https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Bill...
quoted1
Объясни как твое отменяет мое ?
Где прописаны как высшие ценности личные права и личные свободы человека ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63044
22:32 28.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эдя - это голова всегда был, при всех закидонах.
quoted2
>
> Мне он больше как писатель нравится чем как политик.
quoted1
Ну да, и он сейчас старый. Но в начале-середина 1990-х это была важная фигура, влиятельная. Потом их загнобили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
22:37 28.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где прописаны как высшие ценности личные права и личные свободы человека ?
quoted1

(задумчиво) ты про то, что

The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people.


Перечисление в этой конституции известных прав не должно быть истолковано в том смысле, чтобы другие права, которыми уже пользуется народ, были отменены или умалены.


или тебя интересует какое-то конкретное право, которые ты считаешь личным, и которое перечислено не как высшее ? Уточни
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
22:38 28.10.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да, и он сейчас старый
quoted1

Что не помешало ему породить ребенка на старости и сняться в сексуальном фильме с Катей Муму.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76439
22:44 28.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76439
22:48 28.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people.
>
> Перечисление в этой конституции известных прав не должно быть истолковано в том смысле, чтобы другие права, которыми уже пользуется народ, были отменены или умалены.
quoted1
Ты сам то сове читаешь здесь народ, а не человек как личность
> или тебя интересует какое-то конкретное право, которые ты считаешь личным, и которое перечислено не как высшее? Уточни
quoted1
Хватит тупит и елозтить. уже … высшгие ценности прописываются а не подразумеваются
Гуляй уже

Вам уже писал не раз Я не могу вести с вами диалог ведь вы тупо вырываете фразы из контекста и применяете двойные стандарты, а ваши аргументы взяты с потолка.
Вы требует тычете в нас пальцем что мы тупо оправдываем что наш уровень жизни ниже вашего .но при этом сами тупо упираетесь рогом и начинает оправдывать что есть страны где уровень жизни выше вашего
Для вас ложь навального (доказанно в суде что ложь) это бесчеловечные вопиющие факты о поставках просроченных продуктов в школы России ….при этом. факты поставки просроченных продуктов в школы США для вас это уже норма с козырной оправдалкой «ведь не отравились же»
Для вас опрос который показал что россияне считают США угрозой России .это результат зомбирование россиян .но при этом для вас норма что ваши союзники по блоку НАТО (Германия, Франция) считают США угрозой их безопасности
Вам даешь конституцию США где черным по белому в самом начале прописаны высшие ценности на которых основано США .вы начинаете тупить и доказывать что высшие ценности «прописаны где-то между строк» в 9 поправке конституции
А ваше толкование «угоза безопасности ЕС»
Будешь и далее выдергивать фразы применять двойные стандарты, тупить и нести чушь Ответа не жди .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
22:49 28.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хватит тупит и елозтить. уже … высшгие ценности прописываются, а не подразумеваются
quoted1

ну-ка проверим не врёшь ли. Покажи где прописаны высшие для тебя ценности вдыхать кислород и выдыхать углекислый газ? Что — нигде? Соврал значит? Фу таким быть.

И заранее — не надо передо мной «правом на жизнь» размахивать — никто не отнимает … а вот кислород — не смей вдыхать, и углекислый газ — не смей выдыхать — выкручивайся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Монополия государство на насилие - аксиома или ложная мантра?. Не я назвал их националистами ….Так пишут авторы в Википедиях…. Швейцарская ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия