>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Суть там все благополучие создано благодаря власти крупного капитала и благодаря отсутствию революций
>>> Отсутствие революций в Европе? >>> Это финиш. quoted3
>>Давайте мне примеры успешных революций против капитализма в Европе quoted2
>А почему против капитализма? > И что считать успешным? Большинство революций оказывались незавершёнными, но общество благодаря им выходило на новый этап развития. quoted1
Это лишь мнение внушение вам советскими учебниками . Вот только что привел пример для сравнения. Гаити и Доминикана. Один остров одна природа ,одинаковые ресурсы и такая разница . Почему ?
>>>>> Суть там все благополучие создано благодаря власти крупного капитала и благодаря отсутствию революций
>>>> Отсутствие революций в Европе?
>>>> Это финиш.
>>> Давайте мне примеры успешных революций против капитализма в Европе quoted3
>>А почему против капитализма? >> И что считать успешным? Большинство революций оказывались незавершёнными, но общество благодаря им выходило на новый этап развития. quoted2
> > Это лишь мнение внушение вам советскими учебниками . quoted1
А почему мнение советского учебника неправильное? А мнение либерального или неофашистского агитпропа рулит?
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> но я тебе написал- примеры давай. что там было у гусинского, ходора, березовского… quoted1
Маршалл Голдман, преподаватель экономики и заместитель директора по советологии Гарвардского университета высказал следующее мнение: «Реформы 1990-х годов были, в основном, делом рук советников, привлечённых при правлении действующего в то время президента Бориса Ельцина. Опасаясь возможного скорого изменения настроения населения и его недовольства реформами, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс – основные архитекторы этого процесса с российской стороны – приняли решение ускорить его путем дешёвой распродажи, или даже бесплатной раздачи, принадлежащих государству ресурсов и предприятий. Вскоре после начала этого процесса права собственности на некоторые наиболее ценные российские ресурсы были проданы с молотка принадлежащим олигархам банкам. Схема носила название «Залоговые аукционы». Несмотря на то, что участвовавшие в аукционах банки предположительно действовали от имени государства, они – в подавляющем большинстве случаев – оказались победителями торгов при помощи мошенничества. Именно таким образом Ходорковский всего за 310 миллионов долларов США получил 78 % «Юкоса», что оценивалось в сумму около 5 миллиардов долларов, а Борис Березовский получил в собственность другой нефтяной гигант («Сибнефть»), оцениваемый в 3 миллиарда долларов, заплатив за него около 100 миллионов долларов… Правительство [России] было, в общем, не в состоянии действенно контролировать ситуацию. И по причине слабости государства эти „новые русские“ заплатили со своих приобретений небольшие налоги, либо даже не платили их вообще» .[8]
Согласно оценке Джона Неллиса (Center for Global Development): « Большая часть имевшей место второй волны приватизации – в особенности схема с „залоговыми аукционами“ , по которой крупнейшие российские банки получили акции компаний, имевших высокий потенциал доходности, в виде обеспечения предоставленных государству займов – превратилась в запутанные жульнические махинации, привлекших немалое количество критики».[9]
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только что привел пример для сравнения. Гаити и Доминикана. Один остров одна природа ,одинаковые ресурсы и такая разница . Почему ? quoted2
> > Потому что на Гаити живут негры, а в Доминикане мулаты. Сильная белая примесь. quoted1
Не такие причины, прочтите исследование, я вечером запощу ссылку. Там природа все же разная, причем люди ее сильно подгадили и изменили за последние столетия. Стало еще более контрастно.
>Кого-то постоянно бьют. Пока вы это читаете, кого-то избили. . quoted1
Это в России или на Земле в целом Если в России то не верю ,что у нас за год 6,5 миллионов избиений ,требующих ответного применения оружия . Тут вы , батенька, соврамши .
есть один знакомец, его жена подозревала в неверности, весь мозг выела, и прежде всего себе. следила, мобильник проверяла, искала следы и доказательства его измены- и однажды нашла!.. что делать, он и говорит-, да, я изменил, куда деваться, надо разводиться.
и тут очень интересный поворот событий- она, нет все нормально мол, еще поживем, просто СЕЙЧАС Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ТЫ КАЗЕЛ…
и зачем она искала доказательства тогда? для чего? зачем ей нужна была информация об изменах? что она хотела с этим делать? ради чего, в поисках презервативов, по мусорным бачкам лазить надо было? ___
я это к чему сча- положим ну вот есть у тебя данные о воровстве, что ты с теми данными делать то будешь, а если ничего, тебе нахрена те данные тебе?…
тебе не кажется, что ты на роли тупой бабищи у меня тут?…