"Монополия государство на насилие" - аксиома или ложная мантра?
12:48 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Принцип во ВСЕОБЩЕСТИ консенсуса.
Или консенсуса подавляющего большинства. Конституционное большинство вполне себе себе.
12:49 28.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> рабочего
а крестьянина, а клерка, а музыканта гос-во рулит нормой, элементарно
12:50 28.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, наверное не лучше чилийцев. Отдать жизнь из-за повышения цен на метро... героизм или гениальная прозорливость? >>
> > Железнояйцесть?
Горький жизненный опыт. Любой крупный фейл уровня жизни начинается с подобной мелочи. Вероятно, наиболее адекватная цена на достаточном промежутке времени. Если молчать как россияне, то в итоге будет глобальный трындец с миллионами трупов.
12:50 28.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Жизнь в этом плане и есть одна большая подворотня, где все вечно делят и переделивают ништяки
А чему ему было бояться? Он был членом Семибанкирщины… миллиардером…. Жил в Ельцинские времена когда любые чиновники …. и гебешные тоже ему под ноги стелились….
Однако Путин переписал правила игры….
12:51 28.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принцип во ВСЕОБЩЕСТИ консенсуса.
> > Или консенсуса подавляющего большинства. Конституционное большинство вполне себе себе.
Ну дык, рабов-то больше, и если консенсус ВСЕОБЩИЙ, то вывод очевиден.
12:53 28.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты можешь объяснить суть эксплуатации.?
>Присвоение части созданной трудом рабочего прибавочной стоимости. >
Ну если по Марксу то всей, а не части . Но как создаётся прибавочная стоимость при убытках .То есть в этом случае эксплуатации нет? Но для работника ситуация никак не меняется . То есть в се дело в наличии прибыли . А она зависит лишь от потребительной стоимости ,то есть степени необходимости товара на рынке , этим определяется цена товара и труд работников решающего влияние на наличие прибыли не оказывает. Где эксплуатация ? Второй момент . Работник приходит на готовое рабочее место в готовое производство товара и при этом получает ещё деньги. Должен ли работник компенсировать создание рабочего места приносящего ему доход ? Совершено очевидно что должен . Можно этот момент рассмотреть и в развитии ,так как поддержание рабочего места требует постоянных затрат ,которые работник не несёт . Где здесь эксплуатация ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никто не запрещает работнику начать свое дело и стать капиталистом
>Все не могут быть капиталистами.
Все могут . Но большинство не хотят ибо так спокойней ,получил сколько дали и голова ни о чем не болит.
12:53 28.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь в этом плане и есть одна большая подворотня, где все вечно делят и переделивают ништяки
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> никто не запрещает работнику начать свое дело и стать капиталистом
>>> Все не могут быть капиталистами.
>>Все могут . Но большинство не хотят ибо так спокойней ,получил сколько дали и голова ни о чем не болит. >>
> > Ну как все могут? Допустим все стали капиталистами и кто на них работать будет??
Он считает, что другие капиталисты. Есть у него такая онанистическая идея
13:07 28.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Естественные права естественным же образом вытекающие из интересов чела.
Так как естественные права изначально не имеют ограничений, то и брать их за точку отсчёта мне видится ошибочным. Наоборот, за точку отсчёта, нужно брать Запреты(ограничения) которые человек накладывает на себя.
