>> Если все на форуме начнут приветствовать друг друга, это с ума можно будет сойти
>
> а всех и не надо... > > иль ты меня не уважаешь в принципе?...
Что-то вопрос какой-то алкоголический с утра. Но я не пил ещё
13:26 28.10.2019
⍟ Самородок (Самородок), оне не признает право на восстание восстановление контитуционного порядка и законности , но признает право на узурпацию власти и грабежа народа
13:26 28.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закон это закон .
И насколько он должен быть упоротым и издевательским по отношению к тебе, чтобы ты подумал, что не всё можно этой фразой оправдать?
13:26 28.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если по Марксу то всей, а не части
>За минусом вознаграждения.
Вот тут самый интересный момент - вознаграждение предпринимателя . Прибыль это и есть его вознаграждение ,за вычетом средств на дальнейшее развитие производства .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работник приходит на готовое рабочее место в готовое производство товара и при этом получает ещё деньги. Должен ли работник компенсировать создание рабочего места приносящего ему доход ?
>Конечно нет, потому что он в любом случае получает часть своего труда. А рабочее место не его, он его только занимает.
То есть если вы идете в кино и получаете нечто ,вы платите деньги, а используя рабочее место в создание которого не вложили не копейки, для получения своего дохода вы платить не должны . Забавная логика ... Так может просто самому получать доход без использования чужой собственности ? Кто запрещает?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершено очевидно что должен .
>Как видите, отнюдь не очевидно. >
Конечно если закрыть глаза ,то можно уверено утверждать ,что ничего не видно . Есще раз никто не заставляет идти к капиталисту. В конце концов люди жили собирательством,при полном коммунизме . Кто сейчас мешает . Тем более мест для собирательства много ,а некоторые тем и живут . И главное никакой эксплуатации. Полная свобода .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть в се дело в наличии прибыли .
>Обеспечение прибыли - управленческий талант. Управленец - такой же наёмный работник. Капиталист может быть управленцем, а может и не быть - может просто отчуждать в свою пользу труд по факту владения некоей бумагой. И вот это отчуждение труда в принципе вообще без ответного вложения и есть эксплуатация.
Обеспечение прибыли зависит от многих факторов ,главным из которых является степень необходимости товара на рынке . Управленец это всегда хорошо ,но только идиот будет полагаться на управленца на 100% . Если владелец не разбирается ,не контролирует и не руководит ситуацией со своими активами он с ними быстро простится .То есть жизненно важно управлять управленцами .
13:27 28.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Что-то вопрос какой-то
дык еще про нужду на остановке, съел не то видимо, мучается
13:28 28.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Что-то вопрос какой-то алкоголический с утра. Но я не пил ещё
Чтоб жрать с утра, надо стать буржуем. С наступающими
13:28 28.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прибыль это и есть его вознаграждение ,за вычетом средств на дальнейшее развитие производства .
налога а он и наводит социальную справедливость, т.е. фискальной политики досточно и без диктатуры липовой пролетариата, на деле - гебни
13:29 28.10.2019
XXVector
> Что-то вопрос какой-то алкоголический с утра.
ну ладно, ладно…
ты старый солдат и не знаешь слов любви, я тоже не знаю за любовь нихрена, слушай, как думаешь, при коммунизме кто огрехи распределения сглаживать будет?…
ну то есть ты сча не понял вопрос, поясняю- при распределении, все равно в в хозяйстве рано иль поздно случатся какие то косяки, вот прикинь под новый год водку не завезли в какой городок, что по твоему делать при коммунизме люди будут?… сча то понятно, сча всякие дельцы всех мастей подсуетятся, и водка снова на прилавках окажется в пять минут, но при комунизме не будет же тех добрых ребятишек…
что будет при комунизме тогда, наступит типа трезвый новый год, иль чтоль стекломой всякий на столах выставят?…
как думаешь?…
13:30 28.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Чтоб жрать с утра, надо стать буржуем.
да не ешь весь день, вечером сильнее торкнет
13:31 28.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мандрагонская корпорация
Лингвист и активист Ноам Хомский сказал, что в то время как корпорация предлагает альтернативу капитализму, она по-прежнему встроена в капиталистическую систему, что ограничивает выбор для «Mondragon»[20]:
« Возьмите самый передовой пример: «Mondragon». Её рабочий контроль, это не рабочее самоуправление, хотя руководство зачастую исходит от трудящихся, корпорация остается в рыночной системе, и она по-прежнему эксплуатирует рабочих в Южной Америке, делает вещи, которые в целом вредны для общества, и у неё нет выбора. Если вынаходитесь в системе, где вы должны получать прибыль, чтобы выжить, вы вынуждены не замечать жуткие последствия для других.
а он и наводит социальную справедливость,