>> Юристы тебе объяснят, что «сторонник Партии» не есть «член партии», это другой статус. >> Нет никакого криминала. В соответствии с пунктом 4.4.1. Беглов и приостановил членство в партии.
>>
> > Мы как-то незаметно перешли от «где он соврал» к «где он что-то нарушил». > Наверно Вы оговорились.
Очень смешно. Не соврал и не нарушил. В соответствии с пунктом 4.4.1. Беглов и приостановил членство в партии. Это и является доказательством, что он не является членом партии Единая Россия, эта процедура меняет статус «член партии» — на «сторонник Партии».
Надо было конечно сказать более чётко для тех, кто любит букву — «Я приостановил членство в партии — в соответствие с её уставом». «4.4.1. Член Партии приостанавливает членство в Партии в случае назначения на государственные и иные должности, на которых федеральными конституционными законами и федеральными законами ограничено право членства в политических партиях. »
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От этого Калифорния не сделается городом.
>Зато Питер делается регионом, второй раз… > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Городом руководят градоначальники, если ты уж так до терминов охОч.
>Ты опять ко мне? Тебе всё по 2 раза повторять, что ли? Что до Питера — то это не я причислил его к регионам, а не городам. >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Питер — это город, кто его причислил к региону??? Ссылки давай.
>Фи! > > 78 Санкт-Петербург
Из твоей ссылки цитирую: «Всего в России 85 регионов — субъектов Российской Федерации, в том числе 22 республики, 9 краёв, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа».
"Санкт-Петербург (с 18 (31) августа 1914 по 26 января 1924 -- Петроград; с 26 января 1924 по 6 сентября 1991 -- Ленинград) -- город федерального значения, субъект Российской Федерации, важнейший после Москвы экономический, промышленный, научный и культурный центр, крупный транспортный узел на северо-западе Российской Федерации; административный центр Ленинградской области и Северо-Западного Федерального Округа, город-герой ".
Отдыхай.
Я всегда говорил, что у коммунистических со здравым смыслом туго.
21:41 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так нету нигде многопартийности!
Есть не мало многопртийных стран. Финляндия, Италия, Австрия…
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Те ж амеры, оккупировав Германию в 1945, отнюдь не пустили на выборы НДСАП — победившую в своё время вполне демократически. И в самих США никакие исламистские или коммунистические (по структуре, а не названию) не участвуют.
Разумеется капиталистический мэйнстрим старается ограничиться небольшим набором респектабельных партий…. Остальных стараются отсечь минимальным количеством, мажоритарностью, плохим пиаром в СМИ и т. д. Но их возможности не безграничны….
В частности как не упирались, но пришлось допустить европейских националистов в системную политику…. У нас русских националистов просто растоптали силами ФСБ и Центра Э.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И во Франции долгие годы правили «социалисты» — но социализма при этом и рядом не валялось…
Социализма не была, но социальная помощь во Франции стала сильной.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тогда везде — госкапитализм. Что в Швейцарии, что в Зимбабве.
В Швейцарии демократический и социальный капитализм…. Реальная многопартийность и культ принятия решений прямым голосованием народа.
Политики сменяются…. никакой диктатуры бюрократии нет.
Что в Зимбабве я не знаю.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И Барвиха была деревней с садовыми участками.
И останется деревней.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Если она завтра провозгласит независимость — что изменится?
Провозглашателей посадят в дурку.
Кстати Сингапуру пришлось провозглашать независимость. Малайцы исключили из состава Малайзии Сингапур из-за того что там преобладают китайцы…. Так вот они сначала отделились, а потом пошли к процветанию ….до этого были такими же нищими как и Малайзия….
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Путин глава номенклатурной чиновничьей диктатуры. > А до него ещё и Медведев был, ага.
Медведев был зиц-председателем Фунтом.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Неужели Дерипаску таки сдали амерам? Вроде нет.
Дерипаска не олигарх, а капиталист миллиардер.
21:47 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А теперь есть Газпром, Роснефть, Лукойл, Сбербанк, Русал, Норникель, НЛМК… Сменились вывески, олигархи остались.
Газпром, Роснефть, Сбербанк — государственные компании.
Остальные частные.
Олигархи — это капиталисты миллиардеры диктующие свои решения власти. Теперь таких нет.
21:49 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Его не слили амерам. Его Русал частично национализировали увеличив в нём долю 100% государственного ВТБ. > > А в руководстве сплошные американцы. Мир либерала полон парадоксов.
>
Насколько я читал это не так.
21:51 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Какие, блин, сроки — классическая Флоренция с её 600-летней несменяемостью власти, нам и не снилось!
Флоренция была самостоятельной республикой в Средневековье.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не срами себя.
>> У Беглова опыта навалом.
> Даже у баб — навалом. Чем он лучше? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что он примкнул к коммунистам — плохая реклама.
>А кто там коммунисты? Клоуны ряженые! Сам же писал, мол, никакой многопартийности.
Тем что он не баба. Вот у режиссёра замашки похожие. Далее — ряженые, не ряженые, общее у них одно — плохо дружат со здравым смыслом.
01:16 12.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, для народа будет лучше, если он перестанет страдать коммунистической утопией. >>
>А уж как хорошо станет, если Беглов откажется от либеральной!
А в чём у либералов «утопия»? Они-то как раз не строят замки из песка.
01:21 12.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ельцин при первом политическом кризисе в 1993 применил силу и написал конституцию под себя…… суперпрезидентскую.
Так любая власть поступает, когда возникает угроза её ликвидации. ЛЮБАЯ.
01:23 12.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В 1996 году откровенный призыв к Западу вмешаться в выборы России путем финансирования Ельцина, а потом ЧИНОВНИКИ из ЦИК, губернаторы, чиновники аппарата президента и т. д. совершили откровенные фальсификации …. победителя Зюганова угрозами заставили отказаться от своей победы.
И что? Бортко идёт по стопам гражданина Зю. При первом же скачке — в кусты.
> Почему не только олигархи встали на сторону Ельцина, но и чиновники?
> А чиновникам понравился капитализм. При социализме они получали небольшую относительно зарплату даже на самом высшем уровне. Не было частной собственности в которую можно было бы монетизировать свой властный ресурс. > > А тут они зажили как боги…. работа стала взяткоемкой, появились возможности вступать в доходный альянс с частным капиталом, создавать частные компании из своих родственников….
Вопреки марксизму-ленинизму — ничто капиталистическое и пролетариям не чуждо. Даже угрозы насилием здесь не помогут.
01:35 12.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ельцин при первом политическом кризисе в 1993 применил силу и написал конституцию под себя…… суперпрезидентскую.
> > Так любая власть поступает, когда возникает угроза её ликвидации. ЛЮБАЯ.
В цивилизованных странах любая власть ограничивается законами и волей ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.
01:36 12.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И что? Бортко идёт по стопам гражданина Зю. При первом же скачке — в кусты.
