> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не было демократией. Была диктатура бюрократии… как и сейчас.
>И в европах — диктатура. Разница, разница-то где?
Разумеется 100% демократии нет нигде. Если по нисходящей: откровенная диктатура, диктатура рядящаяся в демократию (это у нас сейчас), псевдодемократическая олигархия (наши 90е, Украина, США), двухпартийная мажоритарная система, многопартийная немажоритарная система, демократия с широким применением прямого голосования и референдумов.
Последняя только в Швейцарии, предпоследнее — скандинавские страны и ещё ряд стран. В индексе демократии только 20 стран получили статус полноценная демократия. США там нет.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> В КНР также как и у нас госкапитализм > Госкапитализм применительно к названному — выдумка из вбросов соросовских геббельсят.
А что не так? Капитализм есть? Есть. Государственная власть есть? Есть. Вот и госкапитализм.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Сингапуре вообще всё в шоколаде. там нет гири огромного населения.
>Сингапур — тоже разновидность барвихи.
Когда-то он был разновидностью Кирибати.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так своё-то население тоже при работе
>И в Барвихе — при. Разница где?
Барвиха не страна.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> О том, что Эпштейн и Мейдофф рулили Америкой, известно не менее широко.
Ссылку о взаимоотношениях с властью этих особ дать можете?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Путин — прислуга олигархической Семьи
Путин глава номенклатурной чиновничьей диктатуры.
Никакой олигархической Семьи давно уже нет. Она была в 90е и базировалось на симбиозе Ельцина, его родственников и олигархов типа Березовского, Абрамовича и др.
Самих олигархов (как капиталистов указывающих власти) теперь в России нет. Есть просто капиталисты …. часть из них аффилирована с властью, но не командует ей.
Власть САМА может создать богатого капиталиста…. Как пример друзья Путина Роттенберги, Тимченко, Ковальчук.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> О какой-то монополии Семибанкирщины я тоже не слышал
Семибанкирщина — популярное в российских СМИ в 1996 и ряде последующих лет обозначение группы крупнейших представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.
Борис Березовский — ЛогоВАЗ Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) Михаил Фридман — Альфа-Групп Пётр Авен — Альфа-Групп Владимир Гусинский — Группа «Мост» Виталий Малкин[2][3] — Российский кредит Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) Владимир Потанин — Онэксимбанк Владимир Виноградов — Инкомбанк
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никакой аргументации у Вас нет.
У меня есть, а у вас действительно отсутствует.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это Дерипаска нынче им не сильно нужен. Можно даже слить его амерам.
Его не слили амерам. Его Русал частично национализировали увеличив в нём долю 100% государственного ВТБ.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ведь чиновники — это прислуга, а правит олигархия. Как в Америке.
Нет это не так. В США это примерно так, а в РФ и Китае нет.
Почему? В США и многих западных странах очень много механизмов для предотвращения узурпации власти. Власть ограничена предельным количеством сроков, кое-где (не в США) реальной многопартийностью и т. д.
Многим политикам приходится задумываться что делать когда моя власть закончится? Неплохим решением будет войти в состав совета директоров какой-нибудь крупной частной компании. Вот и приходится ладить с капиталистами.
В РФ и Китае НИКАКОЙ демократии нет. Чиновникам НЕ УГРОЖАЕТ никакая смена власти. Власть ими УЗУРПИРОВАНА навсегда. Вот поэтому у нас капиталисты заискивают перед властью, а не наоборот.
20:34 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один и он — профи. Рейган хозяйством не занимался.
>Губернатор Калифорнии занимается не тем, чем губернатор Питера?
Путаетесь, тофаришч — Калифорнией Шварценеггер управлял. И потом, Калифорния — это штат, а не город. И потом — запад нам не указ. У нас своя голова за плечами.
20:38 11.09.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут профи тебя не устраивает.
>Угу, профи в подписывании лопат и неоткрывании метро.
По моим сведениям открытие метро отложили по соображениям безопасности.
20:39 11.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Путаетесь, тофаришч — Калифорнией Шварценеггер управлял. И потом, Калифорния — это штат, а не город.
И Рейган тоже управлял Калифорнией — до того как. Что до Питера — то это не я причислил его к регионам, а не городам. Городами, если кто не в курсе, руководят мэры, а не губеры.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И потом — запад нам не указ. У нас своя голова за плечами.
Боян.
Действительно, выборы какие-то… Тлетворное влияние. Пахана надо определять исконным «на кого бог пошлёт», а бегловы пусть идут лесом!
20:40 11.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он уже год как ВРИО губернатора.
> > Помню сердюков прошел двухмесячные курсы в генштабе. Жуткий проффесианал…
Так речь-то о профессионалах. Да, некоторых назначают по принципу «кухарка может управлять».
20:41 11.09.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> никто в туалет строем не ходит
На «губе» ходят, да будет тебе известно. Сам сидел на гарнизонной в Севастополе в 1973, так морпехи из охраны издевались так над нами.
20:47 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путаетесь, тофаришч — Калифорнией Шварценеггер управлял. И потом, Калифорния — это штат, а не город.
> И Рейган тоже управлял Калифорнией — до того как. > Что до Питера — то это не я причислил его к регионам, а не городам. Городами, если кто не в курсе, руководят мэры, а не губеры.
От этого Калифорния не сделается городом. Городом руководят градоначальники, если ты уж так до терминов охОч. Мэры — это в Штатах, может тебе туда надо?
Питер — это город, кто его причислил к региону??? Ссылки давай. Но это ничего не изменит. Город есть город. Если они путаются в определениях — «я тут не при чём».
«Санкт-Петербург (с 18 (31) августа 1914 по 26 января 1924 -- Петроград; с 26 января 1924 по 6 сентября 1991 -- Ленинград) -- город федерального значения, субъект Российской Федерации, важнейший после Москвы экономический, промышленный, научный и культурный центр, крупный транспортный узел на северо-западе Российской Федерации; административный центр Ленинградской области и Северо-Западного Федерального Округа, город-герой».
20:51 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про Рейгана уже не вспоминаешь???
>Рейган — актёр, его успехи или неуспехи может посмотреть каждый. Беглов — строитель. Где я могу посмотреть на его успехи?
Что я тебя всему учить должен?! Бортко - какие у него успехи по управлению хозяйством???
20:53 11.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Разумеется 100% демократии нет нигде. Если по нисходящей: откровенная диктатура, диктатура рядящаяся в демократию (это у нас сейчас), псевдодемократическая олигархия (наши 90е, Украина, США), двухпартийная мажоритарная система, многопартийная немажоритарная система, демократия с широким применением прямого голосования и референдумов.
Так нету нигде многопартийности! Те ж амеры, оккупировав Германию в 1945, отнюдь не пустили на выборы НДСАП — победившую в своё время вполне демократически. И в самих США никакие исламистские или коммунистические (по структуре, а не названию) не участвуют. И во Франции долгие годы правили «социалисты» — но социализма при этом и рядом не валялось… Всегда правящий класс назначает партию власти: имамы — исламистскую, капиталисты — буржуазную, пролетарии — коммунистическую… А предвыборных блоков может быть хоть по 3 штуки на кандидата!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А что не так? Капитализм есть? Есть. Государственная власть есть? Есть. Вот и госкапитализм.
Тогда везде — госкапитализм. Что в Швейцарии, что в Зимбабве.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Когда-то он был разновидностью Кирибати.
И Барвиха была деревней с садовыми участками.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Барвиха не страна.
Если она завтра провозгласит независимость — что изменится?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Путин глава номенклатурной чиновничьей диктатуры.
А до него ещё и Медведев был, ага.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Никакой олигархической Семьи давно уже нет.
Как в песенке — попа есть, а слова нет…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Самих олигархов (как капиталистов указывающих власти) теперь в России нет.
> Борис Березовский — ЛогоВАЗ > Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) > Михаил Фридман — Альфа-Групп > Пётр Авен — Альфа-Групп > Владимир Гусинский — Группа «Мост» > Виталий Малкин[2][3] — Российский кредит
> Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) > Владимир Потанин — Онэксимбанк > Владимир Виноградов — Инкомбанк
А теперь есть Газпром, Роснефть, Лукойл, Сбербанк, Русал, Норникель, НЛМК… Сменились вывески, олигархи остались.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У меня есть
Так покажи.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Его не слили амерам. Его Русал частично национализировали увеличив в нём долю 100% государственного ВТБ.
А в руководстве сплошные американцы. Мир либерала полон парадоксов.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Почему? В США и многих западных странах очень много механизмов для предотвращения узурпации власти. Власть ограничена предельным количеством сроков, кое-где (не в США) реальной многопартийностью и т. д.
Опять боян. Вам на это уже возражали! Какие, блин, сроки — классическая Флоренция с её 600-летней несменяемостью власти, нам и не снилось!
20:54 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смеши ты народ. У твоего Бортко, что ли, опыта больше или у Амосова???
>Во-первых, он не мой. Я вообще противник институтов губернаторства-президентства и прочих буржуазных извращений. > Во-вторых, да, результаты работы Бортко опять-таки может посмотреть каждый.
Биографию читал? Акромя кино, ничего "такого".
20:55 11.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Что я тебя всему учить должен?! > Бортко — какие у него успехи по управлению хозяйством???
В управлении хозяйством даже у моих бывших полно успехов. Вот только хозяйство нужно сначала заиметь, а потом управлять, а у верного путенёнка с этим меньше чем никак.
20:59 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что я тебя всему учить должен?! >> Бортко — какие у него успехи по управлению хозяйством???
>В управлении хозяйством даже у моих бывших полно успехов. Вот только хозяйство нужно сначала заиметь, а потом управлять, а у верного путенёнка с этим меньше чем никак.
Не срами себя. У Беглова опыта навалом. У Бортко — никакого опыта. То, что он примкнул к коммунистам — плохая реклама.
