Памфилова будет в шоке или Как в Петербурге украли выборы.
18:07 11.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Не удивлюсь если ЛИЧНО Зюганову сделали такое предложение от которого он не смог отказаться.
Какие предложения? Партийная и военная дисциплина … старший по званию приказал и всё тут.
18:14 11.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Какие предложения?
Крестный отец смотрели?
18:15 11.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие предложения?
> > Крестный отец смотрели?
так я и говорю … это когда есть независимый кто-то можно такое говорить. а чтобы дон корлеоне лошадку портил вместо телефонного звонка подчинённому — ни в жизнь не поверю
18:26 11.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Партийная и военная дисциплина … старший по званию приказал и всё тут.
Ну чего вы херню городите? Какая партийная дисциплина? Ельцин и Зюганов уже в разных партиях были.
И какая военная дисциплина? Ни кадровыми офицерами, ни гебистами ни тот, ни другой не были.
Зюганов когда пошел, то на что-то надеялся, но потом когда увидел как обезумела власть и капиталисты, какой черный шабаш в СМИ они начали против него, как ему стали говорить с пеной у рта что капиталисты с оружием в руках наёмников станут защищать свою собственность, как начнется гражданская война и т. п. …. его просто психологически сломали…
И повторяю вполне допускаю что ему лично могли намекнуть чтобы получше следил за своим здоровьем и здоровьем своих близких…. От таких людей как Коржаков всего можно было ожидать….
Он то предлагал выборы вообще отменить и объявить диктатуру президента на неопределенный период...
18:50 11.09.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Если у кого-то ещё остались сомнения в том, как едросы воруют у нас выборы, послушайте телефонный разговор председателя УИК Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с комиссией.
Да без телефонных разговоров 20 лет уже, как ясно. Сторонники Ведра - на дачах, в полной уверенности в победе, кто против всех - там же, на избирательных участках (см. ТВ) по два пенсионера - а кто на выборах-то голосовал? Потому они и на электронку хотят нас перевести, чтоб уже и " нулевая" посещаемость в глаза не бросалась, смело можно будет любой результат объявлять - никто не проверит. Все! Аут!
19:19 11.09.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Не знаю. На моём участке он набрал аж целых 30% и занял второе место И вообще, во всём избирательном округе больше 50% голосов у Беглова оказалось именно на том УИКе, где голосовала воинская часть. Разумеется, это просто совпадение. >
Надо смотреть предысторию, как ему «площадку» зачищали, чтоб конкурентов на дух поблизости не было.
19:25 11.09.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Может и не совпадениеВ армии дураков нетОни соображают за кого голосоватьПоэтому и голосуют за Беглова Не насильно, а потому что дураков нет >
Да. Более ржачешных выборов представить себе трудно Ну, это дело питерских
19:27 11.09.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> мол нормально выборы сделали, да всего то один уик (я хрен знает что это такое) вопросы вызвал
Это называется просто «участковая избирательная комиссия» или короче УИК.
>> ну и далее старая добрая классика: вбросы, карусели
> > А я не понимаю зачем власти все эти вбросы и карусели? >
> Сразу в итоговых протоколах проставить нужные цифры и всё. Только на самом агрегированном уровне… так что если теоретически и можно было бы проверить то только при подсчёте ВСЕХ бюллетеней, а не на одном участке. > > А ещё лучше ОТМЕНИТЬ выборы на всех уровнях и не морочить людям голову.
Из-за того что Бортко сам отказался??? Цитирую: «В августе 2019 года снял свою кандидатуру с выборов губернатора Санкт-Петербурга, заявив о «краплёных картах». Он также объявил о завершении политической деятельности: «со мной всё кончено, я — политический труп».
Никакой мороки. Беглов готов к управлению, Бортко — нет. Всё правильно.
19:39 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы — большевики? Или, думаете, либералам что-то светит на честных выборах? >
Даже, если бы и светило, все равно запугают или купят
19:42 11.09.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> но что я точно вижу, и недоявка на выборы ваши тому подтверждение, что большинству пофиг уже на всех и всё… >
Да оно так и есть. Это перед западом приходится фарс устраивать
19:54 11.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это не было демократией. Была диктатура бюрократии… как и сейчас.
И в европах — диктатура. Разница, разница-то где?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В КНР также как и у нас госкапитализм
Госкапитализм применительно к названному — выдумка из вбросов соросовских геббельсят.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В Сингапуре вообще всё в шоколаде. там нет гири огромного населения.
Сингапур — тоже разновидность барвихи.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну так своё-то население тоже при работе
И в Барвихе — при. Разница где?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Кто на ком стоял?
В ФРС?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> О том что Семибанкирщина рулила Россией, а официальная власть была марионеточными статистами широко известно.
О том, что Эпштейн и Мейдофф рулили Америкой, известно не менее широко.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Убрать их от властных рычагов смогли только потому что Путин принял решение вернуть властный ресурс в руки чиновничьей бюрократии.
Путин — прислуга олигархической Семьи, дерьмоотвод навроде Буша-младшего.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> О каком-то монопольном влиянии Эпштейна и Медоффа на эти институты власти я не слышал.
О какой-то монополии Семибанкирщины я тоже не слышал. === Все Ваши заявления чисто декларативны, как в журнале «Огонёк» конца 80-х (у них всё хорошо, у нас всё плохо), или как в передаче «Международная панорама» начала 80-х (у нас всё хорошо, у них всё плохо). Никакой аргументации у Вас нет.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Были…. пока подпись папы Ельцина что-то значила. А теперь им Татьяна на хрен не нужна…
Путаете педали. Это Дерипаска нынче им не сильно нужен. Можно даже слить его амерам. Но можно и под это дело себе миллиардиков из бюджета навыписывать. Ведь чиновники — это прислуга, а правит олигархия. Как в Америке.
19:54 11.09.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Потому они и на электронку хотят нас перевести, чтоб уже и «нулевая» посещаемость в глаза не бросалась, смело можно будет любой результат объявлять — никто не проверит. Все! Аут!
Это ещё на выборах Ельцина в 1996 году было опробовано. Коржаков рассказал как спросил главу электронной системы ГАС «Выборы» сколько процентов он со своей стороны может подкрутить Ельцину. Тот обещал 10% сверху.
Хотя основную работу сделал председатель ЦИК попросив за это пост посла в Чехии. Выборы провели, «результаты» объявили, бюллетени уничтожили и появился новый посол в Чехии.
19:58 11.09.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
>> Кстати, для народа будет лучше, если он перестанет страдать коммунистической утопией. > а если народ за коммунизм?
Кто просил коммунизм до 1917-го года??? Коммунистами социал-демократы (большевики) стали только в 1918-ом году — РКП (б). Не надо за весь народ расписываться.
Цитирую: "… мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство…" ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 43
Цитирую дальше, это интересно: «ПЯТЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ ДОКЛАД НА IV КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА 13 НОЯБРЯ 1922 г После того как я подчеркнул, что мы уже в 1918 году рассматривали государственный капитализм как возможную линию отступления, я перехожу к результатам нашей новой экономической политики. Я повторяю: тогда это была еще очень смутная идея, но в 1921 году, после того как мы преодолели важнейший этап гражданской войны, и преодолели победоносно, мы наткнулись на большой, — я полагаю, на самый большой, — внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих. Это было в первый и, надеюсь, в последний раз в истории Советской России, когда большие массы крестьянства, не сознательно, а инстинктивно, по настроению были против нас». Ленин ПСС издание 5 том 45, стр 282
В 1921-ом году народ выдвинул лозунг «Советы без коммунистов». И крестьяне — в том числе.
Был такой лозунг «Советы без коммунистов». Открываем ПСС — В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРЕДИСЛОВИЕ: «Говоря об уроках кронштадтского мятежа, Ленин отмечал, что контрреволюционная буржуазия прибегла к новой тактике: белогвардейцы и их пособники формально не выступали против Советской власти, но яростно нападали на Коммунистическую партию, выдвинув лозунг «Советы без коммунистов" с тем, чтобы за-тем восстановить власть капиталистов и помещиков. Разоблачая эту тактику контрреволюции, Ленин подчеркивал, что главным условием осуществления диктатуры пролетариата и построения социализма является руководство Коммунистической партии». ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 43
Был такой лозунг «Советы без коммунистов». Открываем ПСС — В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРИМЕЧАНИЯ: «Не осмеливаясь открыто выступить против советского строя, контрреволюционная буржуазия применила новую тактику борьбы. В целях обмана масс главари мятежа выдвинули лозунг «Советы без коммунистов", рассчитывая таким образом отстранить коммунистов от руководства Советами, уничтожить советский строй и восстановить в России капиталистические порядки». ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 43
19:59 11.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Хотя основную работу сделал председатель ЦИК попросив за это пост посла в Чехии. Выборы провели, «результаты» объявили, бюллетени уничтожили и появился новый посол в Чехии. > >
Да там все, в «подкрутках-раскрутках» поучаствовавшие, по «бочке варенья» получили, наверняка. Не за просто ж так
