> > Вы скакнули вперёд…. > > Во первых перешли от ВЕРЫ к рациональному мышлению. >
> Во вторых создали этническо-гражданские НАЦИИ и действительно поставили их во главу угла, но на основе рационального размышления, а не обожествления…. > > Об особой роли пролетариата говорил появившийся ПОЗЖЕ марксизм. quoted1
Вам не мешало бы знать, что что вообще-то, ради «революции», пролетариат должен отказаться то национального обособления. Этому и учат МарксЭнгельсУльянов.
К чему привело «рациональное мышление»? К тому что всяческие извращения сделались нормой жизни. Вера есть убеждённость в определённых нравственных принципах — в том числе. Не «перешли от ВЕРЫ», а отказались от этих принципов. Что получили? Разгул морального идиотизма. Во всём мире на данный момент никаких этнически-гражданских наций не создают. Общая тенденция — как раз этническое обезличивание, по крайней мере — на уровне пропаганды, хотя практика показывает, что народы вовсе не желают сливаться в серую массу. Даже в Америке эмигранты не ассимилируются, а живут национальными анклавами.
> > Я могу, если очень надо, привести цифры убитых Иваном III и Иваном Грозным…. а вы тогда будете искать цифры погибших на вече. Согласны? quoted1
Не согласен. Вы завели речь о цифрах. Это делается со ссылками на источник. Дело не в количестве жертв даже, а в том, что со склоками было покончено и с монголо-татарским игом только после того, как народ научился подчиняться централизованному управлению. А новгородская «демократия» так и продолжалась бы в виде бесконечных стычек. И иго тогда сколько продолжалось бы?
И, кстати, было как-то инфо, что Штаты намерены использовать для дестабилизации обстановки в РФ именно этнический фактор, а у меня есть данные что и в 1905-ом году японцы тоже предполагали давить на этот рычаг.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тысячелетиями как-то разбирались, а сейчас вдруг вы это проблемой объявляете! >>
>> И, кстати, тысячелетиями собачились по этническому принципу. quoted2
> > А уж сколько убивали и убивают по религиозному принципу! > И тоже тысячелетиями…. quoted1
И что вы предлагаете? Религия есть идеология — система принципов, взглядов, мировоззрение. Новый Завет прочтите, прочтите комментарии к нему. Никаких призывов к насилию, никакой утопической мечтательности о построении мифического «идеального общества». Основное же — начинать надо с себя, а не мир под себя переделывать, как это обычно хочется «революционерам». То, что делают прикрываясь религиозными лозунгами - это вопрос уже к исполнителям, извращающим идею. «Весь мир во зле лежит». Сейчас заменяют религиозные принципы светскими. Порядка больше не стало, так его и не будет — у каждого свои правила, а людей на Земле миллиарды.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Светское — это не советское.
>> Светская идеология это — безбожие и деньгонаживательство. >> Впрочем, и в СССР религия не приветствовалась. quoted2
> > Как вы ловко от принадлежности к капиталистической идеологии пытаетесь увернуться. quoted1
От «принадлежности» ЧЕГО «к капиталистической идеологии»??? Я не занимаюсь деньгонаживательством. А если вы про религию, то это марксистский подход, ошибочно полагающий, что мораль и религия есть буржуазный предрассудок.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так, а чего же никто не организовал? >> >> Есть такой принцип в той же теории заговоров, если не ошибаюсь, — если где-то ничего не происходит, значит это и есть источник заговоров. quoted2
> > Что значит не происходит? Все страны проходили через бурные события. > > В Англии были революции и головы монархам отсекали…. Монархическая власть прерывалась…. >
> Американские колонии Англии взбунтовались и вышли из её состава…. > > В США была гражданская война… quoted1
Куда вас понесло? Разговор был о Штатах и почему там нет заговоров. И имелись в виду заговоры против монархии, а в Штатах монархии не было.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европа — собрание мелких государств, каждое из которых несопоставимо с Российской Империей. quoted2
> > Ну почему? Британская или Испанская или Австро-Венгерская империи вполне были сопоставимы с Российской. quoted1
Есть отличия. Британская и Испанская империи — колониальные, большинство колоний — за пределами этих стран, в отличие от Российской Империи, которая расширялась только за счёт прилегающих к ней территорий и это не колонии. Австро-Венгрия никаким образом не сопоставима с Российской Империей — с чего вы взяли? Простого взгляда на карту достаточно. Хотя у неё и были притязания на заморские владения — не вышло.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слишком много народов в составе России, трудно всё делать быстро и всем угодить. quoted2
> > Вот поэтому все классические империи мира и распались. Часть в 19 веке, а оставшиеся в 20 веке.
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Европе, кстати, тоже крепостное право процветало в своё время. quoted2
> > Да, но в более древние времена и уж не в просвещенном 19 веке…. И не в таких ужасных формах в каких было у нас в 18−19 веках…. quoted1
В Пруссии отменили крепостное право в 1807 году 1807 Великобритания Работорговля запрещена 1814 Нидерланды (без колоний) Работорговля запрещена 1820 Испания Работорговля запрещена 1822 Греция Рабство отменено 1833 Великобритания Рабовладение запрещено 1848 Австрия Крепостное право отменено 1861 Россия Крепостное право отменено 1863 Нидерланды Рабство отменено в колониях 1865 США Рабство отменено 1869 Португалия Рабство отменено 1889 Италия Рабство отменено 1918 Босния и Герцеговина (авст.-венгр.) Крепостное право отменено
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истинной религией «русов» они считают язычество, христиан презирают, и что характерно — любят тиражировать изображения со свастикой — как славянской, так и свастикой идентичной фашистской, педалируя тем, что свастика имеет древнее происхождение. quoted2
> > Религиозные воззрения перпендикулярны русскому национализму…. это личное дело каждого… > Я к примеру атеист. quoted1
Вот с этого и надо было начинать. Не атеисты сделали Российскую Империю. И не националисты. Православные, которые по совместительству были в основном славяне. А то, что нацисты выбрали своим символом именно свастику, тоже говорит не в пользу свастики, хотя её и не немецкие фашисты изобрели. Я же объяснил, что самоназванный «рус» готов в землю закопать такого же русского, который не будет под него синхронно подскакивать. Я лично сталкивался с такими. До чего доводит узкоплеменной национализм? На соседнее с РФ государство поглядите.
> > Явка в Москве на выборы сколько была? Правильно 21 процент. Там СИЗО куча где все «голосуют». Это всенародно избранные? Я с 2000 не ходок на такие мероприятия. quoted1
> И те и другие живут гораздо лучше Россиюшки. quoted1
Гораздо — это в 1000 раз, наверное? Так чего вы не уедете в США? Или вы плохой работник и никому там не нужны? Но говорят, что там пособие выше, чем 200 средних российских зарплат. Там бедным икру черную дают раз в неделю, а шампанского с театром — евридей.
>> >> Явка в Москве на выборы сколько была? Правильно 21 процент. Там СИЗО куча где все «голосуют». Это всенародно избранные? Я с 2000 не ходок на такие мероприятия. quoted2
> У меня иное мнение. «Этничность» в крайнем варианте вырождается в нацизм, когда проповедуется расовое превосходство. quoted1
ЛЮБОЙ радикализм меняет меняет явление с плюса на минус.
Национализм — это забота о своей нации. Нацизм — это ненависть к чужим нациям и взгляд на них как на неполноценных.
Марксизм шведских социал-демократов — это процветающее социальное государство, марксизм красных кхмеров — это геноцид.
Либерализм Норвегии — это социальное процветающая страна, либерализм России 90х — это бедные полуголодные массы и кучка обворовавших всех олигархов.
Крепкая государственная власть в Германии — это правовое государство, крепкая государственная власть в сегодняшней России — это диктатура бюрократов. в интересах их клана.
> Есть такие, которые называют себя истинными «русами», а всех кто имеет свою точку зрения, готовы в землю закопать. Истинной религией «русов» они считают язычество, христиан презирают, и что характерно — любят тиражировать изображения со свастикой — как славянской quoted1
Это родноверы. Да часть родноверов склонна к нацизму.
В Новороссии русские нацисты воюют на стороне украинских нацистских батальонов (их правда не много), русские националисты воюют на стороне ополчения Донбасса.
> Вам не мешало бы знать, что что вообще-то, ради «революции», пролетариат должен отказаться то национального обособления. Этому и учат МарксЭнгельсУльянов. quoted1
Да я всё знаю лучше вашего. Но я не марксист, а русский националист.
> Общая тенденция — как раз этническое обезличивание, по крайней мере — на уровне пропаганды quoted1
В Европе тенденция меняется. Посмотрите сколько европейских парламентов где появились фракции националистов (Австрия, Швеция, Финляндия, Швейцария, Бельгия, Венгрия, Литва, Латвия, Эстония, Польша и тд). Это у нас диктатура раздавила русский национализм.
> хотя практика показывает, что народы вовсе не желают сливаться в серую массу. Даже в Америке эмигранты не ассимилируются, а живут национальными анклавами. quoted1