>>> Может хватит уже этой игры в демократию? свободных выборов быть не может пока государство только одно. Не проще ли всех во власть назначать директивно, вместо траты денег и нервов на всем понятную ерунду?
>> >>
>> А вам что, «пролетарской» диктатуры захотелось???
> > Сначала докажите, что мы сейчас живём не при диктатуре. Да весь мир всегда при ней живёт. Пока не научились обходиться без государства — будет диктатура как его неотъемлемая часть. > Можно только выбрать опцию — надо ли при этом развлекать себя сказками про демократию или нет?
Поэзия. Это ВЫ докажите наличие диктатуры. У человека есть право на выбор. Диктатура не даёт выбора. Смотрите 6-ю статью Конституции СССР. Там нет других опций, КПСС и всё. Диктатура была идеологически обоснована в Манифесте коммунистической партии, в работах Ульянова и др. Где есть обоснование диктатуры в современных законах РФ?
13:26 13.09.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
>> Кто вор? Есть доказательства?
>> >> И какой толк от честного профана?
>а есть доказательства, что он будет как профан?
Биографию надо читать. Кино и всё. Беглов давно практикует.
>>>> Может хватит уже этой игры в демократию? свободных выборов быть не может пока государство только одно. Не проще ли всех во власть назначать директивно, вместо траты денег и нервов на всем понятную ерунду?
>>> >>>
>>> А вам что, «пролетарской» диктатуры захотелось???
>> >> Сначала докажите, что мы сейчас живём не при диктатуре. Да весь мир всегда при ней живёт. Пока не научились обходиться без государства — будет диктатура как его неотъемлемая часть.
>> Можно только выбрать опцию — надо ли при этом развлекать себя сказками про демократию или нет?
>Поэзия. Это ВЫ докажите наличие диктатуры. > У человека есть право на выбор. Диктатура не даёт выбора. Смотрите 6-ю статью Конституции СССР. Там нет других опций, КПСС и всё. Диктатура была идеологически обоснована в Манифесте коммунистической партии, в работах Ульянова и др. > Где есть обоснование диктатуры в современных законах РФ?
Если для Вас только писанное на бумаге, (включая конституцию) а не видимое вокруг является доводом — то ещё раз прочтите: "Государство — это диктатура".
Мало ли кто и что написал в конституцию и в законы? Не важно что напишут — важно как прочитают…
Если выборы президентов исключительно из семей Бушей или Клинтонов — в течении двух десятилетий, то это не просто диктатура, а вконец обнаглевшая диктатура — ленящаяся даже шарик гражданам показывать при игре с ними в напёрстки!
Впрочем свобода это не государственное понятие — каждый человек может стать свободным и действия государства перестанет на нём отражаться. Государство нужно как раз для того что бы человек не понял как таковым стать — связывая себя только с государством.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопреки марксизму-ленинизму — ничто капиталистическое и пролетариям не чуждо. Даже угрозы насилием здесь не помогут.
>
> В Китае и Сингапуре угрозы помогают (также помогали и в Южной Корее и на Тайване)…. Не только конечно угрозы помогают…. > > Помогала ИДЕОЛОГИЯ которая говорила что власть только ЧАСТЬ (а не суперпуп сакральности и компетентности) единого народа…. РУССКОЙ НАЦИИ.
И что там про Китай? 10 миллиардеров уже там. В самом Китае. Не получается коммунизм в чистом виде нигде. В основном только мечтания.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде управляют представители от народа, депутаты.
>> Насколько они о народе заботятся — это уже зависит от наличия или отсутствия у них совести. >> «Представительная демократия».
> > Не только. Зависит и от наличия национальной этнической солидарности в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, от наличия гражданского общества во вторую очередь и от наличия формальных институтов демократии в третью очередь….
Российская Империя сформировалась не на принципе этнической солидарности, а на принципе идеологической солидарности. Системная идеология 1000-летней России — христианство, «где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос». Новый Завет. ПОСЛАНИЕ К КОЛОССЯНАМ, глава 3
Это означает, что впереди прежде всего — идеология, вот она и есть средство для объединения народа.
И «гражданское общество» не факт, что всегда мыслит в верном направлении.
14:29 13.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямая народная демократия заканчивается кровавыми столкновениями — как это было в новгородской республике эпохи Александра Невского.
> > В Швейцарии нет.
Ну мы-то про Россию.
14:31 13.09.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С выборами в этом году в Питере была полная чернуха. Реально как на каком-нибудь Кавказе.
> > а как ещё такой персонаж как Беглов может выиграть?
Не знаю, я не питерец. Но Беглов производит впечатление умного, интеллигентного и порядочного человека.
14:34 13.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще в мире в той или иной форме в наличии централизованное управление — в тех государствах, которые не хотят развалиться. (по моему скромному мнению). >>
> > Да пусть будет централизованное управление, но выбранное демократически или по принципу преданности интересам нации …. а у нас ни того, ни другого.
Ну так Романовы, например, пришли к власти с помощью выборов (Земский Собор, 1613 год). Это такая планета — всегда найдутся недовольные, даже если всё будет тип-топ. Нация. Непонятно, что сейчас под этим подразумевают. Рассуждать с позиции единой идеологии гораздо легче — тут нет необходимости разбираться в происхождении людей.
14:37 13.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Рассуждать с позиции единой идеологии гораздо легче
Уже рассуждали. И где та идеология? С позиции единого гражданства рассуждать нельзя?
14:40 13.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем недавно во Франции — толпа начинает рулить и всё превращается в анархию, мародёрство и вандализм.
> > Однако из-за этого у них хоть как-то сохраняются приличные зарплаты и приличные социальные условия …. в отличие от России….
А мне кажется, что у нас «как на западе», идея гражданского общества в чистом виде не пройдёт — будут столкновения почище Франции. У нас до сих пор с идеологией не могут разобраться. Всё какие-то утопические мечтания.
14:41 13.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассуждать с позиции единой идеологии гораздо легче
> > Уже рассуждали. И где та идеология? > С позиции единого гражданства рассуждать нельзя?
Можно.
14:45 13.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если серьёзно изучать историю то становится ясно, что Российская Империя не была такой отсталой, как нам описывают коммунистические.
> > "Такой уж" отсталой не была …. по валу была на 5 месте в мире (РФ на 6ом)…. а по показателям на душу населения в разы уступала (США, Англии, Германии и Франции) …. разве что с Италией была вровень….
Только надо учитывать, что Россия находилась в состоянии войны постоянно. Это даже коммунисты признают. А война против Российской Империи так же и изнутри велась. Самими же подданными Империи. Как Столыпин и говорил «Дайте 20 лет покоя…».
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Над крахом Российской Империи слишком многие «потрудились».
> > Стандартный отмаз. Теория заговора…. > > Почему заговор не разрушил США?
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А СССР, кстати, упал ещё быстрее. Так чьи специалисты лучше?
> > А РФ упадет ещё быстрее.
Какая ещё теория??? Вопли про «теорию заговора» и есть типичная отмазка. Реально против Российской Империи трудились слишком многие. Надо только историю поподробнее изучить. А какой заговор был против США???
14:59 13.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из твоей ссылки цитирую: >> «Всего в России 85 регионов — субъектов Российской Федерации, в том числе 22 республики, 9 краёв, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа».
>Не то выделил. Надо то, выделено мной. Учите русский язык, гражданин шпиён!
«Всего в России 85 регионов — субъектов Российской Федерации, в том числе 22 республики, 9 краёв, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа».
"В том числе… 3 города федерального значения ". Что тя не устраивает??? В список регионов внесли 3 города федерального значения. Из этого не следует, что город стал областью (регионом). Санкт-Петербург - город федерального значения. Запомни и передай в Штаты. (Муа-ха-ха!).
15:05 13.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Это ВЫ докажите наличие диктатуры. 
