А как оппозиционеры предлагают победить бедность в России?
10:50 24.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, у нас например пару недель будут перемывать косточки. Есть целый отдел безопасности, бывший мент-майор начальник, так это в «первичном подразделении». Выше — дальше. > Кроме того, если начальник дельный и опытный, он отбирает в отдел кадров специалистов, имеющих связи и умеющих ими пользоваться. По минимуму: в резюме обязательно указывается место предыдущих работ, телефоны есть у всех.))
Вы так спокойно сообщаете о нарушении законов как будто это в порядке вещей! Сообщаю что кадровик не имеет права сообщать какую либо информацию о своем прежднем работнике, как и запрашивать о будущем работнике.
10:51 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, у нас например пару недель будут перемывать косточки. Есть целый отдел безопасности, бывший мент-майор начальник, так это в «первичном подразделении». Выше — дальше. >> Кроме того, если начальник дельный и опытный, он отбирает в отдел кадров специалистов, имеющих связи и умеющих ими пользоваться. По минимуму: в резюме обязательно указывается место предыдущих работ, телефоны есть у всех.))
> > Вы так спокойно сообщаете о нарушении законов как будто это в порядке вещей! Сообщаю что кадровик не имеет права сообщать какую либо информацию о своем прежднем работнике, как и запрашивать о будущем работнике.
Почему?
10:54 24.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Если бы вы действительно хотели знать программу Глазьева, то уже бы прочитали.
Если честно то мне лень читать разбиратся. Но другое дело если кто-то даст краткую анотацию прочитаному то может быть я и ознакомлюсь с этим трудом. А еще больше я ценю ваши коментарии сего опуса. что по вашему утопия, а что реально как и что возможно достичь тем что предлагает Глазьев? Давайте просим. Если не хотите его цитировать то лучше и не заикайтесь, а молчите спокойно в тряпочку.
11:04 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы путаете уголовный и гражданский кодекс. >> В гражданском кодексе (к которому относятся трудовые конфликты) нет обвиняемых, виновных и невиновных. >> Есть две стороны, из которых одна (или обе) предъявляют претензии к другой.
>Нет я не путаю. Понятие истец и ответчик применяется и в гражданском и в уголовном кодексе. В том числе и в Израиле.
Ответчик в гражданском кодексе — не является «обвиняемым», о котором говорится в Статье 49. Не надо по подменять понятия. Кроме этого ответчик имеет право подать истцу встречный иск, что уравнивает их статус.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от уголовной системе, при которой требуются несомненные доказательства вины, гражданский суд выносит решение в пользу той стороны, чья позиция выглядит более убедительной.
>Да ладно? Вы хотите сказать что голословное утверждение записаное на телефон выглядит убедительнее подписаного двумя сторонами договора?
Конечно, запись устного договора об обещанной зарплате выглядит убедительнее, учитывая практику «зарплат в конверте».
> Хорошо. Как вы тогда относитесь к неисполнению устного обещания НАТО о нераспространении на восток? Наше дело считай уже выиграное?
Не знаю. Я не слышал такого обещания, поэтому не могу судить.
11:11 24.08.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ответчик в гражданском кодексе — не является «обвиняемым», о котором говорится в Статье 49. > Не надо по подменять понятия. > Кроме этого ответчик имеет право подать истцу встречный иск, что
2. Истец — это лицо, в защиту нарушенных или оспариваемых прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Инициатива возбуждения дела путем подачи заявления может принадлежать как самому истцу, так и прокурору, а также лицам, имеющим по закону право обращаться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, То есть понятия истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают.
Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе.
3. Ответчик — это лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права.
В качестве ответчика также, как и истца, могут выступать лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
К слову говоря про наш с вами случай:
Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение (ч. 3 ст. 68 ГПК). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.
11:14 24.08.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Конечно, запись устного договора об обещанной зарплате выглядит убедительнее, учитывая практику «зарплат в конверте».
Не договора. Не надо подменять понятия. А результат беседы. А договор заключаетеся в письменой форме.
11:19 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> кадровик не имеет права сообщать какую либо информацию о своем прежднем работнике, как и запрашивать о будущем работнике.
По общим правилам, работодатель получает информацию о прежних местах работы сотрудника и основании по которому он уволился из его трудовой книжки. Дополнительная информация об увольнении работника с предыдущего места относится к его персональным данным (п. 1 ст. 3 Закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ). Получение персональных данных от работника работодатель вправе произвести только с согласия работника и только в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, получении образования и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества (п. 1 ст. 86 ТК РФ). Нарушение этих правил, может стать основанием для привлечения работодателя к административной ответственности ().
Источник: Ну да, а если кандидат на вакансию разрешения не даст, то отдел кадров найдёт миллион причин его не брать.)) за забором таких толпа.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответчик в гражданском кодексе — не является «обвиняемым», о котором говорится в Статье 49. >> Не надо по подменять понятия.
> 2. Истец — это лицо, в защиту нарушенных или оспариваемых прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Инициатива возбуждения дела путем подачи заявления может принадлежать как самому истцу, так и прокурору, а также лицам, имеющим по закону право обращаться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, То есть понятия истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. > > Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе. > > 3. Ответчик — это лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права. >
> В качестве ответчика также, как и истца, могут выступать лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. > К слову говоря про наш с вами случай: > Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение (ч. 3 ст. 68 ГПК). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.
/Шопотом/ Попробуйте найти слово «обвиняемый» в Вашей простыне.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, запись устного договора об обещанной зарплате выглядит убедительнее, учитывая практику «зарплат в конверте».
>Не договора. Не надо подменять понятия. А результат беседы. А договор заключаетеся в письменой форме.
Можете попробовать погуглить «устный договор» в ГК РФ. Мои бесплатные юридические консультации закончены.
11:31 24.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, у нас например пару недель будут перемывать косточки. Есть целый отдел безопасности, бывший мент-майор начальник, так это в «первичном подразделении». Выше — дальше. >>> Кроме того, если начальник дельный и опытный, он отбирает в отдел кадров специалистов, имеющих связи и умеющих ими пользоваться. По минимуму: в резюме обязательно указывается место предыдущих работ, телефоны есть у всех.))
>> >> Вы так спокойно сообщаете о нарушении законов как будто это в порядке вещей! Сообщаю что кадровик не имеет права сообщать какую либо информацию о своем прежднем работнике, как и запрашивать о будущем работнике.
>Почему?
Потому что либерализм!
11:31 24.08.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут сложнее. Когда человек выбирает фирму-однодневку типа «Рога и копыта» он рискует.
>>Только вот на фирмах никто не пишет «Рога и копыта»
>Да, конечно. Не хотел никого обидеть. > Но все же можно как-то узнать сколько времени фирма уже существует, насколько она устойчива и какие планы на будущее.
Это у вас там работ выше крыши. А тут хоть что-то попалось — уже хорошо
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тут сложнее. Когда человек выбирает фирму-однодневку типа «Рога и копыта» он рискует. >>> Только вот на фирмах никто не пишет «Рога и копыта»
>>Да, конечно. Не хотел никого обидеть. >> Но все же можно как-то узнать сколько времени фирма уже существует, насколько она устойчива и какие планы на будущее.
>Это у вас там работ выше крыши. А тут хоть что-то попалось — уже хорошо
Я поэтому и извинился, так как не знаю реалий. Росстат репортует об очень низкой безработице, но не знаю насколько это верно.
11:40 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> олько вопрос — как оппозиционеры (либеральные и не очень) хотят победить бедность в России? Какая конкретная программа?
До вас наверно не доходит что если просто убрать путинских ворюг от власти то оздоровление экономики в стране начнётся само собой. Это все равно что если паразитов убрать из организма то он начнёт выздоравливать уже сам
11:41 24.08.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ДА, оппозиционеры (приди к власти) сами бы жили честно
Это с чего вдруг? До прихода не жили, а после сразу честными стали?
