А как оппозиционеры предлагают победить бедность в России?
07:36 24.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Отобрать и поделить. >
Прихватизаторы так и сделали. Отобрали и меж собой поделили — оставшиеся в живых ОПГ
07:43 24.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать и поделить. >>
>Прихватизаторы так и сделали. Отобрали и меж собой поделили — оставшиеся в живых ОПГ
Они меж собой не делили: только умножали и складывали. Это скажет любой буржуй: они друг друга грызут.
09:04 24.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Установить квоты на ФОТ относительно валового дохода предприятия. Процентов 70 или больше
Не так много не получится. Для проектных институтов в СССР было 50 процентов, сейчас где-то 20 в среднем(а в отдельных отделах падает меньше 10 процентов.) То есть в два с половиной раза меньше. хотя во всех странах ФОТ растет.
В строительстве ФОТ 6 процентов, это вообще уже бесплатная практически работа,с перспективой на рабство.
09:07 24.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать и поделить. >>
>Прихватизаторы так и сделали. Отобрали и меж собой поделили — оставшиеся в живых ОПГ
09:07 24.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этой причине нет здесь ни у кого «зарплат в конвертах»
>По другой причине. В РФ сам работодатель, выступая налоговым агентом, вычитает все налоги и из зарплат и перечисляет их в казну.
Я знаю. Чем это мешает? Сегодня многие работодатели вычитают налоги, и платят в казну и пенсионный фонд меньше, чем должны, так как декларируют меньшую зарплату. Это бьет и по бюджету и по пенсионным накоплениям самого работника. Если после увольнения работник сможет востребовать разницу между отчислениями в ПФ, а работодатель будет нести за свои финансовые махинации полную ответственность (доплата налогов за предыдущие 5−7 лет с индексацией и процентами, доплата в ПФ, штраф и уголовная ответственность), то работодатель 10 раз подумает стоит ли платить зарплату в конвертах.
> Тут так много оппозиционеры глаголят про бедных, нищих, днищих, доводя диалог до абсурда показом «цифр опросов и росстатов», которые сами не удосужились внимательно проанализировать и сделать выводы. Да, в России, к сожалению, есть бедные, есть нищие — по разным обстоятельствам. Только вопрос — как оппозиционеры (либеральные и не очень) хотят победить бедность в России? Какая конкретная программа?
> > > Или после смены власти бедные окажутся сами виноваты, что они бедные?
ФОТ должен быть реально соотнесен с прочими затратами. Что ударит и по коррупции. Сейчас часто откаты превышают фонд оплаты труда.
09:10 24.08.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По этой причине нет здесь ни у кого «зарплат в конвертах»
>>По другой причине. В РФ сам работодатель, выступая налоговым агентом, вычитает все налоги и из зарплат и перечисляет их в казну.
>Я знаю. Чем это мешает? > Сегодня многие работодатели вычитают налоги, и платят в казну и пенсионный фонд меньше, чем должны, так как декларируют меньшую зарплату.
Потому что Минтруд не следит за величиной фонда оплаты труда на предприятиях.
09:12 24.08.2019
Бедные потянутся за немногочисленным классом креативных собственников, талантливых предпринимателей, которым будет дана полная свобода действий, безопасность от наездов полковников Фэ Эс Бэ и Эм Вэ Дэ с целью отжима у них бизнеса. Им не придется уезжать вести бизнес за кордон, При капитализме только так, у нас капитализм,п просто у власти люди знающие о нем из книжки "Незнайка на Луне"
09:15 24.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Установить квоты на ФОТ относительно валового дохода предприятия. Процентов 70 или больше
А можно 100 процентов на зарплату? Продавец продал товар и забрал выручку себе….
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По этой причине нет здесь ни у кого «зарплат в конвертах»
>>> По другой причине. В РФ сам работодатель, выступая налоговым агентом, вычитает все налоги и из зарплат и перечисляет их в казну.
>>Я знаю. Чем это мешает? >> Сегодня многие работодатели вычитают налоги, и платят в казну и пенсионный фонд меньше, чем должны, так как декларируют меньшую зарплату.
> > Потому что Минтруд не следит за величиной фонда оплаты труда на предприятиях.
Это верно. Обоснованный ФОТ выедет деньги из серой зоны. Кроме того следует принять законодательные меры к уменьшению децильного коэффициента до уровня цивилизованных стран. А если у нас будет капитализм, то уровень пособия по безработице надо дотянуть хотя бы до уровня Египта.
09:18 24.08.2019
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Установить квоты на ФОТ относительно валового дохода предприятия. Процентов 70 или больше
>А можно 100 процентов на зарплату? Продавец продал товар и забрал выручку себе….
Нормы фот для разных отраслей разработаны в СССР
09:21 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь скажи, какой работодатель посмеет «играться» с зарплатой работников, если после первого же увольнения он встретит этого работника в суде? >> По этой причине нет здесь ни у кого «зарплат в конвертах»
>Работодатель такой «плохой», потому что и работник тоже «плохой» — они так договариваются. В вашей схеме «плохой» только работодатель — тогда схема может заработать, а когда работник сам идет на подобный «договор», то это и создает замкнутую неподступную систему. > И «конверт» и просто «левак» — это сделка по обе стороны, увы.
Это не имеет значения и легко решается. Просто выведите работника из зоны уголовной и административной ответственности.
Да, работник/работница могут согласиться на зарплату в конверте, на зарплату ниже минимальной, терпеть сексуальные домогательства со стороны работодателя и т. д. Но в случае жалобы или иска полную ответственность за это будет нести работодатель. И если работник боиться пожаловаться на работодателя во время рабочих отношений, то он сможет сделать это после увольнения. При этом работник получит восстановление своих полных прав в ПФ ретроактивно + компенсацию. Государство получит от работодателя дополнительные налоги.
При такой схеме число работодателей, желающих платить зарплату в конвертах уйдет в ноль.
09:22 24.08.2019
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Установить квоты на ФОТ относительно валового дохода предприятия. Процентов 70 или больше
>А можно 100 процентов на зарплату? Продавец продал товар и забрал выручку себе….
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь скажи, какой работодатель посмеет «играться» с зарплатой работников, если после первого же увольнения он встретит этого работника в суде? >>> По этой причине нет здесь ни у кого «зарплат в конвертах»
>>Работодатель такой «плохой», потому что и работник тоже «плохой» — они так договариваются. В вашей схеме «плохой» только работодатель — тогда схема может заработать, а когда работник сам идет на подобный «договор», то это и создает замкнутую неподступную систему. >> И «конверт» и просто «левак» — это сделка по обе стороны, увы.
>Это не имеет значения и легко решается. > Просто выведите работника из зоны уголовной и административной ответственности. >
> Да, работник/работница могут согласиться на зарплату в конверте, на зарплату ниже минимальной, терпеть сексуальные домогательства со стороны работодателя <nobr>и т. д.</nobr> > Но в случае жалобы или иска полную ответственность за это будет нести работодатель. > И если работник боиться пожаловаться на работодателя во время рабочих отношений, то он сможет сделать это после увольнения.
В интернете есть списки строптивых работников, пожалуется — его больше никуда не возьмут.
Я знаю людей,которые судились за невыплаченную зарплату, суд признал их требования правомерными,но они ничего так и не получили.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По этой причине нет здесь ни у кого «зарплат в конвертах»
>>По другой причине. В РФ сам работодатель, выступая налоговым агентом, вычитает все налоги и из зарплат и перечисляет их в казну.
>Я знаю. Чем это мешает?
> Сегодня многие работодатели вычитают налоги, и платят в казну и пенсионный фонд меньше, чем должны, так как декларируют меньшую зарплату. > Это бьет и по бюджету и по пенсионным накоплениям самого работника. > Если после увольнения работник сможет востребовать разницу между отчислениями в ПФ, а работодатель будет нести за свои финансовые махинации полную ответственность (доплата налогов за предыдущие 5−7 лет с индексацией и процентами, доплата в ПФ, штраф и уголовная ответственность), то работодатель 10 раз подумает стоит ли платить зарплату в конвертах.
Голодец говорит, что 45% работоспособного населения оформлено липово . Так что работник пусть докажет ещё, что он работник
