А как оппозиционеры предлагают победить бедность в России?
15:16 24.08.2019
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Не тратить деньги на всякие Сирии и Венесуеллы, войнушки, росгвардии, а развивать те отрасли экономики, которые у нас сейчас не конкурентноспособны, развивать производство отечественной продукции, создавать производства в малых городах и областях, субсидировать сельское хозяйство и легкую промышленность, снять все бюрократические и прочие ограничения с предприятий малого бизнеса >
Перекуем мечи на орала? Уже было, проходили. получили чеченскую войну. Вы 90е то не забыли? было все как вы хотите.
15:34 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Mauzer96, хватит уже по дурачка косить. Понятно, что если работник приносит аудиозапись работодателя «я буду платить тебе 20 тысяч по официальному договору и еще 20 дополнительно», а потом приносит письменный договор в котором записаны те несчастные 20 тысяч, то это не противоречие, а подтверждение его слов. Ладно, хотите продолжать жить в повальном воровстве и беззаконии — дело ваше.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, а если кандидат на вакансию разрешения не даст, то отдел кадров найдёт миллион причин его не брать.)) за забором таких толпа.
> > наверное поэтому и нужен
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бывший мент-майор начальник,
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отдел кадров специалистов, имеющих связи и умеющих ими пользоваться.
>
Ну да, а чёрные списки работников, выложенные в интернет — просто так, значит, от балды сделаны.)) Никто этих ухарцев не собирается упекать в тюрьму и надолго. Это так, никто о них не знает, сервера в офшорах, а владельцы ещё дальше! Охх, тьфу ты, гражданин же даёт письменное согласие на предоставление личной инфы. Так что у волшебников всё по чесноку. А то, что отделы кадров не имеют права давать конф.информацию без согласия - верно, только это согласие дано в письменном виде.
15:37 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> как оппозиционеры (либеральные и не очень) хотят победить бедность в России? Какая конкретная программа?
А что, разве это проблема придумать красивую программу? Или же надо так придумать, что бы потом лет 20 повторять эту программу и быть у власти? Тогда надо ориентироваться на Путина. Всё же 20 лет у власти!
Например, из недавнего. После выборов в 2018 года, обещал войти в пятёрку ведущих экономик мира, добиться технологического прорыва.
А сколько было выдвинуто за 20 лет программ, конкретных, красивых обнадеживающих целей:
1. Догнать Португалию — одну из беднейших стран ЕС по ВВП на душу населения. 2.Разработать стратегию развития на 15 — 20 лет. 3.Удвоить уровень ВВП за 10 лет. 4. Не повышать пенсионный возраст. 5 Реализовать 4 Национальных проектов. 6. Обеспечить рост зарплаты к 2020 году в 3,3 раза по сравнению с 2017 годом. 7. Жильё среднестатистической семье — 100 метров квадратных. 8. Превращение России в один из мировых финансовых центров. 9. Снижение абсолютной бедности к 2020 году. 10.Доступное жильё. 11. За счёт не сырьевого роста раскрутить маховик экономического роста до 6 — 7%. 12. Увеличить производительность труда в 1,5 раз к 2018 году. 13. Создать 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году и так далее.
А если ничего не выполнено, так это не беда. Разве дело в программе?
Всегда можно сказать: «А при другом, будет только хуже»
15:39 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы предлагаете явно тоталитарный метод, сворачивающий демократические начинания. Особенно первый и второй пункт. Вы же вроде либерал, или я не прав?
1. Я не либерал. 2. Как пресечение налоговых преступлений сворачивает демократические начинания?
15:43 24.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тратить деньги на всякие Сирии и Венесуеллы, войнушки, росгвардии, а развивать те отрасли экономики, которые у нас сейчас не конкурентноспособны, развивать производство отечественной продукции, создавать производства в малых городах и областях, субсидировать сельское хозяйство и легкую промышленность, снять все бюрократические и прочие ограничения с предприятий малого бизнеса >>
>Перекуем мечи на орала? > Уже было, проходили. получили чеченскую войну. Вы 90е то не забыли? было все как вы хотите.
Дали бы Чечне независимость, не уничтожили бы Дудаева, не было бы никакой войны и крови
15:45 24.08.2019
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Дали бы Чечне независимость, не уничтожили бы Дудаева, не было бы никакой войны и крови
И Кущёвке — независимость. Цапок бы был удельным князем, аллодом.
> Тут так много оппозиционеры глаголят про бедных, нищих, днищих, доводя диалог до абсурда показом «цифр опросов и росстатов», которые сами не удосужились внимательно проанализировать и сделать выводы. Да, в России, к сожалению, есть бедные, есть нищие — по разным обстоятельствам. Только вопрос — как оппозиционеры (либеральные и не очень) хотят победить бедность в России? Какая конкретная программа? >
> > > Или после смены власти бедные окажутся сами виноваты, что они бедные?
Дело в том что деньги в России есть, но они в руках паразитов, вот этих паразитов и надо трахнуть
15:57 24.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дали бы Чечне независимость, не уничтожили бы Дудаева, не было бы никакой войны и крови
>И Кущёвке — независимость. Цапок бы был удельным князем, аллодом.
Причем тут Кущёвка, она от России хотела что ли уйти? Со своими бандитами нужно разбираться собственными силами, а желания других народов стать независимыми нужно было уважать, но с Чечнёй это ошибка ЕБНа конечно
16:00 24.08.2019
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Не тратить деньги на всякие Сирии и Венесуеллы, войнушки, росгвардии, а развивать те отрасли экономики
Лучше армию распустить — денег на экономику будет еще больше, верно?
16:02 24.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> 1. Я не либерал. > 2. Как пресечение налоговых преступлений сворачивает демократические начинания?
Вы предлагаете усилить контроль. А если он усиливается, то теряется возможность для маневров у предприятий — они становятся более ограниченными в своих действиях. Столы закупать нельзя, переводить капитал нельзя и так далее. Проще национализировать.
16:03 24.08.2019
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Дали бы Чечне независимость, не уничтожили бы Дудаева, не было бы никакой войны и крови
Надо было дать независимость еще Татарстану, Карелии, Дагестану, Чукотке, Иркутской области и всем, кто принял декларации о государственных суверенитетах.
16:09 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в случае жалобы или иска полную ответственность за это будет нести работодатель. >> И если работник боиться пожаловаться на работодателя во время рабочих отношений, то он сможет сделать это после увольнения.
>Вы не учитываете некоторые особенности. В некоторых регионах люди боятся не потому что начальник сильно эксплуатирует, а потому что работу найти трудно — вот и терпят. Если работник после увольнения поднимет кипишь и даже если бывший начальник при этом не наймет местных уголовников постучать по голове бывшему работнику за жалобу, все равно это ситуация сделает из работника «опасного и знающего свои права» субъекта, которого лишний раз на работу брать опасно. Такой специалист с трудом сможет найти работу. Поэтому мало кто высовывается.
С этим я согласен. Испокон веков рабство и крепостная система была построена на том, что малообразованные люди не будут высоываться и требовать для себя элементарные права. Но сейчас же времена изменились. Информация о правах работника должна быть доступна, а успешные судебные дела и прецеденты освещаться в СМИ. В конце концов, если сам работник боится выступить против работодателя, то где профсоюзы?
> К сожалению, трудовые взаимоотношения и трудовые споры — обоюдны. Тут надо менять что-то на уровне идеологии, когда «твои права» должны быть защищены. При этом нельзя забывать и об обязанностях. Если государство встанет только на сторону работника — мы получим другой перекос. Можно будет не работать, при этом требовать, а за все отвечать должен начальник. Создавать предприятия и нанимать на работу будет невыгодно.
С этим я согласен, но до перекоса «в другую сторону» еще очень далеко.
16:12 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тратить деньги на всякие Сирии и Венесуеллы, войнушки, росгвардии, а развивать те отрасли экономики
>Лучше армию распустить — денег на экономику будет еще больше, верно?
Зачем распускать то, создать боеспособную профессиональную армию, сколько об этом уже трындят на правительственном уровне? Я кстати ничего не говорил о роспуске армии, про росгвардию да, эти не нужны
> Испокон веков рабство и крепостная система была построена на том, что малообразованные люди не будут высоываться и требовать для себя элементарные права. > Но сейчас же времена изменились. Информация о правах работника должна быть доступна, а успешные судебные дела и прецеденты освещаться в СМИ. > В конце концов, если сам работник боится выступить против работодателя, то где профсоюзы?
Освещаются в СМИ и судебные дела есть. Только это быстро в такой огромной стране пройти не может, но прогресс уже есть. По сравнению с тем, что было в 90-е.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> С этим я согласен, но до перекоса «в другую сторону» еще очень далеко.
Если резко сделать ответственным одного — это создаст прецедент на перекос. Работать нужно на повышение грамотности населения, начиная с молодежи.
Это так, никто о них не знает, сервера в офшорах, а владельцы ещё дальше!
