А как оппозиционеры предлагают победить бедность в России?
23:35 23.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> революции уже как тыщи лет происходят не за какие то там эфимерные БУДУЩИЕ веянья, все революции происходять ПРОТИВ существующих порядков и систем…
>>Вы против России — это понятно. ОК. Ну будет России и вы будете петь на монголо-эфиопском. Как бедность победите?
> > И куда она (Россия) денется? Под землю провалится?))
Ну дык сказал же Володин: «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Вот только не уточнил чьей России.
23:36 23.08.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Да, Игнат здесь на слабину просто проверить пытается как обычно
> > игнаша патриот, и это многое ему прощает…
Ты еще не знаешь за сколько, а уже прощаешь.
23:36 23.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> И куда она (Россия) денется? Под землю провалится?))
Разлетится на несколько частей, которые между собой будут выяснять — кто лучше. Педро надеется, что Уральская Республика зацветет розовым благоуханием и он «заживет не хуже, чем при Ельцине». Только каким образом в его «республике» исчезнет бедность он предлагает вообще не думать. Он говорит «надо все развалить и пофиг, что там будет завтра — будет лучше, я так решил».
А если что не так пойдет, оппозицонно-либеральный бро имеет два замечательных ответа заранее: 1. Бедные голосовали за Путина (а если не голосовали, то скажем, что голосовали). 2. Бедные не вписались в рынок.
23:38 23.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет >>> если ужесточить отслеживание цепочки доходы-расходы
>>А ужесточать как будете — новую бюрократическую структуру создавать?
>зачем? все есть — в открытом доступе все сведения об имуществе и расходах
А родственники и друзья? Иначе всё-равно ведь проскользнут
> чиновники. все «государевы люди» — в первую очередь > никакой конфиденциальности > хотите приносить пользу стране — на время каденции от нее отказываетесь
Государевы люди — это и секретари. То есть обладают информацией, которая недоступна всем, следовательно, и методы работы с этой информации тоже никто засвечивать не будет. Поэтому если хотите «открыть» чиновников, то «открывать» надо всех.
23:40 23.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И куда она (Россия) денется? Под землю провалится?))
>Разлетится на несколько частей, которые между собой будут выяснять — кто лучше.
В любом случае, люди никуда не денутся, лесочки и поля, столь милые сердцу патриота, тем более
23:44 23.08.2019
Постулат
> а уже прощаешь.
прощение — признак личной силы, и личной власти, а ты прощал кого-то, кидая с барского плеча кость иллюзий, голую кость, страждущим прощения, хоть однажды?…
>> 1. Реальная борьба с теневой экономикой >> 2. Реальная борьба с коррупцией >> 3. Прогрессивная шкала подоходного налога
>> 4. Помощь и развитие малого бизнеса >> 5. Повышение минимальной заработной платы >> …
>Так и думал — обычный популизм. Я говорил о механизмах, а не о декларациях.
А вам обязательно изобретать велосипед? Эти механизмы давно существуют и работают во многих странах мира.
> 1. Как вы предлагаете выявлять и пресекать «тень»?
Очень просто. Если бухглатер предприятия будет знать, что за «зарплаты в конвертах» он сядет в тюрьму вместе с владельцем предприятия, то зарплат в конвертах в России не будет.
> 2. Через какие механизмы будет «отлов» взяток?
Механизмов масса, стоит лишь посмотреть, как проблема решается в других развитых странах.
> 3. Прогрессивная шкала без победы над «тенью» не значит ничего.
Да. Ее нужно ввести после решения первого пункта.
> 4. Малый бизнес, как это бывает, способ «наварить бабло и смыться» — кто будет давать гарантии, что мелкий бизнесмен это не «кидало»?
Помощь малому бизнесу это не просто перевод денег под честное слово, а организационная и юридическая помощь, прроверка бизнес-плана и т. п.
> 5. Повышение МРОТ также бессмысленно без борьбы с «тенью».
Это как раз поможет бороться с тенью, так как искушение платить минималку, а остальное «в конверте» будет не столь заманчивым.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все остальное потом >> и не так важно
>
>> чиновники. все «государевы люди» — в первую очередь
>> никакой конфиденциальности >> хотите приносить пользу стране — на время каденции от нее отказываетесь
>Государевы люди — это и секретари. То есть обладают информацией, которая недоступна всем, следовательно, и методы работы с этой информации тоже никто засвечивать не будет. > Поэтому если хотите «открыть» чиновников, то «открывать» надо всех.
Эта информация должна быть открытой Если пошел на госслужбу Не готов — уступи место другому
23:52 23.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В любом случае, люди никуда не денутся, лесочки и поля, столь милые сердцу патриота, тем более
И бедность никуда не денется. В том-то и дело.
23:52 23.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Программа Глазьева содержит все пункты Экономического развития страны.
>Вы лично можете ее кратенько изложить — концептуально, так сказать?
1 Гугл 2 Программа Глазьева 3 Читать 4 Анализировать
А еще есть программы Титова и программы Кудрина. Обе Путин положил в стол как и Глазьева. В последних тоже есть полезные вещи. Мне не понравилась ни Титова ни Кудрина. Но дело вкуса.
23:53 23.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кто будет давать и как? Механизм какой?
Так этого механизма никто не знает, ни политики, ни эксперты, ни экономисты. Нужно пробовать.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> нет
>>>>> если ужесточить отслеживание цепочки доходы-расходы
>>>> А ужесточать как будете — новую бюрократическую структуру создавать? >>> зачем? все есть — в открытом доступе все сведения об имуществе и расходах
>>
>> А родственники и друзья? Иначе всё-равно ведь проскользнут
>Родственники — да > А дпузья. Там нет друзей > Только подельники
По-любому сообщники. В общем и целом, неслабая такая толпа набирается, за кем следить надо
