Трудный разговор об экономике. Обсуждаем модель управления экономикой (по итогам ПЛ Путина)
09:27 30.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я лично категорически против либертарианской модели типа выживания сильнейшего и сокращения расходов на социалку. Это рецепты 90ых годов, так любимые МВФ и МБРР, которые в России то толком не жили. Но каждый может высказаться. В Ррегионах платная медицина точно выдавит все молодые семьи за границу.
У нас очень многое меняет климат. Да он в принципе всегда многое определяет. Не зря экономическое рассмотрение любой страны начинают с климата. На мой взгляд основная проблема сейчас, это засилье всяких теорий, без учёта нашей специфики. Сама теория может отлично работать в других странах, но вот при перенесении на нашу почву начинаются провалы. В принципе я бы выделил четыре фактора, которые надо учитывать при любых реформах. 1) Климат. Что бы мы не делали, но себестоимость любой продукции из-за него у нас всегда будет выше, чем в той же Европе. Поэтому открытая экономика и свободная конкуренция с импортом для нас губительны. Из-за этого для нас возможны только закрытая экономика и опора на собственные силы. А уж в рамках этого подхода можно и поэкспериментировать со свободным рынком и либерализмом. Внутри страны! 2) Война с прошлым недопустима. Она уничтожает страну. 3) У нас до сих пор во многом сохраняется ставка на универсальное развитие людей. Это тупик! Многоборец всегда проиграет профессионалу. И с развитием науки и техники это будет проявляться только ярче. 4) Проблемы с демографией. Можно и нужно снижать смертность, и стараться возвратить русских в Россию, но первичная проблема всё-таки не в этом. Первичная проблема в рождаемости. Не удастся добиться её устойчивого повышения и само существование России становиться проблематичным. Всё остальное меркнет на этом фоне. И я не верю, что удастся добиться этого в городах. Деньги на ветер. Чем больше рождаемость в городе, особенно крупном, тем больше проблем. Добиться повышения рождаемости можно только за счёт деревень. Причём даже в этом случае получается головоломка. Сейчас молодёжь из села бежит и если этого не прекратить, ничего не измениться. Один из главных вопросов, как это сделать?
Слон в посудной лавке
10:21 30.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Про это как раз у Глазьева и у Воронина. см ссылку в посту
Только я об этом писал в далеком 1987 г. Более развернуто, конечно >
10:30 30.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы не правы эта та самая госсобственность, о которой тут мечтают желающие все национализировать.
И это, и многие другие отрасли, крупные компании в наиболее развитых страна де-факто или де-юре х давно уже национализированы — Франция, США, Норвегия, Швеция, …
> 20 июня президент страны В. Путин в 17-й раз провел очередную прямую линию. > > Люди явно перестают верить в это шоу. Мне лично было стыдно за страну, когда ТВ ежедневно, начиная с 9 июня, транслировало из Единого центра обработки сообщения о тысячах вопросов, с которыми народ вынужден обращаться к президенту. > > > > > > Большинство вопросов, по сути, должны решаться местными органами власти — «эффективными менеджерами», в крайнем случае — на уровне губернаторов. > > Неужели президенту неизвестно, что реальные доходы населения в стране снижаются вот уже шесть лет подряд? > ….разве неочевидно, что за 25 лет «реформ» … практически уничтожена производственная база, сформировалась не экономика развития, а экономика торможения. Экономика страны ввергнута в величайшую российскую депрессию. > …после проверки выполнения нацпроектов Счетная палата, во-первых, оценила деятельность правительства Д. Медведева в плане реализации национальных проектов как неудовлетворительную. Инвестиции во все нацпроекты в I квартале 2019 года составили 12,8% от годового плана… Во-вторых, и это самое главное, реализация нацпроектов не снизит бедность в России, не увеличит продолжительность жизни и не выведет экономику на 5-е место в мире. > Если назвать одну из самых больших проблем российской экономики, то это прежде всего нехватка денег в реальной экономике, особенно средних и длинных. > > Как государство может поддерживать экономический рост, если на всю только что начавшуюся бюджетную трехлетку запланировано сохранение бюджетного профицита, то есть искусственный вывод финансовых ресурсов из бюджета, когда реальный сектор экономики задыхается в отсутствие инвестиций, но при этом повышается НДС? Государство продолжает обкрадывать, обсчитывать экономику, а не ускорять ее, продолжает формировать модель экономики торможения. > А может быть, президент забыл, что у России есть колоссальные мертвые финансовые ресурсы — Фонд национального благосостояния (ФНБ)? > Не лучше обстоят дела и с инвестиционными вложениями в экономику как важнейшей основы экономического роста. О необходимости увеличения инвестиций В. Путин говорит постоянно. В частности, им была поставлена задача добиться роста инвестиций до 27% ВВП к 2018 году. > Между тем за последние 17 лет из России вывезли более 430 млрд долларов, которые могли быть инвестированы в реальный сектор экономики. Только в прошлом году олигархи из России выкачали почти 70 млрд долларов. И в этом вопросе ни президент, ни правительство, ни ЦБ никаких мер, к сожалению, не принимают. > > Первый и главный шаг, требующий политической воли гаранта Конституции РФ, — это принципиальный отказ от монетаристской неолиберальной модели экономического «роста», отказ от пагубного для страны Вашингтонского консенсуса и тех механизмов, которые были запущены в 1990-е годы. Чем «громче» президент объявит о смене социально-экономического курса, тем быстрее Россия выйдет на качественный социально-экономический рост. > Второй крупный шаг, также требующий проявления политической воли президента, — это смена правительства Д. Медведева и его ущербного экономического блока (Силуанов, Голикова, Орешкин, Набиуллина), продолжающего вести страну в тупик. > С позиции научной экономической теории вывод страны из величайшей российской депрессии и социально-экономического кризиса предполагает разработку стратегии социально-экономического развития России на 25−30 лет, понятную большинству населения страны, и на этой основе разработку программы качественного экономического роста, конкретизируемого в пятилетних и годовых планах, реформы образования, здравоохранения, пенсионной системы и других направлений социальной сферы с учетом качественных параметров экономического роста. > - исходя из мирового опыта, опыта Китая, Японии, Швеции, Франции, Южной Кореи, наиболее приемлемой для Российской Федерации могла бы быть модель социально-экономического развития, опирающаяся на государственный планово-рыночный механизм, формирующий социально справедливое общество. Планово-рыночный (!) на государственной основе; > > — ориентация не на финансово-спекулятивный сектор, а на рост прежде всего отечественного (!) производства, рост производительности общественного труда на основе ускорения научно-технического прогресса, опора на реальные возможности национальной экономики и собственный интеллектуальный кадровый потенциал; > > > См подробности в ссылке > >
> Обсуждаем и дискутируем в цивилизолванных рамках > > Мое личное мнение на пути развития экономики России может не совпадать полностью с мнением автора статьи
Надо учесть что в России искусственно сдерживается рост зарплат и это на фоне высокой инфляции. Если сейчас резко увеличить финансирование то неизбежно возникнет вопрос низкой производительности труда. Кто осваивать будет? Надо завозить рабочих. На российскую зарплату спецы не поедут. Увеличиваем зарплату начнет еще быстрее расти инфляция. Которая быстренько сожрет все накопления в резервах. Замкнутый круг. Корень бед в том, что В В П как приоритет сделал внешнюю политику вместо экономики. А добил он все Крымом, хотя и это в ключе его политики. Еще бы понять зачем надо было копить пол триллиона резервов, но это другая тема, хотя тоже сидит скорее в политике.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лично категорически против либертарианской модели типа выживания сильнейшего и сокращения расходов на социалку. Это рецепты 90ых годов, так любимые МВФ и МБРР, которые в России то толком не жили. Но каждый может высказаться. В Ррегионах платная медицина точно выдавит все молодые семьи за границу.
> > У нас очень многое меняет климат. Да он в принципе всегда многое определяет. Не зря экономическое рассмотрение любой страны начинают с климата. На мой взгляд основная проблема сейчас, это засилье всяких теорий, без учёта нашей специфики. Сама теория может отлично работать в других странах, но вот при перенесении на нашу почву начинаются провалы. В принципе я бы выделил четыре фактора, которые надо учитывать при любых реформах. > 1) Климат. Что бы мы не делали, но себестоимость любой продукции из-за него у нас всегда будет выше, чем в той же Европе. Поэтому открытая экономика и свободная конкуренция с импортом для нас губительны. Из-за этого для нас возможны только закрытая экономика и опора на собственные силы. А уж в рамках этого подхода можно и поэкспериментировать со свободным рынком и либерализмом. Внутри страны! > 2) Война с прошлым недопустима. Она уничтожает страну. > 3) У нас до сих пор во многом сохраняется ставка на универсальное развитие людей. Это тупик! Многоборец всегда проиграет профессионалу. И с развитием науки и техники это будет проявляться только ярче. > 4) Проблемы с демографией. Можно и нужно снижать смертность, и стараться возвратить русских в Россию, но первичная проблема всё-таки не в этом. Первичная проблема в рождаемости. Не удастся добиться её устойчивого повышения и само существование России становиться проблематичным. Всё остальное меркнет на этом фоне. И я не верю, что удастся добиться этого в городах. Деньги на ветер. Чем больше рождаемость в городе, особенно крупном, тем больше проблем. > Добиться повышения рождаемости можно только за счёт деревень. Причём даже в этом случае получается головоломка.
> Сейчас молодёжь из села бежит и если этого не прекратить, ничего не измениться. Один из главных вопросов, как это сделать? > > Слон в посудной лавке
Это социальные проблемы и способы их решения, да
12:43 30.06.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не правы эта та самая госсобственность, о которой тут мечтают желающие все национализировать.
> > И это, и многие другие отрасли, крупные компании в наиболее развитых страна де-факто или де-юре х давно уже национализированы — Франция, США, Норвегия, Швеция, …
В США большая доля частного капитала, а вот все остальные-много гос собственности
12:50 30.06.2019
нельзя рассуждать о том чего по сути просто нет фактически
>> 20 июня президент страны В. Путин в 17-й раз провел очередную прямую линию. >> >> Люди явно перестают верить в это шоу. Мне лично было стыдно за страну, когда ТВ ежедневно, начиная с 9 июня, транслировало из Единого центра обработки сообщения о тысячах вопросов, с которыми народ вынужден обращаться к президенту. >> >> >> >> >> >> Большинство вопросов, по сути, должны решаться местными органами власти — «эффективными менеджерами», в крайнем случае — на уровне губернаторов. >> >> Неужели президенту неизвестно, что реальные доходы населения в стране снижаются вот уже шесть лет подряд? >> ….разве неочевидно, что за 25 лет «реформ» … практически уничтожена производственная база, сформировалась не экономика развития, а экономика торможения. Экономика страны ввергнута в величайшую российскую депрессию. >> …после проверки выполнения нацпроектов Счетная палата, во-первых, оценила деятельность правительства Д. Медведева в плане реализации национальных проектов как неудовлетворительную. Инвестиции во все нацпроекты в I квартале 2019 года составили 12,8% от годового плана… Во-вторых, и это самое главное, реализация нацпроектов не снизит бедность в России, не увеличит продолжительность жизни и не выведет экономику на 5-е место в мире. >> Если назвать одну из самых больших проблем российской экономики, то это прежде всего нехватка денег в реальной экономике, особенно средних и длинных. >> >> Как государство может поддерживать экономический рост, если на всю только что начавшуюся бюджетную трехлетку запланировано сохранение бюджетного профицита, то есть искусственный вывод финансовых ресурсов из бюджета, когда реальный сектор экономики задыхается в отсутствие инвестиций, но при этом повышается НДС? Государство продолжает обкрадывать, обсчитывать экономику, а не ускорять ее, продолжает формировать модель экономики торможения. >> А может быть, президент забыл, что у России есть колоссальные мертвые финансовые ресурсы — Фонд национального благосостояния (ФНБ)? >> Не лучше обстоят дела и с инвестиционными вложениями в экономику как важнейшей основы экономического роста. О необходимости увеличения инвестиций В. Путин говорит постоянно. В частности, им была поставлена задача добиться роста инвестиций до 27% ВВП к 2018 году. >> Между тем за последние 17 лет из России вывезли более 430 млрд долларов, которые могли быть инвестированы в реальный сектор экономики. Только в прошлом году олигархи из России выкачали почти 70 млрд долларов. И в этом вопросе ни президент, ни правительство, ни ЦБ никаких мер, к сожалению, не принимают. >> >> Первый и главный шаг, требующий политической воли гаранта Конституции РФ, — это принципиальный отказ от монетаристской неолиберальной модели экономического «роста», отказ от пагубного для страны Вашингтонского консенсуса и тех механизмов, которые были запущены в 1990-е годы. Чем «громче» президент объявит о смене социально-экономического курса, тем быстрее Россия выйдет на качественный социально-экономический рост. >> Второй крупный шаг, также требующий проявления политической воли президента, — это смена правительства Д. Медведева и его ущербного экономического блока (Силуанов, Голикова, Орешкин, Набиуллина), продолжающего вести страну в тупик. >> С позиции научной экономической теории вывод страны из величайшей российской депрессии и социально-экономического кризиса предполагает разработку стратегии социально-экономического развития России на 25−30 лет, понятную большинству населения страны, и на этой основе разработку программы качественного экономического роста, конкретизируемого в пятилетних и годовых планах, реформы образования, здравоохранения, пенсионной системы и других направлений социальной сферы с учетом качественных параметров экономического роста. >> - исходя из мирового опыта, опыта Китая, Японии, Швеции, Франции, Южной Кореи, наиболее приемлемой для Российской Федерации могла бы быть модель социально-экономического развития, опирающаяся на государственный планово-рыночный механизм, формирующий социально справедливое общество. Планово-рыночный (!) на государственной основе; >> >> — ориентация не на финансово-спекулятивный сектор, а на рост прежде всего отечественного (!) производства, рост производительности общественного труда на основе ускорения научно-технического прогресса, опора на реальные возможности национальной экономики и собственный интеллектуальный кадровый потенциал; >> >>
>> См подробности в ссылке >> >>
>
>> Обсуждаем и дискутируем в цивилизолванных рамках >> >> Мое личное мнение на пути развития экономики России может не совпадать полностью с мнением автора статьи
>Надо учесть что в России искусственно сдерживается рост зарплат и это на фоне высокой инфляции. Если сейчас резко увеличить финансирование то неизбежно возникнет вопрос низкой производительности труда. Кто осваивать будет? > Надо завозить рабочих. На российскую зарплату спецы не поедут. > Увеличиваем зарплату начнет еще быстрее расти инфляция.
> Которая быстренько сожрет все накопления в резервах. Замкнутый круг. > Корень бед в том, что В В П как приоритет сделал внешнюю политику вместо экономики. А добил он все Крымом, хотя и это в ключе его политики. > Еще бы понять зачем надо было копить пол триллиона резервов, но это другая тема, хотя тоже сидит скорее в политике.
Я вот лично сомневаюсь, что хорошие зарплаты вызовут резко инфляцию. Во первых часть больших зарплат уйдет за рубеж. Вкладываться в Россию люди с хорошими стредствами не станут. А во вторых надо дать возможность людям начать вкладываться в ипотеку, в недвижимость. А недвижимость будет двигателем сразу нескольких индустрий.
Резерв на случай коллапса рубля типа 98 или 14 года и пенсии, как в случае с ФНБ. Пенс фонд.
Путин в экномике вообще никто. Геополитик вроде солидный, а хозяйственник со знаком минус.
>>> 20 июня президент страны В. Путин в 17-й раз провел очередную прямую линию. >>> >>> Люди явно перестают верить в это шоу. Мне лично было стыдно за страну, когда ТВ ежедневно, начиная с 9 июня, транслировало из Единого центра обработки сообщения о тысячах вопросов, с которыми народ вынужден обращаться к президенту. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Большинство вопросов, по сути, должны решаться местными органами власти — «эффективными менеджерами», в крайнем случае — на уровне губернаторов. >>> >>> Неужели президенту неизвестно, что реальные доходы населения в стране снижаются вот уже шесть лет подряд? >>> ….разве неочевидно, что за 25 лет «реформ» … практически уничтожена производственная база, сформировалась не экономика развития, а экономика торможения. Экономика страны ввергнута в величайшую российскую депрессию. >>> …после проверки выполнения нацпроектов Счетная палата, во-первых, оценила деятельность правительства Д. Медведева в плане реализации национальных проектов как неудовлетворительную. Инвестиции во все нацпроекты в I квартале 2019 года составили 12,8% от годового плана… Во-вторых, и это самое главное, реализация нацпроектов не снизит бедность в России, не увеличит продолжительность жизни и не выведет экономику на 5-е место в мире. >>> Если назвать одну из самых больших проблем российской экономики, то это прежде всего нехватка денег в реальной экономике, особенно средних и длинных. >>> >>> Как государство может поддерживать экономический рост, если на всю только что начавшуюся бюджетную трехлетку запланировано сохранение бюджетного профицита, то есть искусственный вывод финансовых ресурсов из бюджета, когда реальный сектор экономики задыхается в отсутствие инвестиций, но при этом повышается НДС? Государство продолжает обкрадывать, обсчитывать экономику, а не ускорять ее, продолжает формировать модель экономики торможения. >>> А может быть, президент забыл, что у России есть колоссальные мертвые финансовые ресурсы — Фонд национального благосостояния (ФНБ)? >>> Не лучше обстоят дела и с инвестиционными вложениями в экономику как важнейшей основы экономического роста. О необходимости увеличения инвестиций В. Путин говорит постоянно. В частности, им была поставлена задача добиться роста инвестиций до 27% ВВП к 2018 году. >>> Между тем за последние 17 лет из России вывезли более 430 млрд долларов, которые могли быть инвестированы в реальный сектор экономики. Только в прошлом году олигархи из России выкачали почти 70 млрд долларов. И в этом вопросе ни президент, ни правительство, ни ЦБ никаких мер, к сожалению, не принимают. >>> >>> Первый и главный шаг, требующий политической воли гаранта Конституции РФ, — это принципиальный отказ от монетаристской неолиберальной модели экономического «роста», отказ от пагубного для страны Вашингтонского консенсуса и тех механизмов, которые были запущены в 1990-е годы. Чем «громче» президент объявит о смене социально-экономического курса, тем быстрее Россия выйдет на качественный социально-экономический рост. >>> Второй крупный шаг, также требующий проявления политической воли президента, — это смена правительства Д. Медведева и его ущербного экономического блока (Силуанов, Голикова, Орешкин, Набиуллина), продолжающего вести страну в тупик. >>> С позиции научной экономической теории вывод страны из величайшей российской депрессии и социально-экономического кризиса предполагает разработку стратегии социально-экономического развития России на 25−30 лет, понятную большинству населения страны, и на этой основе разработку программы качественного экономического роста, конкретизируемого в пятилетних и годовых планах, реформы образования, здравоохранения, пенсионной системы и других направлений социальной сферы с учетом качественных параметров экономического роста. >>> - исходя из мирового опыта, опыта Китая, Японии, Швеции, Франции, Южной Кореи, наиболее приемлемой для Российской Федерации могла бы быть модель социально-экономического развития, опирающаяся на государственный планово-рыночный механизм, формирующий социально справедливое общество. Планово-рыночный (!) на государственной основе; >>>
>>> — ориентация не на финансово-спекулятивный сектор, а на рост прежде всего отечественного (!) производства, рост производительности общественного труда на основе ускорения научно-технического прогресса, опора на реальные возможности национальной экономики и собственный интеллектуальный кадровый потенциал; >>> >>>
>>> Обсуждаем и дискутируем в цивилизолванных рамках >>>
>>> Мое личное мнение на пути развития экономики России может не совпадать полностью с мнением автора статьи
>>Надо учесть что в России искусственно сдерживается рост зарплат и это на фоне высокой инфляции. Если сейчас резко увеличить финансирование то неизбежно возникнет вопрос низкой производительности труда. Кто осваивать будет? >> Надо завозить рабочих. На российскую зарплату спецы не поедут. >> Увеличиваем зарплату начнет еще быстрее расти инфляция.
>
>> Которая быстренько сожрет все накопления в резервах. Замкнутый круг. >> Корень бед в том, что В В П как приоритет сделал внешнюю политику вместо экономики. А добил он все Крымом, хотя и это в ключе его политики. >> Еще бы понять зачем надо было копить пол триллиона резервов, но это другая тема, хотя тоже сидит скорее в политике.
> > Я вот лично сомневаюсь, что хорошие зарплаты вызовут резко инфляцию. Во первых часть больших зарплат уйдет за рубеж. Вкладываться в Россию люди с хорошими стредствами не станут. А во вторых надо дать возможность людям начать вкладываться в ипотеку, в недвижимость. А недвижимость будет двигателем сразу нескольких индустрий. >
> Резерв на случай коллапса рубля типа 98 или 14 года и пенсии, как в случае с ФНБ. Пенс фонд. > > Путин в экномике вообще никто. Геополитик вроде солидный, а хозяйственник со знаком минус.
Если бы так все просто было. А то сами спецы меж собой спорят.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: > Надо учесть что в России искусственно сдерживается рост зарплат и это на фоне высокой инфляции. Если сейчас резко увеличить финансирование то неизбежно возникнет вопрос низкой производительности труда. Кто осваивать будет? > Надо завозить рабочих. На российскую зарплату спецы не поедут. > Увеличиваем зарплату начнет еще быстрее расти инфляция.
> Которая быстренько сожрет все накопления в резервах. Замкнутый круг. > Корень бед в том, что В В П как приоритет сделал внешнюю политику вместо экономики. А добил он все Крымом, хотя и это в ключе его политики. > Еще бы понять зачем надо было копить пол триллиона резервов, но это другая тема, хотя тоже сидит скорее в политике.
Да всё просто, отказываемся от импорта, вводим монополию внешней торговли, а уже потом начинаем смотреть, что можно сделать. Иначе всё бессмысленно. А насчёт производительности труда, так не будет конкуренции, не будет ничего. Тут только два варианта, госсобственность и планирование или рынок и конкуренция. Иначе получается бред. Смешанная экономика вполне может существовать, да она везде смешанная, а вот с принципами управления нужна аккуратность.
Слон в посудной лавке
14:08 30.06.2019
> Если бы так все просто было. А то сами спецы меж собой спорят.
Спорят в том отношении, когда стаб и фнб выше 7,5 от ввп, то их можно инвестировать в активы экномики. а они вместо этого держат их в облигациях США и помогают экномике сша такми образом. Отдельная тема, я давал пост про спор Глазьева и Кудрина, аони недавно договорились.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо учесть что в России искусственно сдерживается рост зарплат и это на фоне высокой инфляции. Если сейчас резко увеличить финансирование то неизбежно возникнет вопрос низкой производительности труда. Кто осваивать будет? >> Надо завозить рабочих. На российскую зарплату спецы не поедут. >> Увеличиваем зарплату начнет еще быстрее расти инфляция.
>
>> Которая быстренько сожрет все накопления в резервах. Замкнутый круг. >> Корень бед в том, что В В П как приоритет сделал внешнюю политику вместо экономики. А добил он все Крымом, хотя и это в ключе его политики. >> Еще бы понять зачем надо было копить пол триллиона резервов, но это другая тема, хотя тоже сидит скорее в политике.
> > Да всё просто, отказываемся от импорта, вводим монополию внешней торговли, а уже потом начинаем смотреть, что можно сделать. Иначе всё бессмысленно. А насчёт производительности
> труда, так не будет конкуренции, не будет ничего. Тут только два варианта, госсобственность и планирование или рынок и конкуренция. Иначе получается бред. Смешанная экономика вполне может существовать, да она везде смешанная, а вот с принципами управления нужна аккуратность. > > Слон в посудной лавке
Сумнительно по поводу простоты. На данный момент без импорт, то есть западн или восточн технологий росс экномика встанет в течении пары месяцев. Как в примере с МС 21 или ГЛОНАСС. Симбиоз, сожительство плана и рынка вполе так работает в том же Китае. Южн Корея, Иран тодже что-то похожее. Не скажу что Иран самый лучший пример, но все же
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо учесть что в России искусственно сдерживается рост зарплат и это на фоне высокой инфляции. Если сейчас резко увеличить финансирование то неизбежно возникнет вопрос низкой производительности труда. Кто осваивать будет? >> Надо завозить рабочих. На российскую зарплату спецы не поедут. >> Увеличиваем зарплату начнет еще быстрее расти инфляция.
>
>> Которая быстренько сожрет все накопления в резервах. Замкнутый круг. >> Корень бед в том, что В В П как приоритет сделал внешнюю политику вместо экономики. А добил он все Крымом, хотя и это в ключе его политики. >> Еще бы понять зачем надо было копить пол триллиона резервов, но это другая тема, хотя тоже сидит скорее в политике.
> > Да всё просто, отказываемся от импорта, вводим монополию внешней торговли, а уже потом начинаем смотреть, что можно сделать. Иначе всё бессмысленно. А насчёт производительности
> труда, так не будет конкуренции, не будет ничего. Тут только два варианта, госсобственность и планирование или рынок и конкуренция. Иначе получается бред. Смешанная экономика вполне может существовать, да она везде смешанная, а вот с принципами управления нужна аккуратность. > > Слон в посудной лавке
Осталось так сделать.
14:48 30.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
>> Если бы так все просто было. А то сами спецы меж собой спорят. > Спорят в том отношении, когда стаб и фнб выше 7,5 от ввп, то их можно инвестировать в активы экномики. а они вместо этого держат их в облигациях США и помогают экномике сша такми образом. Отдельная тема, я давал пост про спор Глазьева и Кудрина, аони недавно договорились.
Я тут нашел данные по износу основных фондов России это 57%. Уже 45% считается критическим. Ехал прошлым годом по России видел своими глаза в каком ужасном состоянии теплосети. Местами даже теплоизоляции нет и это зимой.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо учесть что в России искусственно сдерживается рост зарплат и это на фоне высокой инфляции. Если сейчас резко увеличить финансирование то неизбежно возникнет вопрос низкой производительности труда. Кто осваивать будет? >>> Надо завозить рабочих. На российскую зарплату спецы не поедут. >>> Увеличиваем зарплату начнет еще быстрее расти инфляция.
>>
>>> Которая быстренько сожрет все накопления в резервах. Замкнутый круг.
>>> Корень бед в том, что В В П как приоритет сделал внешнюю политику вместо экономики. А добил он все Крымом, хотя и это в ключе его политики. >>> Еще бы понять зачем надо было копить пол триллиона резервов, но это другая тема, хотя тоже сидит скорее в политике.
>> >> Да всё просто, отказываемся от импорта, вводим монополию внешней торговли, а уже потом начинаем смотреть, что можно сделать. Иначе всё бессмысленно. А насчёт производительности
>
>> труда, так не будет конкуренции, не будет ничего. Тут только два варианта, госсобственность и планирование или рынок и конкуренция. Иначе получается бред. Смешанная экономика вполне может существовать, да она везде смешанная, а вот с принципами управления нужна аккуратность.
>> >> Слон в посудной лавке
> > Сумнительно по поводу простоты. На данный момент без импорт, то есть западн или восточн технологий росс экномика встанет в течении пары месяцев. Как в примере с МС 21 или ГЛОНАСС. Симбиоз, сожительство плана и рынка вполе так работает в том же Китае. Южн Корея, Иран тодже что-то похожее. Не скажу что Иран самый лучший пример, но все же
Так сдуру можно и … сломать! Всё что мы можем производить сами, должно производиться. Что не можем, должно покупаться, с прицелом на собственное производство.
Более развернуто, конечно 
