>> вот только они всё больше языком трепались, а до дела они ни когда бы не решились. >> потому как понимали до чего может довести страну их треп о всеобщем благоденствии
> > В 1845-м в Пруссии было принято «Положение о занятии промыслом», которое обязывало каждого помощника мастера вступать в местную кассу социального страхования и платить взносы. В 1849 году был принят закон, который обязывал также работодателей платить часть взносов (до половины) за рабочих, занятых на их предприятиях. В этих законах впервые был введен принцип совместного участия и рабочих, и работодателей в финансировании социального страхования. Кстати, этот принцип действует до сих пор. >
> 17 ноября 1881 года было опубликовано послание кайзера, в котором было провозглашено право рабочих на социальную защиту. Декларация монарха была претворена в жизнь с помощью трех законов о социальном страховании, проведенных Бисмарком через Рейхстаг: на случай болезни (1883 г.); от несчастных случаев (1884 г.); по инвалидности и в старости (1889 г.). Например, закон о страховании здоровья, помимо прочего, предполагал выплату пособия по болезни начиная с её третьего дня максимум на 13 недель. Если болезнь была более длительной, то вступало в силу страхование от несчастного случая. Компенсация составляла 2/3 от средней зарплаты и начиналась с 14-й недели болезни. Ответственность за выплату этой компенсации возлагалась на ассоциации предпринимателей, основанные на кооперативных началах (Berufgenossenschaften). > > Эти реформы, получившие известность как «социальные законы Бисмарка», работают и поныне. Они стали основополагающими для создания немецкого социального государства, а со временем их скопировали по всей Европе. Пародокс, казалось бы, прусский юнкер, националист, человек очень правых взглядов, предложил и провел в жизнь социальные реформы, реально изменившие к лучшему жизнь рабочего человека. Но если вдуматься, то чувство ответственности за судьбы народа и страны, которое отличает истинного националиста, не могло не повести Бисмарка по этому пути.
ты заметь, ни где нет лозунгов — долой частную собственность и экспроприация экспроприаторов
14:51 04.07.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Я подозреваю что большинство врагов предпочли бы видеть море на месте российской земли.
а хрен редьки не слаще
17:27 04.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пишите про университет. >>
>я должен собрать информацию чтобы меня как дезинформатора потом не высекли. А вообще эта тема которую прочитают два десятка форумчан что-то решит? > Идет чудовищное обворовывание везде все только зависит от статуса учреждения, а следовательно количества сумм которые тибрят из бюджета
Ну если считать, что мы пишем на один из немногих оппозиционных форумов и нас читает вся страна, то есть небольшой вклад в развитие демократии и гласности. Это отвечают только несколько человек, а прочитать могут сотни и тысячи. Помните случай с Голуновым? Если бы не журналисты и не форум, в том числе наш, он бы уже сидел. Вот вам иллюстрация.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что все «капитаны» экономики, они же лидеры ОПГ Озеро, они же нефтяники и газовики, они же друзья Солцеликого, держат счета на том же Западе и в принципе под каблуком у Госдепа.
>> А технологии свои развивать удается в основном в ВПК >>
>если бы всё было именно так, то почему самая стратегическая промышленность и стержень существования страны — ВПК, развивается наилучшим образом? > по определению должно быть всё с точностью до наоборот
Потому что в ВПК до сих пор работает костяк со вемен бывш СССР. Люди одно время приходили на работу и работали задаром, лишь сохранить их проиводство от рейдеров. Плюс им дали большой кусок бюджета в 12 году. Сейчас кстати все идет на убыль опять.
>>> если у страны стержень экономики впк — то кранты этой страны не за горами.
>>>
>>мы уже проходили когда в 90-х этого стержня не было
>> без ракет масла не бывает! >> слишком много желающих раскрыть свою пасть на российску землю
>был этот стержень и в 90 е. впк же не создано в россии, это из ссср еще. помогло в 90-е? > у вас другой стержень сейчас — нефть и газ, а впк так, бюджетники.
ВПК живет до сих пор на старых запасах СССР, на старых кадрах. Но все-таки доход от ВПК имеется в виде Росвооружения. Они правда финансирование сейчас терябт, неизвестно, что будет.
17:37 04.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Но все-таки доход от ВПК имеется в виде Росвооружения.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что все «капитаны» экономики, они же лидеры ОПГ Озеро, они же нефтяники и газовики, они же друзья Солцеликого, держат счета на том же Западе и в принципе под каблуком у Госдепа.
>>> А технологии свои развивать удается в основном в ВПК >>>
>>если бы всё было именно так, то почему самая стратегическая промышленность и стержень существования страны — ВПК, развивается наилучшим образом? >> по определению должно быть всё с точностью до наоборот
>если у страны стержень экономики впк — то кранты этой страны не за горами.
.А ваш Raytheon Lockheed Martin и прочие прочие прочие. Они то чем у вас занимаются? Для чего Трамп в Аравии с саблями танцевал? Наверное не памперсы американские саудитам продавал? Просто ВПК не достаточно, это да. В США полно других индустрий
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все-таки доход от ВПК имеется в виде Росвооружения.
>
> Всего 4% в доходе от экспорта. > > Больше престижных понтов чем дохода.
А шуму то сколько от всех этих шоу Калашникова
17:44 04.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Потому что в ВПК до сих пор работает костяк со вемен бывш СССР.
Да правда что ли? Удивлю тебя: многие производства работают со времен СССР, кстати в правительстве точно также. костяк со времен СССР. Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Люди одно время приходили на работу и работали задаром, лишь сохранить их проиводство от рейдеров.
Опять же не только в ВПК, а практически во всех областях включая сельское хозяйство, что бы вы с голоду не сдохли. Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> ВПК живет до сих пор на старых запасах СССР, на старых кадрах.
Ой правда что ли? а про перевооружение не слышал? Может ты своим экспертным мнение расскажешь о сроках хранения этих запасов?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пишите про университет. >>>
>>я должен собрать информацию чтобы меня как дезинформатора потом не высекли. А вообще эта тема которую прочитают два десятка форумчан что-то решит? >> Идет чудовищное обворовывание везде все только зависит от статуса учреждения, а следовательно количества сумм которые тибрят из бюджета
> > Ну если считать, что мы пишем на один из немногих оппозиционных форумов и нас читает вся страна, то есть небольшой вклад в развитие демократии и гласности.
> Это отвечают только несколько человек, а прочитать могут сотни и тысячи. > Помните случай с Голуновым? Если бы не журналисты и не форум, в том числе наш, он бы уже сидел. Вот вам иллюстрация. >
я думаю что насчет всей страны это преувеличение. Большинство в России людей интернет не смотрят а уж на политфорум приходят только избранные за Голунова вступился весь его ремесленный цех иначе бы до сих пор и сидел в каталажке.
20:15 04.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> S > я думаю что насчет всей страны это преувеличение. Большинство в России людей интернет не смотрят, а уж на политфорум приходят только избранные > за Голунова вступился весь его ремесленный цех иначе бы до сих пор и сидел в каталажке.
Этот форум всплывает в поиске очень часто, но само собой социальные сети дают больший эффект
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> S >> я думаю что насчет всей страны это преувеличение. Большинство в России людей интернет не смотрят, а уж на политфорум приходят только избранные
>> за Голунова вступился весь его ремесленный цех иначе бы до сих пор и сидел в каталажке.
> > Этот форум всплывает в поиске очень часто, но само собой социальные сети дают больший эффект >
социальные сети хороши для распространения конкретной всплывшей информации. И человек которого прессуют должен быть известным. Если бы подкинули наркоту никому неизвестному Васе Пупкину никто бы и не узнал про это обстоятельство кроме родных Васи и кучки его знакомых. Вчера Матвиенко заявила что интернет наполнен «ядом античеловечности».Так что будет после 1 ноября когда закон о чебурнете вступит в силу остается только догадываться.
12:56 05.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 20 июня президент страны В. Путин в 17-й раз провел очередную прямую линию.
> > имхо. Путин прекрасный кризисный менеджер, хорошо ориентируется в обстановке, много помнит и знает, быстро решает, но вот с долгосрочными планами, со стратегией, ни он, ни его правительство не справляется.
Ни один Дзержинский и ни один любой другой чекист не смогут помочь стране иметь «простой продукт», о котором упоминал Пушкин в «Евгении Онегине». Какие бы национальные проекты, типа мирового коммунизма, тотальной коллективизации или тотально приватизации, они ни сочиняли.
Простой продукт создадут в стране только кулаки или нэпманы, то есть, не зависимые от большевистской вертикали управления ремесленники.
Главной задачей любой власти в любой стране должно быть не поднятие авторитета самой власти, а поднятие авторитета ремесленничества. Высокий авторитет власти не поднимет ни экономику, ни авторитет страны за рубежом. Что мы и имеем сегодня.
А вот высокий авторитет ремесленничества поднимет и отечественное производство «простого продукта» и за счёт высокого авторитета «простого продукта» за рубежом поднимет высокий авторитет россиян среди других народов мира.
16:48 05.07.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Ни один Дзержинский и ни один любой другой чекист не смогут помочь стране иметь «простой продукт», о котором упоминал Пушкин в «Евгении Онегине». Какие бы национальные проекты, типа мирового коммунизма, тотальной коллективизации или тотально приватизации, они ни сочиняли. > > Простой продукт создадут в стране только кулаки или нэпманы, то есть, не зависимые от большевистской вертикали управления ремесленники. > > Главной задачей любой власти в любой стране должно быть не поднятие авторитета самой власти, а поднятие авторитета ремесленничества.
> Высокий авторитет власти не поднимет ни экономику, ни авторитет страны за рубежом. Что мы и имеем сегодня. > > А вот высокий авторитет ремесленничества поднимет и отечественное производство «простого продукта» и за счёт высокого авторитета «простого продукта» за рубежом поднимет высокий авторитет россиян среди других народов мира.
Очередная утопия. Ремесленники не запускают космические корабли, не делают самолёты и даже не делают автомобили! Зачем вообще выпячивать что-то одно?
Просто ВПК не достаточно, это да. В США полно других индустрий
