zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Ну это похоже на логику геополитики, да. А вот чего делать то с экномикой России? >>> Пишу второй раз — снижать социалку и следовательно налоги. Государству минимизировать участие в экономике. По сути мы не ушли далеко от советского социализма.- государство решает что нужно. quoted3
>> >> А инвестировать средства Стаб фонда или ФНБ при умерен, гос контроле и создании совместных предприятий межуд гос вом и частником? Ну грубо говоря предприятия по переработке мусора как пример. Типа частнику в каком нибудь Иркутске неохота итти в бизнес по переработке мусора. Ну там деньги длинные, наедут какие рейдеры. А тут совместное предприятие с гос ом, все-таки спокойнее и риски меньше. quoted2
>Как вариант возможно. Но полагаю, что государственное участие не даст быть бизнесу эффективным. Нашим чиновникам увы понты дороже денег. ИМХО освобождать от налогов вновь созданные бизнесы работающие в белую, за счёт этих денег, причем пропорционально количеству созданных рабочих мест. То есть 3−5 лет бизнес не платит налоги, но ведёт полную бухгалтерию и отчётность, ну и естественно более жёсткий контроль со стороны государства, возможно человек внедренный на предприятие .Тут много вариантов. quoted1
Ну чиновники участвуют в процессе только как инспектора и заказчики, не более того. Сам бизнес конечно же ведут бизнесмены и проект менеджеры. Понтов особенно в регионах хватает. А еще сколько поворуют по дороге. Но зато будут новые бизнесы. Кстати новый бизнес можно потом продать и в частые руки. Какая разница, если приносит прибыль?
>> Речь не идет о НЕфинансировании армии, речь о МЕГАфинансировании армии, которое сжирает еду от всех остальных ртов в экномике. Именно из-за этого в свое время ушел Кудрин от Айфона
>Какое мегафинансирование. США в этом году увеличило военный бюджет на $ 50 млрд, у России он всего $ 46 млрд. То есть просто необходимый минимум. quoted1
А у США какой ВВП? И какая доля тратится на армию? А у РФ какой ВВП? Об этом речь
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прогрессивный налог сделает это невозможным. Это ежу понятно. quoted1
В стране должен быть создан благоприятный деловой климат. А это значит, что человека чиновники должны не грабить на каждом шагу, а помотать ему развиваться.50 — 70% должно быть предприятий малого бизнеса. И если бизнесмены перестанут платить все поборы, и их налоги пойдут не по карманам чиновников, и не на вооружение,. а на народ и его нужды, то страна расцветёт.
>>> >>>>> Ну это похоже на логику геополитики, да. А вот чего делать то с экномикой России?
>>>> Пишу второй раз — снижать социалку и следовательно налоги. Государству минимизировать участие в экономике. По сути мы не ушли далеко от советского социализма.- государство решает что нужно.
>>> >>> А инвестировать средства Стаб фонда или ФНБ при умерен, гос контроле и создании совместных предприятий межуд гос вом и частником? Ну грубо говоря предприятия по переработке мусора как пример. Типа частнику в каком нибудь Иркутске неохота итти в бизнес по переработке мусора. Ну там деньги длинные, наедут какие рейдеры. А тут совместное предприятие с гос ом, все-таки спокойнее и риски меньше. quoted3
>>Как вариант возможно. Но полагаю, что государственное участие не даст быть бизнесу эффективным. Нашим чиновникам увы понты дороже денег. ИМХО освобождать от налогов вновь созданные бизнесы работающие в белую, за счёт этих денег, причем пропорционально количеству созданных рабочих мест. То есть 3−5 лет бизнес не платит налоги, но ведёт полную бухгалтерию и отчётность, ну и естественно более жёсткий контроль со стороны государства, возможно человек внедренный на предприятие .Тут много вариантов. quoted2
> > Ну чиновники участвуют в процессе только как инспектора и заказчики, не более того. Сам бизнес конечно же ведут бизнесмены и проект менеджеры. Понтов особенно в регионах хватает. А еще сколько поворуют по дороге. Но зато будут новые бизнесы. Кстати новый бизнес можно потом продать и в частые руки. Какая разница, если приносит прибыль? quoted1
Если предприятие государственное, а именно об. этом речь, именно чиновники управляют предприятием. И ему глубоко пофиг приносит ли предприятие прибыль, в него зарплата
> Если предприятие государственное, а именно об. этом речь, именно чиновники управляют предприятием. И ему глубоко пофиг приносит ли предприятие прибыль, в него зарплата quoted1
Речь идет о совместном предприятии. Пр чиновников само собой.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивный налог сделает это невозможным. Это ежу понятно. quoted2
>
> В стране должен быть создан благоприятный деловой климат. > А это значит, что человека чиновники должны не грабить на каждом шагу, а помотать ему развиваться.50 — 70% должно быть предприятий малого бизнеса. > И если бизнесмены перестанут платить все поборы, и их налоги пойдут не по карманам чиновников, и не на вооружение,. а на народ и его нужды, то страна расцветёт. quoted1
Что видать наши министры совершенно очевидных вещей не понимают.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивный налог сделает это невозможным. Это ежу понятно. quoted2
>
> В стране должен быть создан благоприятный деловой климат. > А это значит, что человека чиновники должны не грабить на каждом шагу, а помотать ему развиваться.50 — 70% должно быть предприятий малого бизнеса. > И если бизнесмены перестанут платить все поборы, и их налоги пойдут не по карманам чиновников, и не на вооружение,. а на народ и его нужды, то страна расцветёт. quoted1
Ясно что быть здоровым и богатым лучше чем бедным и больным. Кто что должен можно расписать как #####ому, все будет сверкать. Вопрос как это сделать? Первое что приходит в голову нужно время, сразу и прыщ не вскочет. Ну, а дальше я собственно все сказал. Снижать налоги, а это реально возможно только за счёт социалки, нет других вариантов, на сегодняшний день.
>> Если предприятие государственное, а именно об. этом речь, именно чиновники управляют предприятием. И ему глубоко пофиг приносит ли предприятие прибыль, в него зарплата quoted2
> > Речь идет о совместном предприятии. Пр чиновников само собой. quoted1
Но деньги предполагается брать у государства, значит управлять будет государство. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужны низкие налоги. для бизнеса. > Если надо то и больницы закрыть, тем более все равно там работать некому, а деньги выделяются. Но пока можно ограничится отменой обязательного среднего образования, зачем платить за тех кто не хочет учится. Уйти от бюджетного финансирования высшего образование к системе целевых стипендий на обучение. Отказаться полностью от любой бюджетной поддержки профессионального спорта. > Если страна бедная, то и жить должны бедно, пока не разбогатеем. quoted1
А что будет в итоге? А в итоге не изменится ничего, кроме потери контроля над Сибирью и Дальним востоком. Платные медицина и образование там не окупятся, слишком редкое население, а без медицины и образования для детей жить там никто не захочет. То что выгодно для бизнеса далеко не всегда полезно для страны и людей. Огромные деньги выводятся из страны, а собственное производство задавливает импорт. Фактически бизнес сейчас работает против страны. И никакие увещевания ничего не изменят. Сейчас бизнесу ВЫГОДНО разворовывать страну. Поэтому он и будет это делать. Единственное что спасёт, это закрытие экономики от импорта и развитие конкуренции внутри страны. Всё остальное уже пытались делать, да только без толку. А бедно жить жить в вашем варианте будут только неимущии, а богатеи как жировали, так и будут жировать. Причём за счёт разворовывания страныи и за наш счёт!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто что должен можно расписать как #####ому, все будет сверкать. Вопрос как это сделать? quoted1
Напрасно ты думаешь, что это очень сложная задача, кок та, что решил Перельман. Прежде всего надо понять, что все ровны, и не должно быть тех, кто ровнее. Назначение на должности должно проходить по конкурсу. Для госслужащих НИКАКОЙ презумпции невиновности. Откуда, где, на какие деньги? Ежегодная проверка на детекторе. И тогда, на государственной службе, окажется много свободных вакансий. Сколько сегодня денег находится у нашей элиты? На долю 10% россиян приходится почти 90% национального богатства. А перераспредели, и люди заживут на много лучше. Прогрессивный налог может изменить ситуацию. имхо.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> низить участие государства в экономике хотя бы до 25% вместо более 50% сейчас. quoted1
Это как же Вы посчитали, что доля государства более 50% Все эти Газпромы, Роснефти, РЖД — де-факто принадлежат кучке высших государственных чинов и международных дельцов. Все они работают по принципу — доходы наши, расходы населения рфии