> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собственно как везде делалось и делается. quoted2
>В России на 10% населения приходится 50% национального дохода. > В скандинавских странах этот показатель составляет 25%. > Налоги наоборот надо увеличивать quoted1
А я думал что в России на 1% населения приходится 99% дохода, а на оставшиеся 99% населения- 1% дохода В Скандинавии мощнейшие налоги, точно
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Снизить расходы на социалку, за счёт этого снизить налоги. Собственно как везде делалось и делается. >>> quoted3
>>
>>> Низкуие налоги-это где? В США что ли? >>> А куда девать высвободивш фонды?
>>> Сокрашение социалки-это что по вашему? Закрыть больницы что ли? quoted3
>>Нужны низкие налоги. для бизнеса.
>> Если надо то и больницы закрыть, тем более все равно там работать некому, а деньги выделяются. Но пока можно ограничится отменой обязательного среднего образования, зачем платить за тех кто не хочет учится. Уйти от бюджетного финансирования высшего образование к системе целевых стипендий на обучение. Отказаться полностью от любой бюджетной поддержки профессионального спорта. >> Если страна бедная, то и жить должны бедно, пока не разбогатеем. quoted2
> > Ну это извольте напоминает дарвинизм и выживание сильнейшего в экономике. Закроем больницы и пту ради кого чего? Ради бизнеса? Какого бизнеса? quoted1
А вы у поляка спросите как Польша поднималась. Люди яйца в магазине по одному покупали. Будет производство будет доход, будет хорошая жизнь, а иначе то что имеем вокруг. Спеснями и танцами вокруг социальной поддержки, которую все труднее обеспечивать. ИМХО первую большую ошибку Путин сделал вложив треть бюджета в пенсионный фонд., В 2001 по-моему…. Если эти деньги были использованы как капитал, то возможно и промышленность была, и пенсии лет через 5 подняли. беда Путина и К,° в его жёсткой привязке к совиалке.
> Возможно за счёт фонда благостояния сделать льготный период налогооблажения, пропорционально числу создаваемых рабочих мест, при условии работы в белую Снизить участие государства в экономике хотя бы до 25% вместо более 50% сейчас. quoted1
А во эта часть кажется более прагматичной и реальной. А как снизить долю гос ва в экономике? А кто или что будет создавть раб места и новые технологии? Частный капитал? Частному капиталу не интресны социалка и здравоохранение, ему нужна только прибыль. Как с этим быть?
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Снизить расходы на социалку, за счёт этого снизить налоги. Собственно как везде делалось и делается. >>>> >>> >>>> Низкуие налоги-это где? В США что ли? >>>> А куда девать высвободивш фонды? >>>> Сокрашение социалки-это что по вашему? Закрыть больницы что ли?
>>> Нужны низкие налоги. для бизнеса.
>>> Если надо то и больницы закрыть, тем более все равно там работать некому, а деньги выделяются. Но пока можно ограничится отменой обязательного среднего образования, зачем платить за тех кто не хочет учится. Уйти от бюджетного финансирования высшего образование к системе целевых стипендий на обучение. Отказаться полностью от любой бюджетной поддержки профессионального спорта. >>> Если страна бедная, то и жить должны бедно, пока не разбогатеем. quoted3
>>
>> Ну это извольте напоминает дарвинизм и выживание сильнейшего в экономике. Закроем больницы и пту ради кого чего? Ради бизнеса? Какого бизнеса? quoted2
>А вы у поляка спросите как Польша поднималась. Люди яйца в магазине по одному покупали. > Будет производство будет доход, будет хорошая жизнь, а иначе то что имеем вокруг. Спеснями и танцами вокруг социальной поддержки, которую все труднее обеспечивать. > ИМХО первую большую ошибку Путин сделал вложив треть бюджета в пенсионный фонд., В 2001 по-моему…. Если эти деньги были использованы как капитал, то возможно и промышленность была, и пенсии лет через 5 подняли. беда Путина и К,° в его жёсткой привязке к совиалке. quoted1
Имеется в виду Стаб Фонд и ФНБ? Ну да, идет волна критики на эти кубышки, кот хранятся в иностранных валютах и облигациях. Так вообще то кубышки можно распечатать и начать использовать на развитие экономики? А как это сделать?
>у кого? вы все деньги хотите отдать богатым quoted1
Богатые сами свое возьмут, поэтому они и богатые, что способны получать выгоду. Но….Больше производства больше налогов в следствии роста налоговой базы. Это банально При этом низкие налоги способствуют росту этой налоговой базы. А богатые это хорошо. Все достопримечательности в мире созданы за счёт богатых. Главное чтобы у богатых был интерес тратить деньги в стране, это ещё рабочие места и ещё налоги.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Снизить расходы на социалку, за счёт этого снизить налоги. Собственно как везде делалось и делается. >>>>> >>>>
>>>>> Низкуие налоги-это где? В США что ли? >>>>> А куда девать высвободивш фонды? >>>>> Сокрашение социалки-это что по вашему? Закрыть больницы что ли? quoted3
>>>> Если надо то и больницы закрыть, тем более все равно там работать некому, а деньги выделяются. Но пока можно ограничится отменой обязательного среднего образования, зачем платить за тех кто не хочет учится. Уйти от бюджетного финансирования высшего образование к системе целевых стипендий на обучение. Отказаться полностью от любой бюджетной поддержки профессионального спорта.
>>>> Если страна бедная, то и жить должны бедно, пока не разбогатеем. >>>
>>> Ну это извольте напоминает дарвинизм и выживание сильнейшего в экономике. Закроем больницы и пту ради кого чего? Ради бизнеса? Какого бизнеса? quoted3
>>А вы у поляка спросите как Польша поднималась. Люди яйца в магазине по одному покупали. >> Будет производство будет доход, будет хорошая жизнь, а иначе то что имеем вокруг. Спеснями и танцами вокруг социальной поддержки, которую все труднее обеспечивать.
>> ИМХО первую большую ошибку Путин сделал вложив треть бюджета в пенсионный фонд., В 2001 по-моему…. Если эти деньги были использованы как капитал, то возможно и промышленность была, и пенсии лет через 5 подняли. беда Путина и К,° в его жёсткой привязке к совиалке. quoted2
> > Имеется в виду Стаб Фонд и ФНБ? Ну да, идет волна критики на эти кубышки, кот хранятся в иностранных валютах и облигациях. > Так вообще то кубышки можно распечатать и начать использовать на развитие экономики? А как это сделать? quoted1
Нет имеется в виду пенсионная реформа 2001 года, тогда Путин закачал в ПФ почти треть бюджета
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но….Больше производства больше налогов в следствии роста налоговой базы. Это банально quoted1
Каким образом снижение налогов способствует росту экономики? В США экономика одинаково росла что при высоких что при низких налогов. В Китае половина ВВП приходится на государство, социальное расслоение там меньше, а экономика растет гораздо быстрее.
Это надо было 20 лет назад ещё проходить. Но Путин со своей социальной поддержкой и возможности этой поддержки того гляди лишится и промышленность развить в достаточной мере не удалось. Конечно все значительно лучше чем в 90ые, но какого — то развития не особо видно. Даже такая возможность для развития своей промышленности как Олимпиада просрали. Все деньги потраченные на ее организацию нужно было тратить только внутри страны. Это был бы большой стимул к развитию производств .Это ИМХО вторая большая ошибка Путина и К°
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но….Больше производства больше налогов в следствии роста налоговой базы. Это банально quoted2
>Каким образом снижение налогов способствует росту экономики? В США экономика одинаково росла что при высоких что при низких налогов. В Китае половина ВВП приходится на государство, социальное расслоение там меньше, а экономика растет гораздо быстрее. quoted1
Чем меньше налоги, тем выше прибыль у бизнеса, Чем выше прибыль тем больше интереса открывать и вести бизнес. По- моему это очевидно, как дважды два.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А богатые это хорошо. Все достопримечательности в мире созданы за счёт богатых. > Главное чтобы у богатых был интерес тратить деньги в стране, это ещё рабочие места и ещё налоги. quoted1
Что за паскуда антинародная здесь появилась…. Все богатеньких прославляет… Богатенькие, только не России, это не ум и не честь и не совесть, это чмошники под покровительством Путина… возомнившими себя элитой но унизили Русских людей… Скоты одним словом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем меньше налоги, тем выше прибыль у бизнеса, Чем выше прибыль тем больше интереса открывать и вести бизнес. quoted1
Красивая сказка не имеющая никакого отношения к реальности. В России налоги низкие экономика стагнирует. В Скандинавии налоги высокие, экономика цветет и пахнет