> Нам нужна армия подешевле или боеспособная армия?
Максимально эффективная и абсолютно готовая к любым конфликтам, от локальных до «Висла-Одерских» операций и готовая при случае поставить под ружье миллионы солдат и офицеров, мне кажется можно сэкономить на роспуске разных не свойственных армии частей, как например Внутренние Войска (входящие ныне в Росгвардию)
13:37 26.06.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОБЯЗАНЫ! нанести наименьший вред нападающему
>сфигаэто.?? > я его должна остановить. > а какой там вред ему нанесется мне абсолютно фиолетово
Да, обязаны, читайте законодательство, почитайте судебную практику на Консультант+. Вы обязаны применять огнестрельное оружие, чтобы нанести наименьший вред нападающему, иначе вы будете осуждены по ст 114 или даже 108 УК РФ, в Украине есть идентичные статьи УК Более того, вы же потом обязаны оказать первую необходимую помощь, иначе будете осуждены по 124 УК РФ.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оружие для уничтожения живой силы, это военное оружие.
>не может быть!!! > военное! > ахренеть!!!
?
13:38 26.06.2019
эдельвейс
> Максимально эффективная
нет конечно…
как старый педагог заявляю, что гармония дзен постигается при достижении гармонии ЗУН- знания, умения, навыки- у меня вопрос к тебе- навыки на украине иль грузии оттачивать будете?
а если нет навыков, в простонародье опыта, о какой тогда эффективности ты понёс сча тут?
хотя на навальнятах можно потренироваться в принципе...
запомни и всем своим передай- армия в этой стране нужна чтоб дачи стояли повыше, чтоб бабло лилось нормально рекой, чтоб льготы и привелегии были покруче, тока и всего...
а на больше твоя армия ни в болт ни впилась никому...
13:40 26.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> И вы вполне можете приобрести полноценное гладкоствольное
Если в государстве будет разрешено приобретенин нарезного оружия, то и законы должны быть прописаны очень чётко, в каеих случаях возможно его применение. имхо. Я это к тому, что должно быть ясно, когда примнять оружие, когда ко мне во двор зашли, или когда уже в окно полезли, или когда ножь к горлу приставили?
>> Вот приедем мы с женой в чужое село, купив там хороший дом на Мерседесе (или для переезда надо купить Жигули) и сразу потянутся нуждающиеся односельчане, выручи то 500, то 1000 рублей?
>> Отказать, обычно люди получив несколько раз отказ теряют интерес, если нет, то вызовите полицию.
Ты знаешь, почему я долго проработал в бизнесе и не сел? А не нарушать закон у нас нельзя. Старался ВСЁ просчитывать. Я уже писал, как мой приятель, построил в селе хороший дом, с расчётом, приезжать туда на лето. Через три месяца звонят, сгорел твой дом, он приехал посмотреть на пепелиища, а всё село пользуется его вещаи. Разве в любом селе мало моргиналов? Отказал пару раз в займе (а душа то у него горит), вот и получишь «красного петуха». И с полицией на селе своя история. У кого там сват, а у кого брат, а ты чужак, кто же встанет на твою сторону?
13:46 26.06.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> запомни и всем своим передай
Нашим передам, они запомнят, расстроятся и поменяют сразу мнение на диаметрально противоположное
13:48 26.06.2019
эдельвейс
> Нашим передам
вот это правильно…
вода камень точит, а личный пример- всем крестьянам пионер…
13:49 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> запомни и всем своим передай
>Нашим передам, они запомнят, расстроятся и поменяют сразу мнение на диаметрально противоположное
Ну хоть иногда я смеюсь. Ведь можешь, когда хочешь)))
13:53 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам нужна армия подешевле или боеспособная армия?
>Максимально эффективная и абсолютно готовая к любым конфликтам, от локальных до «Висла-Одерских» операций и готовая при случае поставить под ружье миллионы солдат и офицеров, мне кажется можно сэкономить на роспуске разных не свойственных армии частей, как например Внутренние Войска (входящие ныне в Росгвардию)
Я вас услышал. Думаю на этом и закончим этот оффтоп.
13:54 26.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Да, обязаны, читайте законодательство, почитайте судебную практику на Консультант
обойдусь. у меня сын в этом бизнесе ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> +. Вы обязаны применять огнестрельное оружие, чтобы нанести наименьший вред нападающему, иначе вы будете осуждены по ст 114 или даже 108 УК РФ, в Украине есть идентичные статьи УК > Более того, вы же потом обязаны оказать первую необходимую помощь, иначе будете осуждены по 124 УК РФ.
фигли Вы мне статей каких то стран тут наложили. у нас свои законы ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> ?
что?
14:02 26.06.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> вода камень точит,
Если мы хотим быть геополитически борзыми как Американцы, то и армия должна быть соответственная, на «Шок и Трепет» против Ирака США по моему выставили до 400-тыс рыл, если хотим быть более мирными и решать всё дипломатией сплошь, то и армия не нужна большая. Правда так не думают крупные сухопутные державы, пример -армия Китая
14:05 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вода камень точит,
>Если мы хотим быть геополитически борзыми как Американцы, то и армия должна быть соответственная, на «Шок и Трепет» против Ирака США по моему выставили до 400-тыс рыл, если хотим быть более мирными и решать всё дипломатией сплошь, то и армия не нужна большая. Правда так не думают крупные сухопутные державы, пример -армия Китая
Так, а зачем там 400 тыс рыл, как ты выразился?. Ну можно просто на границе поссать, и доложить о своих Подвигах)))
14:11 26.06.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вы вполне можете приобрести полноценное гладкоствольное
> > Если в государстве будет разрешено приобретенин нарезного оружия, то и законы должны быть прописаны очень чётко, в каеих случаях возможно его применение. имхо.
В государстве разрешено нарезное оружие. Есть законом установленные нпа на его получение. Практически в большинстве случаев вы обязаны применять оружие, для того, чтобы нанести наименьший ущерб. То есть никаких хед-шотов, вы должны стрелять по рукам и ногам. Конечно же могут быть исключения, если это групповое, вооруженное нападение.
> Я это к тому, что должно быть ясно, когда примнять оружие, когда ко мне во двор зашли, или когда уже в окно полезли, или когда ножь к горлу приставили?
Прежде всего, вы должны разделять преступления. Когда к вам лезет человек в окно, это ещё не повод по нему стрелять и даже по ногам, вы обязаны его предупредить о намерении применить огнестрел, дать достаточно времени на выполнение своих требований. А в отношении несовершеннолетнего, женщины или инвалида, которые невооружены, не в группе и не совершают насильственных действий, вы вобще не можете применить огнестрел, даже если они проникли к вам в дом. Если же нож у горла, то естественно можно применять оружие на поражение.
>>> Вот приедем мы с женой в чужое село, купив там хороший дом на Мерседесе (или для переезда надо купить Жигули) и сразу потянутся нуждающиеся односельчане, выручи то 500, то 1000 рублей?
>>> Отказать, обычно люди получив несколько раз отказ теряют интерес, если нет, то вызовите полицию.
> > Ты знаешь, почему я долго проработал в бизнесе и не сел? А не нарушать закон у нас нельзя. Старался ВСЁ просчитывать. > Я уже писал, как мой приятель, построил в селе хороший дом, с расчётом, приезжать туда на лето. Через три месяца звонят, сгорел твой дом, он приехал посмотреть на пепелиища, а всё село пользуется его вещаи.
Вы не Сапковского начитались? У него есть забавная польская ненависть к сельскому населению. Какие-то предрассудки основанные на частностях
14:11 26.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так, а зачем там 400 тыс рыл, как ты выразился?
Для скорости подавления противника, для скорости наступления и уничтожения максимальном живой силой противника (сопротивляющегося) и это еще мало ибо пропорция должна быть при наступлении, примерно по моему 5 к одному, тут же Иракцев было даже по более
14:17 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, а зачем там 400 тыс рыл, как ты выразился?
>Для скорости подавления противника, для скорости наступления и уничтожения максимальном живой силой противника (сопротивляющегося) и это еще мало ибо пропорция должна быть при наступлении, примерно по моему 5 к одному, тут же Иракцев было даже по более
Фигасе, ты меня озадачил)))) Те даже Натуся и то более грамотный расклад даст))))))))
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, обязаны, читайте законодательство, почитайте судебную практику на Консультант
>обойдусь. > у меня сын в этом бизнесе
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> +. Вы обязаны применять огнестрельное оружие, чтобы нанести наименьший вред нападающему, иначе вы будете осуждены по ст 114 или даже 108 УК РФ, в Украине есть идентичные статьи УК >> Более того, вы же потом обязаны оказать первую необходимую помощь, иначе будете осуждены по 124 УК РФ.
>фигли Вы мне статей каких то стран тут наложили. > у нас свои законы
Тогда мне непонятен ваш интерес к законам в РФ. Оставьте проблемы далёких пальмир… это не для вас.
Старался ВСЁ просчитывать. 
