>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) wrote in reply to сообщение: >>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) wrote in reply to сообщение: >>>>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Без полного доступа населения, к эффективным средствам самозащиты, не может быть и свободного гражданского общества, особенно в стране, где власть захвачена бандитами!
>>>>>> Откровенная вода, что вы подразумеваете под своими словами — полного доступа? >>>>>> Вам нужен станковый пулемет? Автоматический АК с патронами со стальными сердечниками? >>>>> А почему нет? По себестоимости, живя в путинской рф-ии, обязательно бы приобрела что-то более эффективное нежели газовый пистолик, типа катанки или новейшего скорострельного автомата!
>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на post: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Количество убийств явно увеличится. >>>>>
>>>>> да всех чиновников тупо перестреляют >>>> Они же не люди [sarcasm] >>> А по твоему, паразит который сосёт с тебя жизнь, имеет право на жизнь?
>>Я считаю, что любая человеческая жизнь священна. Не отвечайте вопросом на вопрос. Для чего вам автоматическое оружие?
>Что бы наиболее эффективно защищаться от тех, кто хочет жить за мой счёт! То есть воровать мою жизнь!
Автоматическое оружие предназначено для убийства, а не для самозащиты… к слову, я так и не понял, от кого именно вам нужна самозащита и при каких обстоятельствах. Какой-то поток сознания, уж не сердчайте.
10:36 26.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в США это заставляет людей watch your tongue. Даже крутых мачо…. ибо бог создал людей большими и маленькими, а Кольт создал свой 45го…. Шансы одинаковы. >>
>Как показывают расстрелы в школах — неодинаковы
Кстати самая типичная история…. что в школах, что в армии…. коллективно чморят одного, он берет оружие, приходит с ним и стреляет по обидчикам.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего вам автоматическое оружие?
>>
>допустим мне. > для того. чтобы защищаться от неадекватов. > имеющих по два гладкоствольных ружья и одного карабина.
Я не совсем понимаю, где мы можем пересечься. Но я как понял, ваш сарказм не столь персонален. Однако опять же, тут явное непонимание предмета вопроса. Огнестрельное оружие вам нужно для самозащиты, которая предполагает от вас культуру обращения с оружием, понимание того, что при столь крайних мерах вы обязаны, ОБЯЗАНЫ! нанести наименьший вред нападающему, к которому автоматическое оружие слабо отвечает, это оружие для уничтожения живой силы, это военное оружие.
10:46 26.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Кстати самая типичная история…. что в школах, что в армии…. коллективно чморят одного, он берет оружие, приходит с ним и стреляет по обидчикам.
Еще один пример того, что оружие вовсе не делает всех якобы равными, даже в армии, где оно у всех есть.
>> только оружие — уравнивает — всех) >> >> ну в целом >> >> бабушка может выстрелить не в хорошего продавца >> >> а собственник имушества — в того кто на него претендует >> >> тут же одни гондурасы >> они даже в ветке национальности. — пишут… >> >> что национальноть ничто — имущество ничто… >> >> у нас и так есть — все права >> на ваше имущество >> >> а вот когда по ним — начнут — из пулемета — стрелять >> такие кренделя и успокояться >> >> ну, а по простому как-то — на днях >> говорил с молодой девчонкой чиновницей >> с владимира >> она нас — за гавно считает она думает что она самая умная
>> а ей — 28 лет >> >> ее — перепугает только мудрость жизни — и еще кое что
>
>>
>> но когда — это наступит)) >> онаже за путина топит
> > Кроме всего этого, Право владения чем угодно (включая оружие) — это естественное право человека по факту рождения.
Бактериологическое, химическое… кого, некоторые экспансивные боеприпасы категорически запрещены в самообороне и военном использовании.
11:20 26.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Может доступность оружия в США ДЛЯ ВСЕХ сформировала хорошие американские манеры???
Предлагаю начать рассуждать с того, насколько сегодня россияне чувствуют себя защищёнными? Для большинства людей, владение оружием, это не повод слабого нападать на сильного, а уверенность слабого, что в случае опасности он защитит себя (и семью). Я пожилой человек, и стал задумываться над тем, что бы перебраться куда-нибудь в сельскую местность Краснодарского края. Но когда стал думать дальше, что же меня там ждёт, радушный приём казаков, или нагайка? Вот приедем мы с женой в чужое село, купив там хороший дом на Мерседесе (или для переезда надо купить старенькие Жигули) и сразу потянутся нуждающиеся односельчане, выручи то 500, то 1000 рублей? Отказывать, значит с первого дня наживать врагов, давать, тогда эта вереница никогда ни кончится. И кто будет церемониться, видя двух пожилых людей? Будут являться и в 12 дня и в 12 ночи, ДАЙ??? А вот если будет разрешено оружие….и кто-то на свой стук услышит, что стреляю через дверь (если будет очень настойчивым), думаю, что поток «гостей» поубавится.
11:25 26.06.2019
Предлагаю рассуждать с того, что россияне не умеют пользоваться оружием. За исключением охотников, военных и т. д. Казачье ряженое-отдельный вопрос. Тем более, что большинство из них оружием тоже пользоваться не умеют.
11:44 26.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю рассуждать с того, что россияне не умеют пользоваться оружием.
Тут встаёт вопрос, при каких условиях человеку будет разрешено иметь оружие? Разве нельзя ввести какое-то обучение, что бы в полиции (когда человек будет получать разрешение)) он сдавал что-то в виде экзамена? И главное, что если пистолет будет стоить от 500 до 1000 долларов, очередей за оружием не будет.
11:47 26.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> с того, что россияне не умеют пользоваться оружием.
С Калашом две трети справятся, так как служили в срочке и там палили по мишеням с него со всей дури
11:48 26.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) wrote in reply to :
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
>> Но вся беда в том, что в РФии путинский «суд», не есть общественный институт!
> > Нужно исправлять….
дак и я о том же!
11:50 26.06.2019
Kateyko (Катейко) wrote in reply to :
> Предлагаю рассуждать с того, что россияне не умеют пользоваться оружием. За исключением охотников, военных и т. д. > Казачье ряженое-отдельный вопрос. Тем более, что большинство из них оружием тоже пользоваться не умеют.
Ну вот, теперь самые «ну тупые» у запутинских скрепцов, это русские, а не п…, ой, американцы!
11:51 26.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> нанести наименьший вред нападающему,
Это по идее должно быть на стадии рефлекса (хотя бы из боязни уголовной ответственности), вряд ли много людей будет покупать нарезное оружие чтобы устраивать засады в стиле «Рэмбо первая кровь и делать вооруженные вылазки на соседей по даче)
11:55 26.06.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может доступность оружия в США ДЛЯ ВСЕХ сформировала хорошие американские манеры???
> > Предлагаю начать рассуждать с того, насколько сегодня россияне чувствуют себя защищёнными?
Под такую лирику можно и ЯО выдать на руки. Погуглите количество преступлений в США с применением огнестрела и в России… очень занятная информация.
> Для большинства людей, владение оружием, это не повод слабого нападать на сильного, а уверенность слабого, что в случае опасности он защитит себя (и семью).
И вы вполне можете приобрести полноценное гладкоствольное полуавтоматическое оружие, пройдя необходимые бюрократические меры… а потом и нарезное. Хотя лично я считаю, если оружие нужно для самообороны, то гладкоствольное оружие куда предпочтительнее, т.к. на расстоянии 25 метров, это оружие обладает колоссальным останавливающим и травматическим эффектом.
> Я пожилой человек, и стал задумываться над тем, что бы перебраться куда-нибудь в сельскую местность Краснодарского края. > Но когда стал думать дальше, что же меня там ждёт, радушный приём казаков, или нагайка?
Я бы не советовал вообще выбирать казачьи поселения, великой любви к русским мужикам никогда у них не было.
> Вот приедем мы с женой в чужое село, купив там хороший дом на Мерседесе (или для переезда надо купить Жигули) и сразу потянутся нуждающиеся односельчане, выручи то 500, то 1000 рублей?
Отказать, обычно люди получив несколько раз отказ теряют интерес, если нет, то вызовите полицию.
> Отказывать, значит с первого дня наживать врагов, давать, тогда эта вереница никогда ни кончится.
А если секса с вашей женой попросят? Как бы вам пояснить… я не знаю, какого вы представления о людях живущих в провинции. Однако большинство нормальных, адекватных людей, всё-таки живут и рассчитывают на свои силы, в каких-либо сложных жизнянных ситуациях обращаются к родственникам или друзьям, но никак не к новоявленным соседям. Нормальные люди комплексуют занимать даже у близких. Так что, те кто могут повадиться по вашему описанию… это с 99% вероятностью будут антисоциальные элементы, местные синяки. Вам важен ваш авторитет и любовь в их глазах? Серьёзно?
> И кто будет церемониться, видя двух пожилых людей? Будут являться и в 12 дня и в 12 ночи, ДАЙ???
Вызывайте полицию. Я думаю после первого раза их отвадит.
> А вот если будет разрешено оружие….и кто-то на свой стук услышит, что стреляю через дверь (если будет очень настойчивым), думаю, что поток «гостей» поубавится.
Ну, прежде всего, тут попахивает 119 УК, когда на стук в дверь вы угрожаете стрельбой. Во вторых, с ваших слов, отказывать в займе, это наживать врагов, а угрожать стрельбой это… что? Логика петляет непонятными тропами.
12:00 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с того, что россияне не умеют пользоваться оружием.
>С Калашом две трети справятся, так как служили в срочке и там палили по мишеням с него со всей дури
Что-то я сомневаюсь, что две трети россиян служили в армии. Более того, я сомневаюсь что две трети российских мужчин служили в армии.
и сразу потянутся нуждающиеся односельчане, выручи то 500, то 1000 рублей? 
