> Нужна ли России свободная продажа огнестрельного оружия? > > Вы знаете, всегда считал что свободная продажа огнестрельного оружия России будет во вред. > > Количество убийств явно увеличится. > > А с другой стороны как заставить людей УВАЖАТЬ друг друга??? >
> PS. > Забавно что российская власть и низкая социальная культура в России провоцирует позитивную оценку оружия. > Может доступность оружия в США ДЛЯ ВСЕХ сформировала хорошие американские манеры??? quoted1
Причем без ограничения калибра Хочу 100-мм зенитку.
Намгновение (Намгновение) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем без ограничения калибра Хочу 100-мм зенитку. quoted1
Все, что свыше 23 мм — артиллерия. Есть правда гладкий монстр 4-го калибра. Там 26 мм вроде. Один выстрел — 4 утки и вывихнутое плечо. Стрелковку Вы можете приобрести любого калибра. Есть огражданеный РПК от Молота. Только режима автоматической стрельбы не будет. И магазин максимум на 10 патронов. Есть огражданеная версия Баррета. Любой каприз за ваши бабки. А к 100 мм «зенитке» выстрел будет стоить сопостовимо со средней зарплатой по РФ. Тыщ 40.
> Намгновение (Намгновение) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем без ограничения калибра Хочу 100-мм зенитку. quoted2
> > Все, что свыше 23 мм — артиллерия. > Есть правда гладкий монстр 4-го калибра. Там 26 мм вроде. > Один выстрел — 4 утки и вывихнутое плечо. > Стрелковку Вы можете приобрести любого калибра. > Есть огражданеный РПК от Молота. Только режима автоматической стрельбы не будет. И магазин максимум на 10 патронов.
> Есть огражданеная версия Баррета. > Любой каприз за ваши бабки. > А к 100 мм «зенитке» выстрел будет стоить сопостовимо со средней зарплатой по РФ. Тыщ 40. quoted1
Да мне и не надо часто стрелять. А если что — кредит возьму
Намгновение (Намгновение) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да мне и не надо часто стрелять. А если что — кредит возьму quoted1
>
Три «патрона» только на пристрелку. Что б прицельные приспособления скорректировать. Ну или баллистический вычислитель с метеостанцией, если сподобитесь.
> Я ваш автомобиль пополам распилить могу меньше чем за минуту. > Но тем не менее, выпив, хотя бы рюмку, к сейфу не прикасаюсь. И оружие не достаю. > И ниодного «Жранкина» еще не пристрелил. Кстати, в отличии от некоторых мерзких личностей, о наградном нагане, за первую сотню простреленных голов, не мечтаю. quoted1
Всё верно. Право на владение потенциально опасным предметом, будь то аистолет или автомобиль, подразумевает контроль со стороны общества, требования по соблюдению ТБ и ответственность при её нарушении. Когда государство не может или не хочет этим заниматься — оно просто запрещает. Запретить проще и дешевле. Государство рассматривает вопрос не со стороны прав и свобод гражданина, а со стороны финансовой выгоды. Так государство превращается из структуры призваной защищать и удовлетворять коллективные интересы граждан, в коммерческую организацию паразитирующую на подконтрольной ему территории.
Замечу, что это относится практически ко всему миру, а не только к какой-то отдельной стране. Различиие лишь в степени и уровне паразитирования, но постепенно это нарастает везде.
> Намгновение (Намгновение) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне и не надо часто стрелять. А если что — кредит возьму >> quoted2
>
> Три «патрона» только на пристрелку. Что б прицельные приспособления скорректировать. Ну или баллистический вычислитель с метеостанцией, если сподобитесь. > > Но пушку бы я Вам не доверил. quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как ты думаешь, почему в шатах оружия и людей больше, а убийств меньше? quoted2
> > Там иная культура. И многолетняя культура владения оружием. У нас в активе — сто пропущенных лет создания такой культуры. И инфантилизм населения в виде бонуса. > Поэтому опасения не безосновательны. Но! Как только появилась частная собственность, дом, земля — сразу же должно появиться право на защиту этого барахла. И чем раньше начнем, тем лучше. quoted1