> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нанести наименьший вред нападающему,
>Это по идее должно быть на стадии рефлекса (хотя бы из боязни уголовной ответственности), вряд ли много людей будет покупать нарезное оружие чтобы устраивать засады в стиле «Рэмбо первая кровь и делать вооруженные вылазки на соседей по даче)
Я вообще не вижу смысла в длинноствольном нарезном оружии в качестве самообороны, т.к. гладкоствольное оружие для этих целей банально эффективнее, более высокая кучность стрельбы, меньший риск летального исхода, при этом высокий травматизм и площадь поражения.
12:07 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с того, что россияне не умеют пользоваться оружием.
>С Калашом две трети справятся, так как служили в срочке и там палили по мишеням с него со всей дури
Вот именно что с дури
12:08 26.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Более того, я сомневаюсь что две трети российских мужчин служили в армии.
А как нашему поколению можно было избежать, если не было военных кафедр, допустим в гуманитарных вузах, меня вообще с хлопкового поля забрали и отправили самолетом в часть, всякие дети партагеноссе, также для проформы хотя бы учебку проходили и потом уже в комфортные части уезжали, среди знакомых моего возраста не служивших проценты
12:16 26.06.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю рассуждать с того, что россияне не умеют пользоваться оружием.
> > Тут встаёт вопрос, при каких условиях человеку будет разрешено иметь оружие? Разве нельзя ввести какое-то обучение, что бы в полиции (когда человек будет получать разрешение)) он сдавал что-то в виде экзамена? > И главное, что если пистолет будет стоить от 500 до 1000 долларов, очередей за оружием не будет.
Главное при обучении дурь выбить, что человек с пистолетом всесилен, грубо говоря)))))))))))))))))
12:27 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, я сомневаюсь что две трети российских мужчин служили в армии.
>А как нашему поколению можно было избежать, если не было военных кафедр, допустим в гуманитарных вузах, меня вообще с хлопкового поля забрали и отправили самолетом в часть, всякие дети партагеноссе, также для проформы хотя бы учебку проходили и потом уже в комфортные части уезжали, среди знакомых моего возраста не служивших проценты
Хм… я отношу себя к людям, которые считают, что сегодня, да и несколько ранее, военная служба по призову, это… цирк, разбазаривание средств… и много ещё каких нелестных эпитетов. Моё личное мнение, что эффективными сегодня могут быть только контрактные обязательства граждан и государства. Я не верю в то, что человек подневольный, осуществляющий свою деятельность бесплатно (солдатские зарплаты, это несерьёзно), может с полным пониманием и ответственностью относиться к обязанностям согласно своей должности, при том не важно, каким бы законодательством над ним не махали. Лично я считаю, что 18−21 год, это ещё дети, мальчишки… потому говорить, что у отслуживших службу по призову есть культура обращения с оружием… вызывает скептицизм.
12:39 26.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> вызывает скептицизм.
Трудно с вами согласится, тут для меня является непререкаемым мнение и оценка последнего солдата империимаршала Ахромеева, который доказывал либеральным реформаторам всю губительность полного перехода на контракт из-за того что страна теряет мобилизационный резерв и от огромного пространства наших сухопутных границ, которые надо кем-то перекрывать
12:47 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вызывает скептицизм.
>Трудно с вами согласится, тут для меня является непререкаемым мнение и оценка последнего солдата империимаршала Ахромеева, который доказывал либеральным реформаторам всю губительность полного перехода на контракт из-за того что страна теряет мобилизационный резерв и от огромного пространства наших сухопутных границ, которые надо кем-то перекрывать
Та как вы достали. За пару недель можно научить тому что вас в армии два года учили)))
12:47 26.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) wrote in reply to :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на post:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Более того, я сомневаюсь что две трети российских мужчин служили в армии.
>>А как нашему поколению можно было избежать, если не было военных кафедр, допустим в гуманитарных вузах, меня вообще с хлопкового поля забрали и отправили самолетом в часть, всякие дети партагеноссе, также для проформы хотя бы учебку проходили и потом уже в комфортные части уезжали, среди знакомых моего возраста не служивших проценты
>Хм… я отношу себя к людям, которые считают, что сегодня, да и несколько ранее, военная служба по призову, это… цирк, разбазаривание средств… и много ещё каких нелестных эпитетов. Моё личное мнение, что эффективными сегодня могут быть только контрактные обязательства граждан и государства. Я не верю в то, что человек подневольный, осуществляющий свою деятельность бесплатно (солдатские зарплаты, это несерьёзно), может с полным пониманием и ответственностью относиться к обязанностям согласно своей должности, при том не важно, каким бы законодательством над ним не махали. Лично я считаю, что 18−21 год, это ещё дети, мальчишки… потому говорить, что у отслуживших службу по призову есть культура обращения с оружием… вызывает скептицизм.
ахахах, скрепцы путинские совсем вы с головой не дружны! То есть умирать за путинскую шоблу с 18 лет, это они уже типо взрослые, а вот нести личную ответственность в обществе, ещё дети? Чего ток от этих путинских попрыгунчиков не услышишь, аж ушки заворачиваются от их тупости!
12:49 26.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> За пару недель можно научить тому что вас в армии два года учили
За пару часов, что там мелочится
12:49 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вызывает скептицизм.
>Трудно с вами согласится, тут для меня является непререкаемым мнение и оценка последнего солдата империимаршала Ахромеева, который доказывал либеральным реформаторам всю губительность полного перехода на контракт из-за того что страна теряет мобилизационный резерв и от огромного пространства наших сухопутных границ, которые надо кем-то перекрывать
Казаков с шашками возрождают, вот они будут отмахиваться на границах.
12:54 26.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> , вот они будут отмахиваться на границах.
Эти отмахаются, сами себя порежут и ранят в пьяном угаре
12:55 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вызывает скептицизм.
>Трудно с вами согласится, тут для меня является непререкаемым мнение и оценка последнего солдата империимаршала Ахромеева, который доказывал либеральным реформаторам всю губительность полного перехода на контракт из-за того что страна теряет мобилизационный резерв и от огромного пространства наших сухопутных границ, которые надо кем-то перекрывать
Безусловно, я не собираюсь спорить с маршалом и тема не о том, я высказал своё мнение относительно сегодняшней ситуации.
12:55 26.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За пару недель можно научить тому что вас в армии два года учили
>За пару часов, что там мелочится
Ну за пару часов-то вряд-ли, конечно, но за пару недель можно))) За исключением мехводов, радистов и прочих, кто имеет дело с техникой)))
12:57 26.06.2019
Kateyko (Катейко) wrote in reply to :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на post:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За пару недель можно научить тому что вас в армии два года учили
>>За пару часов, что там мелочится
>Ну за пару часов-то вряд-ли, конечно, но за пару недель можно))) > За исключением мехводов, радистов и прочих, кто имеет дело с техникой)))
Катейка, ты я смотрю опытный мехвод, радист и прочее, УЙМИСь, мне смешно!
12:59 26.06.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> ахахах, скрепцы путинские совсем вы с головой не дружны! То есть умирать за путинскую шоблу с 18 лет, это они уже типо взрослые, а вот нести личную ответственность в обществе, ещё дети? > Чего ток от этих путинских попрыгунчиков не услышишь, аж ушки заворачиваются от их тупости!
Ваше хамство не делает вам чести… к тому же, вы совершенно не поняли мой текст и истолковали его как вам угодно. В целом… я не ваш папа, потому за вашу культуру общения не мне стыдиться, однако я вряд ли буду вам отвечать, если вы продолжите мне хамить.
То есть умирать за путинскую шоблу с 18 лет, это они уже типо взрослые, а вот нести личную ответственность в обществе, ещё дети? 
