>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И чего, будет сложность собрать войско случае необходимости? Там четко было указано, кто, что и сколько обязан в тех или иных случаях. Если я беру дань с одного, то больше никто не в праве брать её с него.
>>>
>>> Да там как у бандитов, кем феодалы собственно и являлись. Ну если у какого бандита достаточно сил, чтобы подавить остальных, то он и становился абсолютным монархом, иначе «не по понятиям» quoted3
>> >> Частная собственность априори подразумевает бандитизм явный или завуалированный под мнимое приличие. Украсть у коллектива всегда являлось мечтой свободной личности. quoted2
>>>> Некоторым достаточно понять, что Ришелье завершил построение абсолютистского государства. Кроме того, создал французскую Академию наук. Вот тебе и поп медный лоб.
>>>
>>> Абсолютистское государство. Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал)) quoted3
>> >> Что из абсолютного не хватает Путину? quoted2
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И чего, будет сложность собрать войско случае необходимости? Там четко было указано, кто, что и сколько обязан в тех или иных случаях. Если я беру дань с одного, то больше никто не в праве брать её с него. >>>>
>>>> Да там как у бандитов, кем феодалы собственно и являлись. Ну если у какого бандита достаточно сил, чтобы подавить остальных, то он и становился абсолютным монархом, иначе «не по понятиям»
>>> >>> Частная собственность априори подразумевает бандитизм явный или завуалированный под мнимое приличие. Украсть у коллектива всегда являлось мечтой свободной личности. quoted3
>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Некоторым достаточно понять, что Ришелье завершил построение абсолютистского государства. Кроме того, создал французскую Академию наук. Вот тебе и поп медный лоб. >>>>
>>>> Абсолютистское государство. Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал))
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> И до этих самых революций (буржуазных) слово «нация» вообще не употреблялось нигде и никогда. Следовательно, они сформировались только в условиях капитализма quoted1
Да нет …. слова «нация» и «этнос», «народ»….родственные…
Нация по латыни народ…
Просто в 19 веке появился новый контекст…. нация стала пониматься как укрупненный этнос (часто под размер предыдущего феодального государства) на основе крупного этноса и мелких этносов главным образом общего с крупным этносом происхождения и культуры….
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И до этих самых революций (буржуазных) слово «нация» вообще не употреблялось нигде и никогда. Следовательно, они сформировались только в условиях капитализма quoted2
> > Да нет …. слова «нация» и «этнос», «народ»….родственные… >
> Нация по латыни народ… > > Просто в 19 веке появился новый контекст…. нация стала пониматься как укрупненный этнос (часто под размер предыдущего феодального государства) на основе крупного этноса и мелких этносов главным образом общего с крупным этносом происхождения и культуры… quoted1
Тем не менее сейчас мы говорим именно о «нации» в рамках даже Люксембурга или Андорры, хотя куда уж мельче