Когда «верхи не могут» история ничему не учит, но наказывает за незнание своих уроков
Андрей Фурсов
Более ста лет назад, в 1904—1905 годах, когда разгоралась Русско-японская война, самые разные части управленческой верхушки Российской империи продолжали играть в свои ведомственно-гешефтные игры. В них участвовало и Министерство внутренних дел, и финансисты, и крупные фабриканты, и императорский двор. Достаточно сказать, что большинству рабочих, вышедших 9 января 1905 года к Зимнему дворцу на ту демонстрацию, которая обернулась «кровавым воскресеньем», все фабриканты оплатили этот день либо полностью, либо частично. То есть они не просто были в курсе событий этой готовящейся акции, а считали, что она соответствует их интересам. Акция готовилась как средство давления капитала и выражавшей его интересы либеральной оппозиции на царя, на самодержавный аппарат. И, естественно, вокруг неё вовсю играли в свои игры и полиция, и революционеры всех оттенков. Для проведения этой акции была задействована вся революционно-полицейская субкультура, многие деятели которой очень быстро меняли сторону игры, выступая в роли двойных, тройных агентов и просто провокаторов.
И закончились все эти ведомственно-гешефтные игры, где, в общем-то, на кону были не самые большие деньги и не самые ключевые политические позиции, революцией 1905 года — революцией, которая потрясла всю Российскую империю и, как известно, стала прологом революций 1917 года. Впрочем, и в 1917 году «великим потрясениям» во многом способствовали всё те же ничтожные ведомственные игры разных групп, «крышевавших» разный бизнес. Они, собственно, и позволили «раскачать» страну. Без этого никакая революция в России была бы невозможной. Ведь для того, чтобы произошла революция, нужно синергическое взаимодействие двух процессов, снизу и сверху, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Вот этот процесс сверху, когда «верхи не могут», — и обеспечила ведомственная, полицейско-гешефтная грызня.
Илл. Илья Репин. «Манифестация 17 октября 1905 года».
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Где показала? В Штатах только. В Англии и то уже давно от откровенно двухпартийной отказались, не говоря про остальных
>>>> >>> А какие у нас варианты? Или двух партийная или диктатура ЕР. Давно бы объединились идиоты типа Явлинского, Жи и Зю.
>> >> Абсолютно уверен, что всё то болото из ЕР моментально мигрирует в более успешную партию и в конечном итоге будет всё то же самое. Они даже и сейчас преспокойно мигрируют в ГД из фракции во фракцию и ничего с этим не поделаешь
>Мы должны регулировать их равенство. Был бы народ не дурак, голоснули бы давно за КПРФ и того же Грудинина, пусть напрягают в Думе путинских парламентариев, не дают принимать анти-народные законы.
Грудинин лицемер, потому и проиграл. Это же надо было придумать буржую от ком. партии выдвигаться хоть и фиктивной.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Но мы же сердцем выбираем Валуева, Хоркину и Сихаралидзе.
А кто конкретно их выбирал в списочном-то голосовании?
20:22 21.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вам такое выражение как «Русский мир» знакомо?
Это которым в России гражданство дают после таджиков и киргизов? Или которых нагибают в прибалтиках и украине под плинтус?
>>> >>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Руководитель восстания обязан осознавать и отвечать >>>> >>>> Обязан, но оказался не на высоте…. >>> >>> Значит не так крут, как пытался казаться. >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не говоря уж о предвидеть.
>>> Предвидение не имеет отношения к везению. >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Генерал Власов тоже имел неплохой послужной список, но в удобный момент скатился до гражданского противостояния, хуже того, — уповая на силу врагов страны. >>>> >>>> Я не думаю что он так резко прозрел после того как попал в плен к немцам и стал идейным противником советской власти. Скорее просто спасал свою жизнь.
>>> >>> Он не попал в плен, а сознательно сдался в плен, бросив свои войска на гибель. >>>> Вообще Александр I одно из самых больших разочарований в русской истории.
>>>> Он-то понимал что Россию нужно менять в европейском духе, и мог это сделать СВЕРХУ, но…. так и не начал этого делать…. >>>> >>>> Почему? >>> >>>> >>>> Может боялся апоклептического удара табакеркой в висок какой получил его папенька.
>>>> Но скорее всего просто предпочел красивый зарубежный триумф своей внешней и военной политики в Парижах и Венах, трудной неблагодарной и долгой работе по внутренним преобразованиям….
>>>
>>> В один прекрасный момент он понял то, о чем еще не догадывались декабристы. Любые преобразования в России того времени вели лишь к дворцовым переворотам. Сплошь крестьянская Россия была не готова ни к каким коренным преобразованиям. То же самое можно наблюдать в истории Германии, однако в ней если и не случилось социальной революции, но произошла философская революция (духовная), давшая миру немецкую классическую философию. У нас мы такого не встретим.
>> >> У нас русская литература. И она круче немецкой философии, потому что в ней о том же, но понятно всем, и не русским тоже
> > Не преувеличивай. Иностранцы в большинстве своем не знают русской жизни и они так далеки от неё, как русская литература от них.
Зато все как один прекрасно разбираются в немецком философии, . ИМХО в России о ней хотя бы слышали
>> А Власов сам не сдавался. > > Неужели раненым взяли, а застрелиться он не успел? Самому-то не смешно?
Нет. Обстоятельства пленения подробно описаны
20:23 21.06.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Грудинин лицемер, потому и проиграл. Это же надо было придумать буржую от ком. партии выдвигаться хоть и фиктивной.
Да хоть за собаку подзаборную, лишь бы была конкуренция диктатуре. А так — вся власть одной банде.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жирик и Зю скоро сменятся молодыми, которые создадут левую коалицию. и мы увидим двухпартийную систему >>>>
>>>> Придут другие такие же преемники. Лидеров надо вышибать. А партийные ждут пока те не окочурятся.)) >>>
>>> Когда Жи окочурится, то и ЛДПР развалится, потому что он и есть человек-партия
>>
>
>> Туда ей и дорога.)) >> Кого-кого, а Жирика мне будет не хватать. Единственный достойный политикан международного класса в РФ. Знатный клоун, который понимает, чего нам надо.)) >> Шоу, цирк. Быть забавным политику хорошо, но хорошему политику надо быть смешным. Они на радость нам даны!
> Единственный политик за русских. Только клоун может за этот обиженный народ вякать.
Есть такая ниша, и Жирик её нашёл.
20:25 21.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вам такое выражение как «Русский мир» знакомо?
В последние годы его продвигали еврей Павловский и чеченец Владислав Сурков.
20:26 21.06.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Грудинин лицемер, потому и проиграл. Это же надо было придумать буржую от ком. партии выдвигаться хоть и фиктивной.
)) Классика: красный буржуй. Ну прям Фридрих наш Энгельс вылитый.
20:26 21.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть такая ниша, и Жирик её нашёл. >
Был бы у Жирика еще избиратель как татарин или чечен и он бы матку всему миру вывернул. Но ему достались русскоязычные, бывшие когда-то русскими, иваны без роду и племени. С такими каши не сваришь.
20:27 21.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не хочется, но иностранное влияние в крахе империи огромно и в первую очередь влияние союзников.
Теории заговора в России набили оскомину.
20:28 21.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая ниша, и Жирик её нашёл. >>
>Был бы у Жирика еще избиратель как татарин или чечен и он бы матку всему миру вывернул. Но ему достались русскоязычные, бывшие когда-то русскими, иваны без роду и племени. С такими каши не сваришь.
Он конкуренцию коммунистам почти составил, а это немало значит в РФ.
20:29 21.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грудинин лицемер, потому и проиграл. Это же надо было придумать буржую от ком. партии выдвигаться хоть и фиктивной.
>Да хоть за собаку подзаборную, лишь бы была конкуренция диктатуре. А так — вся власть одной банде.
Да уж действительно лучше за собаку, чем за лицемерную тварь. А то мы таких не видели. Но увы не было собаки в кандидатах (
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто конкретно их выбирал в списочном-то голосовании?
