Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, Вы верите в объективность еврея Резуна, согласно логике которого нынешняя Россия решила напасть первой на НАТО и США? quoted2
>Вообще-то, у него речь идет о событиях Второй мировой, quoted1
И не только. Но и о планах Сталина.
> а то, что Вы сейчас пишете о планах России напасть на США — чисто Ваши домыслы. quoted1
Вы меня разочаровываете своим непониманием простой вещи — это был пример аналогичный предвоенным событиям во времена Сталина, который по вашему мнению, а если быть точным, по мнению Резуна- Суворова, был агрессором. Единственное с чем я мог бы согласиться, так это если бы Вы написали о предложении Сталина к европейским лидерам, объединиться и дать отпор агрессии Гитлера. Но дальновидного Сталина никто не хотел слушать и мир в конечном счёте был ввергнут в мировую войну.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнил аренду земли, для улучшения собственного благосостояния, с казённой площадью для проживания quoted2
> > да-да, казенная площадь для проживания в лучших местах страны. > кстати, я вот что придумал. > скоро лето. ты оплачиваешь аренду дачи на берегу моря, а я там поживу. > правда я бескорыстный человек? > итак, > с сейфом ты обкакался. > с государственными дачами обкакался
> с иудеями обкакался > > эти сталинисты тупые засранцы. quoted1
Опять гордишься своим невежеством? Впрочем, совершенству нет предела. Вот и твоё невежество стремится к совершенству.
В том, что о сдаче никто не говорил. Я, по крайней мере. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так ведь если мы не определись, то этим самым Вы сами опровергаете себя в том, что Сталин готовился первым напасть на Германию. quoted1
Нет. Я написала — вероятнее всего, мы собирались напасть. Значит, определились. Вина Сталина в том, что он проспал встречный удар, несмотря на донесения разведки, что немецкая агрессия также подготовлена. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласен. Но в этом выводе нет главного ответа — Защита страны — это агрессия? quoted1
В данном случае — да, поскольку война была неизбежна, значит, разумно было перенести ее на территорию врага. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласен и с этим тезисом. Но это не блажь вести её на своей территории, а трагические обстоятельства. quoted1
См. выше — трагические обстоятельства сложились по вине главы государства, ответственного за приказ начать войну, если она агрессивная. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы опять опровергли желание Сталина напасть первым, иначе он нанёс бы превентивный удар. quoted1
Он просто не успел его нанести, и очень жаль. Тогда не погибло бы 26 миллионов человек. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> К Вашему сведению, в мемуарах Жукова, есть признание правоты Сталина, который отказал ему в плане выдвинуть ВСЕ ВОЙСКА к границе. quoted1
Жуков был ведущим сталинским маршалом, и уж конечно, не мог рассекретить истинных планов Сталина, даже спустя 20 лет по окончании войны. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что же до халатности, то во-первых, он до последнего надеялся избежать войну, а потому был издан приказ не открывать ответного огня. quoted1
Приказ был, но по другой причине: не спровоцировать Германию начать войну раньше времени. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако, приведя аналогию с сегодняшним положением дел, я не вижу ответа — является ли вынужденная мера по вооружению страны, свидетельством плана НАПАСТЬ ПЕРВЫМИ. quoted1
Вообще-то, ответ содержится в Вашей реплике:
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и теперь, вдоль наших границ создаются базы НАТО и амерев, которые рвут прежние договоры, в целях получить над нами преимущество, но если мы предпринимаем встречные меры по своей защите, то ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО ЭТО МЫ СОБИРАЕМСЯ НАПАСТЬ? quoted2
>>>>> ОЦЕНКА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПОД СОБОЙ ОБОСНОВАНИЕ. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мнение слабоумных очень важно для нас. quoted3
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так основания — доказательства ты и представляешь своей пИсаниной.
>>>> ты опять проявил свою ограниченность не предоставив доказательства.
>>> А зачем мне доказывать то, что ты уже доказал? quoted3
>> А ты знаешь почему у дятлов не бывает сотрясения мозга? >> СЧИТАЙ ЭТО МОИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. quoted2
> > Так я и пишу, что ты сам все и доказал. quoted1
Ну наконец-то ты согласился с моим доказательством, что у дятлов не бывает сотрясения мозга из-за отсутствия мозгов. Поэтому не стоит ждать от тебя здраво мысленных ответов.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять гордишься своим невежеством? Впрочем, совершенству нет предела. Вот и твоё невежество стремится к совершенству. quoted1
ВИЛ, вот объясни, зачем ты с ними споришь? Тебе это интересно? Ты можешь им тут выложить подлинные документы — им по фиг. Они читать не умеют. С Натали вообще не зацепляйся, там все пусто и грустно. Пролетарий и Совок — очень боятся Сталина до сих пор, там клиника. Все вместе они дружно вываливают дерьмо на своих предков — имхую, потому что им передали плохие гены. Этот пост для ВИЛа, прочим не беспокоиться…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Этот пост для ВИЛа, прочим не беспокоиться… quoted1
Неадекватность характерная черта сталинистов. Для ВИЛа пишется в личку, а на открытой всем пользователям площадке сие действо есть забрасывание своим дерьмом оппонентов, которым не мог возразить по существу.