>> А, может быть, по вине предателей в маршальских и генеральских мундирах?
>Дело в том, что всякий, обвиненный тогда в предательстве, подлежал расстрелу. > В том, что немцы за несколько месяцев блокировали Ленинград и вышли к Москве, формально виноваты как раз герои войны: Жуков, Рокоссовский, Конев и другие. Расстрелял ли их Сталин? Нет, они продолжали пользоваться его доверием. Вопрос: почему? Пацифистом Сталин за это время не стал. > Получается: не за что было их расстреливать. Они подготовили всё, что требовалось, к наступлению, но при внезапном ударе вся эта подготовка оказалась бесполезной.
А Павлова чего расстрелял Сталин? Он же тоже готовился к наступлению.
16:38 06.03.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Так и Вы до безобразия занудны и предсказуемы
верно. предсказуемо логичен.
17:00 06.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопросы к размышлению. >> Почему прошло столько лет после смерти Сталина, а ему моют кости до сих пор, а Петра 1, на костях построившего Сан-Петербург, собственноручно рубившего головы стрельцам и пытавшего своего сына, называют великим реформатором и благодетелем?
>Потому что Петр был патриотом России, и старался ради ее процветания, а Сталин — только ради укрепления своей диктатуры.
Много же она ему принесла, старый китель и книжка на 600 или 900 рублей.
> И у Петра не было целенаправленной политики репрессий, равно как и создания невыносимых условий, по фигу, сколько народу сдохнет, лишь бы работали.
Вы видимо с ним были знакомы и знали о его планах?
> А у Сталина такие условия были — коллективизация, при которой отнимали последний выращенный хлеб,
Вы повторяете чужие слова, не пытаясь оценить обстановку. А может у Вас есть свой рецепт, как накормить народ в городах и хлынувших в города деревенскую молодёжь на индустриальные стройки? И разве не эта индустриализация позволила России победить фашистов, которые в первые часы войны, уничтожив почти всю технику, обрекли наших дедов идти безоружными на их танки?
> спецпоселения на севере, тот же ГУЛАГ, смертность в котором была на порядок выше таковой в царской тюремной системе.
Мог бы ответить и на это, но не так тут всё однозначно, как нам это преподносят. Там были и явные враги и бандиты, которые объявили войну милиции — кто кого, то есть на уничтожение. Но были и невинные, на сломе судеб которых, подлецы делали карьеру. Были и те на которых по злобе настучали соседи. То есть, стучал сам народ и заводились дела чинодралов, но ВИНОВАТ Сталин.
> Ну, и количество жертв при Петре и при Сталине — разница, мягко говоря, большая…
Да вот разница между ними большая — Пётр лютовал сам, а Сталин, если и подписывал малую толику приговоров, то доверяя вынесшим эти приговоры.
17:11 06.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читайте высказывание о нём Керенского и Черчиля.
По уму и рассуждения. Ну чего уж там мелочиться, напиши прямо, что воспоминания за Черчилля и Керенского писали брехливые сталинисты.
17:14 06.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Много же она ему принесла, старый китель и книжка на 600 или 900 рублей.
свистишь этот красный буржуй имел несколько дач. и книжечки почитывал, когда люди умирали от голода.
хорошо пожил.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> И разве не эта индустриализация позволила России победить фашистов, которые в первые часы войны, уничтожив почти всю технику, обрекли наших дедов идти безоружными на их танки?
индустриализация и голод прямо не связаны. голод 1933 года случился из-за сталинского слабоумия.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> То есть, стучал сам народ и заводились дела чинодралов, но ВИНОВАТ Сталин.
а кто народу подкидывал лозунги о скрытых врагах народа? была такая тупая сталинская теория о нарастании классовой борьбы.
17:15 06.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> По уму и рассуждения.
повторяю тупому сталинисту. цитата Черчилля «принял с сохой» — фальшивка.
мало того, что фальшивка, так еще и не соответствует историческим фактам. Председателем СНК СССР после Ленина стал Рыков.
17:27 06.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тебе и доказательство — твоё непонимание написанного про евреев. Их я и ПОДРАЗУМЕВАЮ.
> > я гляжу ты просто клоун. >
И часто это с тобой происходит, смотрясь в зеркало?
> Ягода, Ежов, Берия > > откуда мне знать кого ты подразумеваешь?
Ну ты и фрукт, зажигаешь по-полной. Читать не умеешь, мыслить тоже. Это где же я писал о Ягоде, Ежове и Берии, не иначе глюки у тебя батенька.
17:35 06.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Ну ты и фрукт, зажигаешь по-полной. Читать не умеешь, мыслить тоже. Это где же я писал о Ягоде, Ежове и Берии, не иначе глюки у тебя батенька.
я не обязан уметь читать твои параноидальные мысли. а осмысленно ты ничего не писал.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И разве не эта индустриализация позволила России победить фашистов, которые в первые часы войны, уничтожив почти всю технику, обрекли наших дедов идти безоружными на их танки?
> > индустриализация и голод прямо не связаны. > голод 1933 года случился из-за сталинского слабоумия. >
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, стучал сам народ и заводились дела чинодралов, но ВИНОВАТ Сталин.
> > а кто народу подкидывал лозунги о скрытых врагах народа? > была такая тупая сталинская теория о нарастании классовой борьбы.
И отпускают же таких на волю, ещё не долеченных
17:37 06.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> У тебя случаем головёнка не болит? Вон какие заморочки выдаёшь и бравируешь своим невежеством.
Чудо необразованное, людей потешающее. «…Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях — иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он — сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он — человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне — но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела.» Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года.
«Когда Сталин говорил в 1931 году: „Если мы не будем производить 10 миллионов тонн стали в год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят“, он был прав. Десять лет, то есть, 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения стоило очень дорого, мы бы сейчас жили еще в эпоху Освенцима». Роже Гароди (Франция) «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество». А. Ф. Керенский, Российский политический деятель, председатель временного правительства России 1917 г.
«Глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера… Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль и в определенном смысле наиболее эффективен из военных лидеров». А.ГАРРИМАН, посол США в СССР
«Сталин — удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями и разумом, а также умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет». Корделл Хэлл, государственный секретарь США 1933−1944 гг.
«Сталин был первым среди равных в союзнической коалиции. Послевоенная внутренняя и внешняя политика сталинского государства обусловлена прежде всего стремлением Сталина укрепить державный статус России, обеспечить ее глобальные интересы…» Генералиссимус Чан Кайши (Тайвань, 7
> мало того, что фальшивка, так еще и не соответствует историческим фактам.
ТВОИ ПЕРЛЫ ЗАТМЕВАЮТ КЛИЧКО И ПСАКИ. ЭТО НАДО ЖЕ БЫЛО ТАКОЕ ЛЯПНУТЬ — «ФАЛЬШИВКА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТАМ». ДА КАК ЖЕ ОНА МОЖЕТ ИМ СООТВЕТСТВОВАТЬ, ЕСЛИ ЭТО ФАЛЬШИВКА?
