>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а кто собирался воевать в войне за мировое господство до последнего россиянина? >>>>>
>>>>> и о каких годах речь. >>>> Просвещу, Троцкий и его соплеменники.
>>>
>>
>>> тупой бред. >>> >>> поинтересуйся итогами советско-польской войны 1920 года.
>>Ну ты уже бьёшь свои же рекорды по мозгокрутству. Тебе про иудеев, ты о Польше.
>
> ты скрываешь от меня целые главы истории! > > я думал, что ты мне расскажешь, как иудеи во главе с Троцким хотели продолжить мировую революцию в Польше до последнего россиянина.
Фонтан твоих перлов не иссякаем, только ты способен такое ляпнуть. Подобно ужу под вилами, ты крутишься из стороны в сторону, чтобы не быть нанизанным на них, оттого и несёшь одну дурь — я тебе о мировом господстве до последнего россиянина, а ты о Польше. С каких это пор Польша стала всем миром?
> ты обязан мне рассказать, как всё было!
А есть ли смысл, если лечебница не могла тебя восстановить?
> однако, единственный русский большевик Джугашвили их остановил. > и всё это было при живом Ленине!
> > ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На всё бы дал ответ и обличил ущербность твоего мышления
> > конечно, ты на всё бы дал ответ, только слабоумие БЫ мешает.
А ты не только недалёкий, стукач, но ещё и лжец. Было условие при выполнении которого я дам ответ
На всё бы дал ответ и обличил ущербность твоего мышления, но ты снова понёс пургу — я тебе о фактах бескорыстности Сталина и мнении выдающихся политиков о его гениальности, а ты в ответ приводишь инсинуации о нём. Вот когда признаешь это, отвечу на твои инсинуации.
Так что не меня ты дурачишь, а себя.
13:38 10.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> я тебе о фактах бескорыстности Сталина
твоё слабоумие не даёт тебе понять, что если взять одно только использование Сталиным нескольких государственных дач нахаляву, то вопрос о бескорыстии уже не имеет смысла. а про сейф ты так и не можешь врубиться.
Сталин был самым настоящим феодалом.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> я тебе о мировом господстве до последнего россиянина, а ты о Польше.
я же тебя просил рассказать об этом. не рискуешь сочинять? понимаешь, что сразу засмеют?
13:43 10.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ОЦЕНКА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПОД СОБОЙ ОБОСНОВАНИЕ. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мнение слабоумных очень важно для нас.
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так основания — доказательства ты и представляешь своей пИсаниной.
>>ты опять проявил свою ограниченность не предоставив доказательства.
> > А зачем мне доказывать то, что ты уже доказал?
Так это ты беушный, стучишь от бессилия опровергнуть доводы оппонентов. Не умом, так кляузой хочешь достать? А ты знаешь почему у дятлов не бывает сотрясения мозга? СЧИТАЙ ЭТО МОИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
13:48 10.03.2018
Беушный, когда ты назовёшь хоть одного правителя в мире, который бы курировал бы все правоохранительные органы и самолично интересовался всеми уголовными делами?
13:59 10.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Беушный, когда ты назовёшь хоть одного правителя в мире, который бы курировал бы все правоохранительные органы и самолично интересовался всеми уголовными делами?
заклинило бедненького.
14:09 10.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебе о фактах бескорыстности Сталина
> > твоё слабоумие не даёт тебе понять, что если взять одно только использование Сталиным нескольких государственных дач нахаляву, то вопрос о бескорыстии уже не имеет смысла.
Чудо ПТУ-шное, ты же сам этим обгадил самого себя — государственные дачи это не личные дачи, а временно предоставленные.
> а про сейф ты так и не можешь врубиться.
Блин, ты бесподобен. Тебе так доставляет удовольствие дурачить самого себя?
> Сталин был самым настоящим феодалом.
Опись имущества на это указывает?
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебе о мировом господстве до последнего россиянина, а ты о Польше.
> > я же тебя просил рассказать об этом. > не рискуешь сочинять? понимаешь, что сразу засмеют?
Я тут занимаюсь с тобой ни один день ЛИКБЕЗОМ, но сдвигов ни каких. Так есть ли смысл рассказывать ещё и о Польше, если в твоём понимании она ассоциируется с государством, захват которого приводит к мировому господству?
14:16 10.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего, и Польша, и Франция, и Чехословакия, и Греция, и Югославия, и Бельгия собирались напасть на Германию первыми… >> Отсюда и такие огромные потери — результат «неготовности обороняться»…!
>Чем ерничать, почитайте тот же «Ледокол» Резуна, многое встанет на свои места…
То есть, Вы верите в объективность еврея Резуна, согласно логике которого нынешняя Россия решила напасть первой на НАТО и США? Надо не только читать и жить чужими выводами, но и анализировать.
14:21 10.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Чудо ПТУ-шное, ты же сам этим обгадил самого себя — государственные дачи это не личные дачи
это ты чудо зомбированное. в РИ помещики (до определенного года) землёй не владели, а только пользовались.
значит были бескорыстными?
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Так есть ли смысл рассказывать ещё и о Польше
тупо брешешь. тебе нечего рассказать.
14:40 10.03.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> А ты почитай про «жизненный путь» этого предателя…
Ты говоришь, как большинство. За предательство (если он действительно удрал сознательно, читала версию, что его украли) у него заочный смертный приговор. Но! история его побега не имеет ничего общего с его исследованием. По крайней мере, эту концепцию не опроверг еще никто — так, цепляются к частностям. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> И тогда тебе откроется истина, чьи интересы обслуживают эти мерзавцы и что их ждёт на Родине… > Русофобия и антисоветизм чистой воды… >
А какой смысл англичанам (представим на минуту, что это их заказ) ворошить события войны, в которой они были нашими союзниками? И в которую они же пытались нас вовлечь, когда немецкая авиация бомбила их города без выходных и праздников? Логики не вижу.
14:41 10.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> То есть, Вы верите в объективность еврея Резуна, согласно логике которого нынешняя Россия решила напасть первой на НАТО и США?
Вообще-то, у него речь идет о событиях Второй мировой, а то, что Вы сейчас пишете о планах России напасть на США — чисто Ваши домыслы.
14:56 10.03.2018
Я вот не понимаю тех кто ноет сейчас о том что д͏е͏н͏е͏г нет. А за͏ра͏ба͏ты͏ва͏ть не пробовали? В интернете куча с͏а͏й͏то͏в для з͏ара͏бо͏тк͏а, вот я например тут сейчас р͏а͏б͏от͏аю ͏ ͏w͏w͏w͏.qps.͏r͏u͏/Ctqxf (не реклама, хотите не переходите), а если до этого додуматься сложно, то на завод, пахать за копейки.
15:31 10.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, надо было сдаться? Оригинальный план!
>Кто говорит о сдаче? Зачем передергивать?
Я как раз и не передёргиваю. О сдаче было сказано в соответствии с Вашим ответом на мой вопрос:
>> А разве его не было? На что вы ответили: Был, но какой ценой?
Чде же здесь передёргивание?
> Надо было определиться в 1939-м — готовимся к обороне и все соответствующие мероприятия, или к превентивной войне, но тогда уж тянуть с ударом нельзя, если видно, что и противник готов ударить.
Так ведь если мы не определись, то этим самым Вы сами опровергаете себя в том, что Сталин готовился первым напасть на Германию.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ПОНЯЛ. Защита страны — это агрессия?
>Лучшая защита — нападение.
Согласен. Но в этом выводе нет главного ответа — Защита страны — это агрессия?
> Если война была неизбежной, то лучше было вести ее на чужой, а не своей территории.
Согласен и с этим тезисом. Но это не блажь вести её на своей территории, а трагические обстоятельства.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Сталину доносили о планах Гитлера напасть, то почему Сталин, желая напасть первым не нанёс упреждающий удар? Так из чего это следует?
>Из этого следует преступная халатность, он вывел всю армию к границам для удара, но сам же допустил встречный удар.
Вы опять опровергли желание Сталина напасть первым, иначе он нанёс бы превентивный удар. К Вашему сведению, в мемуарах Жукова, есть признание правоты Сталина, который отказал ему в плане выдвинуть ВСЕ ВОЙСКА к границе. Что же до халатности, то во-первых, он до последнего надеялся избежать войну, а потому был издан приказ не открывать ответного огня. А во-вторых, была его директива по войскам рассредоточить силы, но командующие округов саботировали её, и самолёты стояли на аэродромах скученно, как на параде. И так далее.
> > ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и теперь, вдоль наших границ создаются базы НАТО и амерев, которые рвут прежние договоры, в целях получить над нами преимущество, но если мы предпринимаем встречные меры по своей защите, то ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО ЭТО МЫ СОБИРАЕМСЯ НАПАСТЬ?
>Сейчас немного другие условия.
Однако, приведя аналогию с сегодняшним положением дел, я не вижу ответа — является ли вынужденная мера по вооружению страны, свидетельством плана НАПАСТЬ ПЕРВЫМИ.
> Сухопутную войну с нами никто вести не будет, по крайней мере, на нашей земле. Потому как в страну-агрессора прилетят ядерные ракеты и привет. Амеры тоже не дураки, развязывать ядерную войну.
О так Вы военный стратег? Даже спорить на эту тему не вижу смысла, так как базы НАТО для Вас — это не свидетельство подготовки к вторжению, а всего лишь парад.
15:38 10.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Беушный, когда ты назовёшь хоть одного правителя в мире, который бы курировал бы все правоохранительные органы и самолично интересовался всеми уголовными делами?
> > заклинило бедненького.
Предъявы чтобы не толкал. А тебе и клинить не чего, того чего с рождения нет, заклинить не может.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чудо ПТУ-шное, ты же сам этим обгадил самого себя — государственные дачи это не личные дачи
> > это ты чудо зомбированное.
> в РИ помещики (до определенного года) землёй не владели, а только пользовались. > > значит были бескорыстными?
По уму и выводы. Сравнил аренду земли, для улучшения собственного благосостояния, с казённой площадью для проживания. Ну что взять с ПТУ-шника?
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так есть ли смысл рассказывать ещё и о Польше
> > тупо брешешь. тебе нечего рассказать.
Ну как же, есть. Она по твоему — это ВЕСЬ МИР.
15:58 10.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Сравнил аренду земли, для улучшения собственного благосостояния, с казённой площадью для проживания
да-да, казенная площадь для проживания в лучших местах страны. кстати, я вот что придумал. скоро лето. ты оплачиваешь аренду дачи на берегу моря, а я там поживу. правда я бескорыстный человек?
итак, с сейфом ты обкакался. с государственными дачами обкакался с иудеями обкакался
