Автор прав, сталинисты совсем оборзели: публично оправдывают массовые убийства россиян и еще гордятся этим. Пора их ставить на место. Думаю, самое место на Колыме.
> Люди женились заводили семьи и рожали детей, потому что жизнь для людей была хорошая. quoted1
Ну, да… В Гражданскую войну, например, в период крестьянских восстаний по всей России. В 30-е, на селе. Когда приедут, отнимут последнее зерно, спрячешь, чтоб с голоду не умереть — арестуют, а то и расстреляют… Жизнь была просто прекрасной… Да и в городе, когда за любым могли приехать, в том числе и из номенклатуры — сколько детей оставались без отца, а то и без обоих родителей сразу?
Жизнь в ссср в 80-е была жуткая. Ничего не строилось в магазинах ничего не было, противозачаточных тоже. Помню как мне сказали возьмём на работу только если на очередь на кв вставать не будешь. а где же я жить должна была? С семьёй да ещё и детьми… было уродливае социальное образование. Было унижение достоинства человека, была страшная бюрократия, коррупция и взяточничество. Мрази у власти доводили людей до скотскогосостояния. Я рада чтосмогла уехать тогда из Казахстана! Вся верхушка у власти в ссср выводила деньги за границу и обучала своих детей в Англии… что-то поменялось? Самое страшное преступление коммунистов в ссср, они так и не произвели вторую индустриализацию в 60−70 х и ссср не стал развитой страной. Все сделали СПЕЦИАЛЬНО наоборот, разрушили и затормозили развитие и к 80 м страна откатилась в упадок, притом глубокий. А коммунисты у власти продолжали выводить деньги для себя и детей… Вот теперь объясните кто БЫЛИ ЭТИ ЛЮДИ У ВЛАСТИ В СССР. Они и сейчас ещё живы наверно и смеются над ВАМИ.
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно при большевиках произошла главная национальная катастрофа в истории России: братоубийственная Гражданская война. quoted1
У меня к Вам несколько вопросов. Первое, когда началась Гражданская война на Ваш просвещенный взгляд? Второе, что Вы знаете об интервенции Англии, США, Франции, Италии, Японии и т. д.
Так, например, Великобритания в марте 1918 г. начала интервенцию в Советскую Россию, введя свои войска численностью до 28 тыс. чел,
Франция — с марта 1918 север России (крейсер «Адмирал Об»), участие французских артиллеристов в составе команды бронепоезда Мурманско-Петроградской железной дороги.
Япония — Владивосток, участок Транссиба от Верхнеудинска до Хабаровска и Имана, Сахалин апрель 1918[ /b]
США — с августа 1918 участие в СПСР, Архангельск, Мурманск
То есть интервенция началась в марте 1917 г.
Затем к ним присоединились Италия, Канада, Австралия ит.д.
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно большевики уничтожали русские села, восставшие против их грабительского беспредела. quoted1
Как же Вы правы А вот и докуметальное подтверждение.
Приказ № 2 по городу Майкопу 8 сентября 1918 г. За то, что население города Майкопа (Николаевская, Покровская и Троицкая слободки) стреляло по добровольческим войскам, налагаю на вышеупомянутые окраины города контрибуцию в размере одного миллиона рублей. Контрибуция должна быть выплачена в трехдневный срок. В случае невыполнения моего требования вышеупомянутые слободки будут сожжены дотла. Сбор контрибуции возлагаю на коменданта города есаула Раздерищина. Начальник 1-й Кубанской казачьей дивизии генерал-майор Покровский http://ptiburdukov.ru
Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело. (У.Черчилль) http://doc20vek.ru/node/3983
⍟ z123 (z123), у меня к Вам встречный вопрос: А почему вообще были поползновения интервенции, по крайней мере, со стороны Англии и Франции, недавних союзников по Первой мировой? Потому что власть большевиков несла угрозу не только своей стране, но и любому другому нормальному обществу. Пройди в России законные выборы, и ее никто бы не трогал, по крайней мере, Антанта.
Перечитайте Ремарка «На западном фронте все спокойно». Явно не большевик и даже не славянофил. Какое, к дьяволу, нормальное общество? Кровавое безумие Первой мировой, это то образцовое мироустройство, на которое большевики посмели посягнуть? Как же достал этот ретроспективный псевдогуманизм.
vasserg61 (vasserg61) писал (а) в ответ на сообщение:
> Перечитайте Ремарка «На западном фронте все спокойно». Явно не большевик и даже не славянофил. Какое, к дьяволу, нормальное общество? Кровавое безумие Первой мировой, это то образцовое мироустройство, на которое большевики посмели посягнуть? Как же достал этот ретроспективный псевдогуманизм. > quoted1
Ремарк писал именно что о войне. Там, и впрямь, нет ничего привлекательного. Большевики ставили своей целью Мировую революцию, то есть установление своей диктатуры во всех странах, что же это, как не угроза? Их идеология, основанная на марксизме, никак не могла быть воспринята спокойно нормальными государствами. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> подождать ответа z123, или ответить за него? > quoted1
Американский генерал Гревс: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами». https://arctus.livejournal.com/125924.html
Американские офицеры Сейерс и Кан: «Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору (Колчаку), висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги». https://books.google.ru/books?id=PFZMVpfYA2MC&am...
Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом я беру на себя!" Лавр Корнилов (Иоффе Г. З. «Белое дело. Генерал Корнилов» с. 233).
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> на твой просвещенный взгляд, между кем и кем была бы гражданская война, если бы большевики не узурпировали власть? quoted1
А князь Львов и прочие Гучковы по закону власть захватили? Наш народный президент учит: «Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой, а не бабушкой. Поэтому что там говорить»