>> Я с 1969 и когда тебе зам секретаря такую хрень говорил? quoted2
>
> молокосос. > в 1985-м. Местные чиновнички хотели на нашихработах себе чуток урвать, а мы отказались деньги получать, пока все не отдадут. Вот они нас и прессовали. Даже зама натравили., дескать вот, студенты-рвачи.: тут уже началась гласность Гобачовская. > Отдали. почти все. quoted1
> вторичка, и цена ниже и без очереди > вот не помню точно на запоры или москвичи, скорее москвичи в какое то время и кредит давали, стимулировали спрос. но нос воротили хотим жигули. quoted1
Хотим, да не всегда получалось. У бати перед дембелем очередь подошла на машину. Стояли на жигуль. А пришел москвич. Пришлось его брать. А то с пустыми руками бы и уехали. Так лет через 7 тот москвич за те же деньги и продали. Как сейчас помню — 5017 руб. Спекуляция в семье не приветствовалась.
> слухай, лечи кого нить кто в СССР не жил и в стройотряды не ездил ога особенно на севера там и поболее 1000 выходило в месяц, и сильно поболее quoted1
И у нас выходило и поболе в другие разы.. Я тебе не про то что выходило, а про образ мыслей партейной номенклатуры рассказывал, если ты не вкурил.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сикорский помер бы в России безвестным инженеришкой. > Советы многое сделали для поднятия страны. quoted1
С чего бы это? В США не помер и в Росси не помер бы. Почти все советские авиаконструкторы первые — выходцы из императорской академии воздухоплавания. И Сикорский в том числе.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока СССР перемалывал лучшие дивизии Вермахта. quoted2
> > И РИ перемололо бы, причем с меньшими потерями. quoted1
РИ и при наличии изначально второго фронта ничего сделать не могла и практически всё время медленно отступала. Нас спасло, что танков еще толком не было тогда и авиации.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> leleck (leleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал >> 25 февраля 1986 года на XXVII съезде КПСС Горбачев впервые заявил о необходимости гласности при проведении преобразований quoted2
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: > РИ и при наличии изначально второго фронта ничего сделать не могла и практически всё время медленно отступала. quoted1
Ты погугли соотнешение потерь в РИ и в СССР. В РИ с немцами 1:1 и не на своей территории, в СССР 3:1 на своей. И если бы не большевики, Россия была бы в числе победителей и получила бы с Германии репарации. А заместо этого отдала немцам золота дофига и граждансую войну получила на 6 лет на своей территории. А нужно было просто пол-года посидеть в окопах. ничо особенно не делая.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большие сомнения. РИ очень сильно отставала в экономике и вооружениях. При нормальном развитии отставание сохранялось. > > Только сталинский рывок позволил иметь темпы экономики в 5 раз выше лучше мировых капиталистических. quoted1
На немецких репарациях и у РИ был бы рывок. Только без 7 млн умерших ради этого «рывка»
> > не факт. Мечников эмигрировал до революции, Ковалевская до революции, к примеру. а так история утикания из России на запад имеет давние традиции quoted1
А больше всех тикали из Европы в США. На целую огромную страну натикали.