Да не нужно просто больше. Самолет не чупа-чупс, каждый день новый не нужен.
> нужно производить около 40 тысяч тракторов в год, А производим примерно 7. quoted1
А зачем самим производить, если китайцы производят дешевле?
Все. что необходимо для частника, пусть частник сам и производит. Почему это должно делать государство за МОИ деньги? Государство обеспечивает безопасность (продовольственную, военную, энергетическую) Остальное — сами. Пылесосы, вентиляторы, айфоны — для частных производителей или экспортеров. Государство не должно в это лезть.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что доказательство качества? Знак? Вы уж нам историю заново не открывайте. Стиральные машины были не у всех. В холодильник фреон раза три на моей памяти закачивали. quoted2
>качество стоит денег. сегодня ситуация ровно та же — дешево и «три раза закачивали», а если без этого то дорого
>> А про качество мотороллеров, автомобилей и тракторов говорить нечего. Одна была гордость в любой убогой мастерской чинились, но это было всенародной забавой. quoted2
>а это не так и плохо. ремонтнопригодность скорее плюс чем минус. quoted1
Тут ведь как на дело посмотреть. Сегодня, если что сломалось, выкидываем целиком, — вот тебе и «эффективность». Не, для производителя весьма неплохо. А для общества?
senior. burevestnik2017… (42956) писал (а) в ответ на сообщение:
> поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не хочет нападать на Россию, это грязная дыра без каких-либо ценных вещей внутри. Вы должны тратить меньше на ракеты и больше на своих людей. Советский Союз не падал из-за небольшого количества танков в конце концов. Агрессивное поведение России только увеличивает расходы на оружие в регионе и риск распространения ядерного оружия quoted2
> Ну уж если мы грязная дыра, то вы тогда точно, то место, куда эта дыра ведет. А именно, место полное глистов. quoted1
Однажды грязная дыра гороху нафигачившись и думая что это опера решила музыкой своей свалить орла потом подумала
орел то высоко, а соловей то рядом фаготом пела, флейтою и соловья пыталась ароматом и соблазнить и совратить
но соловей послал ее ну раком к заду Колли дыра поет проникновенно не верь ей ведь она не о#####нна
>Да не нужно просто больше. Самолет не чупа-чупс, каждый день новый не нужен.
>> нужно производить около 40 тысяч тракторов в год, А производим примерно 7. quoted2
>А зачем самим производить, если китайцы производят дешевле?
> > Все. что необходимо для частника, пусть частник сам и производит. Почему это должно делать государство за МОИ деньги? > Государство обеспечивает безопасность (продовольственную, военную, энергетическую) Остальное — сами. Пылесосы, вентиляторы, айфоны — для частных производителей или экспортеров. Государство не должно в это лезть. quoted1
Правильно, наше либеральное государство и не лезет в дела частные. Мол, не царское это дело. Но уж не обижайся, если и вас в лишние 100 миллионов запишут, точнее определят, со всеми для вас вытекающими.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что доказательство качества? Знак? Вы уж нам историю заново не открывайте. Стиральные машины были не у всех. В холодильник фреон раза три на моей памяти закачивали. quoted3
>>качество стоит денег. сегодня ситуация ровно та же — дешево и «три раза закачивали», а если без этого то дорого
>>> А про качество мотороллеров, автомобилей и тракторов говорить нечего. Одна была гордость в любой убогой мастерской чинились, но это было всенародной забавой. quoted3
>>а это не так и плохо. ремонтнопригодность скорее плюс чем минус. quoted2
>Тут ведь как на дело посмотреть. Сегодня, если что сломалось, выкидываем целиком, — вот тебе и «эффективность». Не, для производителя весьма неплохо. А для общества? quoted1
Бежал песец Мех бел, а ноги уж не так и быстры Но сзаду Путлер подбегал Песец орал «Да я ж не Гитлер» А путлер слов не понимал. Догнал песца, мех вдруг с него раздернул и укусил, а то и почеломкал. Мораль сей басни такова песец и путлер два врага.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут ведь как на дело посмотреть. Сегодня, если что сломалось, выкидываем целиком, — вот тебе и «эффективность». Не, для производителя весьма неплохо. А для общества? quoted1
ну машину все же сразу обычно не выкидывают. но я о другом. исходя из личного опыта в какие то ипеня поехал бы на жигулях, хотя давно к их поклонникам не отношусь, причем на старых. как раз потому, что их в любой мастерской реанимировать можно.
> Я не понимаю, как разрушение Польши улучшит жизнь в России. quoted1
Очень просто. 1) Польша перестанет сосать деньги у Германии. 2) Германия будет инвестировать деньги в Россию. 3) Польша больше не потребует держать для неё боевые расчеты баллистических ракет, 4) Транзит через территорию бывшей польши будет бесплатный.
Очень много ништяков.
> Вы будете красть здесь все через несколько лет, а позже вам придется напасть на Германию или другую страну quoted1
О чем ты? Что можно украсть у Польши кроме навоза? С Германией мы будем торговать.
> . Вот почему все в Европе сейчас больше тратят на оружие quoted1
Не поэтому. Американским производителям вооружений просто нужны деньги и они заставляют вас за него платить.