>>>>> Но не было такой идиотской кампании против фильма. >>>>> >>>>> Получается, коммунистам можно в душу наплевать, а вот православных не смей трогать! >>> >>>>> >>>>> Так вот о чем я думаю — >>>>> не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено! >>>> >>>>> >>>>> Может закончик всё-таки отменить следует? >>>>> А то как-то не по-человечески получается.
>>>> Человек без веры — «не по-человечески получается». Не хочешь слышать звон колоколов? Значит будешь слушать крики муэдзина. >>>
>>> Я сам знаю, что мне слушать, а что нет.
>>
>>> И вы, в данном случае мне не указ.
>>> >>> Моё мировоззрение достаточно выверенное и точное, научно обоснованное, и не предусматривает несуразностей, нелепостей, абсурда и лжи как у христиан.
>>Научно обосновано было, что Солнце и Звёзды вокруг Земли вращаются. Не лопните от гордыни, тщательно обоснованный наш. Да, и то, что знаете вы (насчёт слушать), мне абсолютно пох. В России будут колокола в приоритете, а не муэдзины. Муэдзины тоже есть, но так, «для комплекта».
> > В приоритете в РФ — пластиковые пакеты на окнах. Так что свои колоколы слушайте сами.
В голове у вас пластиковые пакеты. Видать, маманя с папаней не то вложили. Удачи на дорогах.
02:58 14.08.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>
>> В приоритете в РФ — пластиковые пакеты на окнах. Так что свои колоколы слушайте сами.
>Удачи на дорогах.
Спасибо! И Вам счастливой жизни. Здоровья. Вам, семье.
04:37 14.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пробился к грандам.
>> А ты что, завидуешь?
> > Нет. Списки расстрельные составляю. > Ты попал.
Шо, опять?!
А процедура соблюдена? А регламент соблюден? А все ли печати и подписи собраны? А разрешение от папы имеется?
Нет. Это у вас этот, как его?, — волюнтаризм в жопе играет.
Хотя, если это помогает от стресса, то почему бы и нет? Чем бы дитя не бавилось, лишь бы не плакало.
05:47 14.08.2017
Ну, я про такое ещё раньше предвидел, когда помещал тему о том, что надо отменить понятие высшее образование и заменить его названием специальное профессиональное образование. Слово ВЫСШЕЕ кружит голову людям с дипломами с названием высшее образование. Поклонская это очередная жертва этого понятия и неправильного названия образования. Таких как Поклонская были и раньше, хоть пруд пруди. Чекатило из этой серии с высшим образованием, который подумал, что ему все можно раз он гражданин с высшим образованием,
05:48 14.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Это РПЦ называет.
РПЦ не из людей состоит?
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ну тебе видней, какие у бога критерии. Впрочем, святым не бог объявляет, а Церковь.
Да уж! Дообъявлялись! Что ж это выходит? Бог сам по себе, а Церковь сама по себе. Волюнтаризм, однако!
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Так он и не на Земле. А, так сказать, в.
А до этого он тоже жил в? И за что его объявили «святым»,? Не за деяния ли на Земле, а не в?
05:50 14.08.2017
Раньше в начале строительства социализма и образования СССР были комиссары при властных кабинетах, которые приземляли к реальности разгоряченные головы.
05:52 14.08.2017
Поклонская это пипец российской власти. Других слов невозможно подобрать.
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И я уверен, даже если я тебе на 2-х пальцах объясню электричество (как поток свободных электронов в электрическом поле в проводниках), то ты мне ТАК не сможешь объяснить свою абсурдную «Троицу».
>>Вы случайно не слыхали о квантовых парадоксах? >> О той странной двойственности в поведении квантов фотонов и элементарных частиц, когда они то ведут себя как частица, а то вдруг начинают себя вести как волна … >> И свойства меняются, и проявляют они это в ходе многочисленных подтвержденных экспериментов …
>
>> Пока что ученым не удается эти явления объяснить не то что «на пальцах», а и хоть бы умозрительными виртуальными моделями. >> Так что не кичитесь, не стоит себя выставлять как знающего все тайны мироздания. >> Что касается «абсурдной троицы» — так с ней может ситуация может объясняться проще простого — степень сложность этой модели выше сложности понимания нашей цивилизации на данный момент. Понимаете ли Вы, на что я намекаю?
>
> На что вы намекаете? > Не доводите всё до абсурда, который якобы можно доказать. это не так. И так быть не может. Везде в законах и закономерностях царствует её величество ЛОГИКА. > Христианская «Троица», как бы вы нас не пытались запутать, всегда будет абсурдом.
Её величество Логика вполне может присутствовать, а мы при этом, в силу недостаточного развития, можем эту логику не догонять. Стоит ли нам свою недоразвитость объяснять абсурдом в мироздании? На мой взгляд, не стоит
07:04 14.08.2017
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Поклонская это пипец российской власти. > Других слов невозможно подобрать.
Поклонская депутат, представитель граждан. Она имеет свою гражданскую позицию. Ее гражданскую позицию разделяет немало людей. Позиция ее состоит на том, что белое — это белое. А черное — черное, а не разновидность того же белого. Ее интересует что такое хорошо, и что такое плохо. Я считаю ее деятельность в-целом чрезвычайно полезной. Иные говорят, что она перегибает в своих устремлениях в части нравственности. Но я осторожно предположу, что возможно они сами люди беспринципные и аморальные. Поклонская — красотка. Я с ней согласен
07:30 14.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> РПЦ не из людей состоит?
Ну вот как с дебилами разговаривать? При чём тут, из кого состоит РПЦ? Ты упрекнул, что я называю Николая святым. Я тебе уточнил, что святым его называет РПЦ, а я соглашаюсь.
А теперь ответ на твой идиотский вопрос, хотя обычно я на дурацкие вопросы не отвечаю. Да, РПЦ состоит из людей. Что ты этим хотел сказать?
