10 августа 2017 года писатель Владимир Войнович сделал запись в своем микроблоге в отношении действий бывшего прокурора Крыма, а теперь депутата Гос. Думы Натальи Поклонской
По-моему, барышню Поклонскую давно пора подвергнуть психиатрической экспертизе. А если окажется вменяемой, то возбудить уголовное дело по обвинению в экстремизме, разжигании ненависти, призывам к насилию, покушении на конституцию и права граждан на свободу творчества и художественный вымысел. То, что она является депутатом и прокурором генеральского звания, лишает ее возможности ссылок на незнание законов и расчета на смягчающие обстоятельства.
21:40 10.08.2017
22:09 10.08.2017
Да не знает она законов) Ну может парочку) Если интересно могу отдельную тему даже создать потрещать на ее счет, там могу рассказать подробно про ее деятельность в Крыму. И про то как она предпринимательство там давила. Знаю не по наслышке, сам отстаивал всеми доступными законными способами парочку частных объектов. Так что все знаю, что называется. изнутри) Ее и из Крыма то «пригласили» в выборах поучаствовать не просто так, она там, на столько федеральные власти достала, что жуть просто. Но увольнять то лицо Крымской революции как-то не очень. Вот и нашли смешной вариант, теперь вот людей веселит) Фильмам разным второсортным пиар делает, сама того не понимая) В общем ведет бурную бесполезную для народа деятельность)
23:07 10.08.2017
Подтянуть кого-то из шоуменов в Думе за экстремизм и разжигание, суть мечта несбыточная.
23:43 10.08.2017
Я вот не понимаю. Ранее создали лживый фильм о Колчаке. Коммунисты, конечно, возмущались и сейчас возмущаются. Но не было такой идиотской кампании против фильма.
Получается, коммунистам можно в душу наплевать, а вот православных не смей трогать!
Так вот о чем я думаю — не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено!
Может закончик всё-таки отменить следует? А то как-то не по-человечески получается.
23:59 10.08.2017
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Подтянуть кого-то из шоуменов в Думе за экстремизм и разжигание, суть мечта несбыточная.
> Я вот не понимаю. > Ранее создали лживый фильм о Колчаке. > Коммунисты, конечно, возмущались и сейчас возмущаются. > Но не было такой идиотской кампании против фильма. > > Получается, коммунистам можно в душу наплевать, а вот православных не смей трогать! > > Так вот о чем я думаю — > не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено!
> > Может закончик всё-таки отменить следует? > А то как-то не по-человечески получается.
Так с этим вопросам надо к хозявам Кремлевских обратится- что в Вашингтоне обитают, только думаю пошдют подальше -им быдло тупое нужно в услужении которому в уши дуть можно -МОЛ ЗДОХНУТ И ЗАЖИВУТ НА ТОМ СВЕТЕ.
00:25 11.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Может закончик всё-таки отменить следует?
А рученки не коротки? Вот когда атеистов будет больше, чем православных, тогда про законы и будешь вопрос подымать.
00:27 11.08.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> им быдло тупое нужно в услужении которому в уши дуть можно
Так КПСС уже не у власти. Сейчас быдло никому не нужно. Вот ты и злобишься.
01:00 11.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может закончик всё-таки отменить следует?
> > А рученки не коротки? > Вот когда атеистов будет больше, чем православных, тогда про законы и будешь вопрос подымать.
Христианская религия абсурдна по своей сути (Бога, Сына Божьего распяли люди!). А абсурд порождает абсурд. Можно долго цитировать даже канонические евангелия в которых ясно написано то, что не следует делать. 1. Например, написано: «…никто не свят, кроме Бога». А у христиан множество «святых». 2. Написано не уподобляться «язычникам» в многословии, а у христиан многословие зашкаливает ещё сильнее, чем у тех же «язычников» (в тех же молитвах). 3. Написано: «не делай изображения того что на небе …». а у православных иконы и фрески аж зашкаливают изображениями и ангелов, и Бога-отца и пр.
Можно долго продолжать. Абсурд порождает абсурд. В этом суть.
03:35 11.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> >
А я вот слушаю политиков Израиля и нет такой темы. Мудрые люди. Не опускаются до перехода на личности молодых в политике женщин. Как-то более глобально думают. Но Войновичу видимо комфортно с позиции дедушки писателя. У него же есть Имя. Только вот не припомню ничего от него давно, как от писателя. Но в плане молодых баб понимаю
04:18 11.08.2017
а кто такая поклонская? это ее фото в старт посте? злая какая то. она замужем?
06:12 11.08.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
> > А я вот слушаю политиков Израиля и нет такой темы. Мудрые люди. Не опускаются до перехода на личности молодых в политике женщин. Как-то более глобально думают. Но Войновичу видимо комфортно с позиции дедушки писателя. У него же есть Имя. Только вот не припомню ничего от него давно, как от писателя. Но в плане молодых баб понимаю
Наконец то нашёлся умный человек, а не кликуша. Войнович-сам из шляхтичей, диссидент и бузатёр, по старинке укров защищает, вот и пыжится дедок. Послать его надо и дело с концом.
06:12 11.08.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
> > А я вот слушаю политиков Израиля и нет такой темы. Мудрые люди. Не опускаются до перехода на личности молодых в политике женщин. Как-то более глобально думают. Но Войновичу видимо комфортно с позиции дедушки писателя. У него же есть Имя. Только вот не припомню ничего от него давно, как от писателя. Но в плане молодых баб понимаю
Наконец то нашёлся умный человек, а не кликуша. Войнович-сам из шляхтичей, диссидент и бузатёр, по старинке укров защищает, вот и пыжится дедок. Послать его надо и дело с концом.
