> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Половина росс бомонда тайно посещает синагогу площадку готовят для будущего перемещения.
> > Они и на болотной митингуют.
>> Просто если я не согласен со святейшим синодом меня никто не имеет право привлечь!!!
>А тебя никто и не привлекает. Это ж не поп к тебе домой с кадилом пришел, это твои подружки из пусси райот в храм приперлись.
>> У нас же церковь отделена от государства тогда почему она к нам лезет со своими нравоучениями что нам делать и что показывать.
> > к тебе она не лезет. Она высказывает свое мнение, на которое имеет полное право, как крупнейшая в стране общественная организация.
> > Что касается «Матильды», то лично мне пофиг. А Учитель явно доволен. Такой пиар не каждому удается организовать. >
да она высказывает мнение в приказном тоне запретить показ фильма. И использует для этого все свое влияние. А завтра к примеру если я на царя карикатуру выставлю она выскажет мнение что меня привлечь надо и на зону упечь за оскорбление чувств верующих? И копать начнет искать всякие грешки чтобы срок побольше был. Она говорят большая мастерица на такие дела. Вот маразм!!!
20:15 11.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Дума подчиняется мнению большинства. Будет большинство против религии-будет закон против религии. > А пока терпи. >
Не для демократий я
20:17 11.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А ты можешь что-то сделать с этим? >
Разум-то вложить?
20:23 11.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Половина росс бомонда тайно посещает синагогу площадку готовят для будущего перемещения.
> > Они и на болотной митингуют.
>> Просто если я не согласен со святейшим синодом меня никто не имеет право привлечь!!!
>А тебя никто и не привлекает. Это ж не поп к тебе домой с кадилом пришел, это твои подружки из пусси райот в храм приперлись. >
этих подружек просто банально подловили. Эти дуры окончательно обнаглели, но посадили их потому что на каждом углу они распевали похабщину на Путина с матом и оскорблениями. А так нашли законный предлог чтобы их на кичу отправить.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 140 000 или 0,1% — иудеи
>
> ВЦИОМ: Православными себя считают 75% россиян. > Подробнее на РБК: >
Это те еще вруны:)
22:44 11.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> да она высказывает мнение в приказном тоне запретить показ фильма.
Её право. Ты тоже в приказном тоне требуешь ей это запретить.
22:44 11.08.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Это те еще вруны:)
Тебя не переплюнули.
22:46 11.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Не для демократий я
тогда терпи.
> Разум-то вложить?
вспомнилось
22:49 11.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> этих подружек просто банально подловили. Эти дуры окончательно обнаглели, но посадили их потому что на каждом углу они распевали похабщину на Путина с матом и оскорблениями.
К чему эта конспиралогия? Путину на их распевания пофиг. Не тот масштаб. Что вменили, за то и посадили.
07:34 12.08.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> вообще то еврей и говорит на одном языке с министром обороны Израиля — на русском
Конгениально, еще министр обороны говорит на иврите, а Войнович на английском и как собственно их это связывает, что оба по национальности Евреи и вообще я бы поразился если бы Израильский министр обороны вообще бы что-то говорил и рассуждал об Поклонской))
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> этих подружек просто банально подловили. Эти дуры окончательно обнаглели, но посадили их потому что на каждом углу они распевали похабщину на Путина с матом и оскорблениями.
> > К чему эта конспиралогия?
> Путину на их распевания пофиг. Не тот масштаб. > Что вменили, за то и посадили. >
найди и послушай в интернете что они про него распевали. А как мне рассказывали он человек крайне обидчивый и злопамятный. В 90-е была передача куклы на НТВ только ее тоже запретили. А выступили с просьбой запретить передачу преподаватели факультета где учился он сам. На том основании что там порочат фигуру президента. Так что оскорблений в свой адрес он точно не прощает.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсурд порождает абсурд. >> В этом суть.
> > суть твоего поста — примитивный подход. > Выдергивая одну цитату, которая тебя устраивает, забываешь о другой, которая тебе не подходит. Пытаешься подменить смысл слов. Ты не оригинален. > Когда-то и над непорочным зачатием смеялись, а вот уже и ЭКО практикуется. > И над происхождением людей глумились, а уже генетики доказали что все человечество — потомки ОДНОЙ женщины (митохондриальной «Евы»)
> > На все эти «псевдонаучные» обвинения уже давно отвечено и разжевано. > Имеющий уши да услышит.
Попробуй в моих текстах сделай что-то подобное. Сразу предупреждаю — у тебя не чего не получится, ибо мои тексты логически выверены. Так это я пишу. Как же тогда должен сочинять Бог?!!! К Его текстам уж точно никак нельзя «подкопаться». На то он и Бог.
А вот абсурдное сознание христианина полагает, что Бог — дурак, такой же как и они. (Ведь каждый человек представляет Бога исходя из своих собственных критериев (собственных достоинств и недостатков)).
Ваша уверенность в святости Библии просто поражает! Хотя в ней абсурд на абсурде и абсурдом погоняет.
Я просто предполагаю, что на Земле существует большАя часть людей, которые мыслят абсурдно. Для таких людей, в основном, и написаны так называемые «священные писания».
Абсурдное мышление — это просто катастрофа, — «броуновское движение» мыслей в голове! Логическое мышление — это всегда порядок!
Логический анализ Библии ещё в начале ХХ века провел Лео Таксиль («Забавная Библия», «Забавное евангелие»). У него правда, получилось очень жестко. Но ещё никто не утверждал, что логика должна быть «мягкой».
10:29 12.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> найди и послушай в интернете что они про него распевали….
. Так что оскорблений в свой адрес он точно не прощает.
Слышал. Но у него достаточно и других рычагов заткнуть им рот и поквитаться. Вряд ли 1,5 года отсидки ДВУХ певиц его удовлетворили.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> найди и послушай в интернете что они про него распевали….
>. Так что оскорблений в свой адрес он точно не прощает. > > Слышал. Но у него достаточно и других рычагов заткнуть им рот и
> поквитаться. > Вряд ли 1,5 года отсидки ДВУХ певиц его удовлетворили. >
так он и послал их на кичу и вроде как за оскорбление чувств верующих, а не за оскорбления в свой адрес. А то что удовлетворился он или нет мы не знаем. Будущее покажет.
10:47 12.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> ибо мои тексты логически выверены.
Ты себе льстишь, и одна только твоя фраза Ведь каждый человек представляет Бога исходя из своих собственных критериев (собственных достоинств и недостатков)). это доказывает. Она ничем не обоснована. Она построена на постулате, что Бога нет, и его только представляют. А выводы, построенные на неверном (недоказанном) утверждении априори неверны (не доуказаны) А логика требует доказательств того, что его нет. Я таковых не встречал. Может быть у тебя есть? Так излагай.
> Ваша уверенность в святости Библии просто поражает!
Ты неверно понимаешь слово «святость». Попробуй другое. «Истинность». «правдивость». например.
Если ты не понимаешь мотивов того или иного поступка Бога, это не значит что он абсурден. это говорит лишь о несовершенстве твоего сознания.
> Логическое мышление — это всегда порядок!
Ну так наведи порядок в своей голове. Начни с ДОКАЗАННЫХ тезисов, что бы твои выводы были ОБОСНОВАННЫ.
> Логический анализ Библии ещё в начале ХХ века провел Лео Таксиль («Забавная Библия», «Забавное евангелие»).
Я его читал лет в 12−15. Мне нравилось, и я тоже был воинствующим атеистом, но жизнь поставила все на свои места. Именно его я вспомнил, когда писал об экстракорпоральном оплодотворении (ЭКО), которое вполне подходит под «непорочное зачатие» над которым смеялся Таксиль. Дескать- невозможно. А оказалось — возможно. Именно о нем я вспоминал, когда писал о «митохондриальной Еве», существование которой доказали генетики.
Пройдет время, и ВСЕ моменты, над которыми потешался Таксиль будут объяснены и обоснованны. Не забывай, что Библия писалась 5 000 лет назад. Тогда люди не знали очень многого. И им приходилось объяснять «на пальцах».Что то упрощая, что-то игнорируя, чем-то пугая.
Попробуй объяснить 4-летнему ребенку природу электричества. И твой рассказ мало чем будет отличаться от Библии по информативности.
Впрочем, подозреваю, ты и себе то эту природу толком не представляешь. как и я.
