> Тебе остается после таких заявлений только православнутость.
Похоже что она по-прежнему у тебя.
17:05 29.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И фотки то где? >
У тебя там недоработаны были критерии определения по фотографии принадлежности машины попу…
Получилось чего порешать?
23:29 29.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А разве у нас патриарх Кирилл не фамилию Гундяев в паспорте носит?
Госит. И твое сообщение свидетельствует. что он не не выражает твои мысли как православного. Значит ты не православный.
> У тебя там недоработаны были критерии определения по фотографии принадлежности машины попу…
гнилой отмаз. Тебе ж сказано — по номеру определяй. Твои проблемы. Ты ж утверждал что у попов крутые тачки. Доказывай — показывай их. Либо забирай свои слова обратно.
07:58 30.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И твое сообщение свидетельствует. что он не не выражает твои мысли как православного.
1. С чего ты взял, что оно об этом свидетельствет? 2. С чего ты взял, что православный должен все мысли патриарха воспринимать как полную истину? Тем паче что по твоему православнутому мнению христианин даже плоти и крови Христовой может не причащаться… KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Тебе ж сказано — по номеру определяй.
Каким образом? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Твои проблемы.
Пока не мои. Мои проблемы будут когда ты выработаешь криетрии отбора фотографий, соответстующие принципу разумности и выполнимости.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты ж утверждал что у попов крутые тачки. Доказывай — показывай их.
Так я не против. Дай мне критерии того, что ты безоговорочно примешь в качестве доказательств. Ты ж у нас малышка капризная, потому договариваюсь с тобой «на берегу».
13:28 30.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> . С чего ты взял, что оно об этом свидетельствет?
Потому что несет в себе негативное отношение к предстоятелю Русской Православной церкви.
> Тем паче что по твоему православнутому мнению христианин даже плоти и крови Христовой может не причащаться…
С чего ты взял, что это мое мнение? Я неоднократно говорил что это грех для православного.
> Пока не мои. Мои проблемы будут когда ты выработаешь криетрии отбора фотографий, соответстующие принципу разумности и выполнимости.
А что в моем критерии неразумно или не выполнимо? На каких критериях обещал фотографии?
> Так я не против. Дай мне критерии того, что ты безоговорочно примешь в качестве доказательств.
Фотографию священника в/рядом с машиной и ЛЮБОЕ доказательство того, что это его машина. на твое усмотрение.
13:52 30.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Потому что несет в себе негативное отношение к предстоятелю
Я как православный очень расстроен тем, что не могу быть счастлив политикой предстоятеля…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я неоднократно говорил что это грех для православного.
Ну и осуждать политику патриарха наверное тоже грех… А может и нет… Вряд ли больший, чем непричастие. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> и ЛЮБОЕ доказательство того
Какое конкретно? Например факт нахождения на водительском сиденье. Да?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А что в моем критерии неразумно или не выполнимо?
Их отсутствие пока.
17:26 30.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Я как православный очень расстроен тем, что не могу быть счастлив политикой предстоятеля…
Значит ты не прихожанин Русской православной церкви, а православнутый самозванец.
> Ну и осуждать политику патриарха наверное тоже грех
Грех-грехом, это твое дело. А неприятие предстоятеля равно неприятию РПЦ в целом.
> Какое конкретно? Например факт нахождения на водительском сиденье. Да?
Как вариант. да. За рулем. в ДВИЖУЩЕЙСЯ машине тоже пойдет.
>> А что в моем критерии неразумно или не выполнимо? > Их отсутствие пока.
То есть, что бы не искать фото, ты утверждаешь что право собственности это не критерий?
09:01 31.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Значит
Не значит. Нет у православного обязанности быть счастливым политикой патриарха… KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А неприятие предстоятеля равно неприятию РПЦ в целом.
А я признаю его Патриархом. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Как вариант. да.
«Как вариант» — это значит ты примешь его безоговорочно и безропотно?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты утверждаешь что право собственности это не критерий?
Я утверждаю, что ты должен конкретизировать признаки определения по фотографии факта права собственности.
13:32 31.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А я признаю его Патриархом.
Но не признаешь правильными его действия. А это уже ересь и отступничество.
> "Как вариант" — это значит ты примешь его безоговорочно и безропотно?
Нет конечно. Буду проверять каждое фото на предмет фотошопа.. Это моё право.
> Я утверждаю, что ты должен конкретизировать признаки определения по фотографии факта права собственности.
я тебе уже сто раз конкретизировал. пробиваешь номер авто по базе ГИБДД и вычисляешь собственника.
13:36 31.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Но не признаешь правильными его действия.
У православного христианина нет обязанности признавать правильными все дела и слова патриарха. От этого даже католики отошли, ибо стало сие полной нелепостью.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нет конечно.
То есть типа последнее слово будет за тобой? Так не годится, парень. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> я тебе уже сто раз конкретизировал. пробиваешь номер авто по базе ГИБДД и вычисляешь собственника. >
Вот ещё заниматься этой муетой ради твоей прихоти… Не канает по критерию разумности…
И определись — то ли просто фото за рулём, то ли пробивать по базе номера…
11:10 01.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> У православного христианина нет обязанности признавать правильными все дела и слова патриарха. От этого даже католики отошли, ибо стало сие полной нелепостью.
Католики и священников-гомосеков легализовали. Не аргумент. А у православных принято признавать.
> То есть типа последнее слово будет за тобой? Так не годится, парень.
Почему же? ты мне будешь фуфло впаривать, а я и слова не скажи? Будем каждую обсуждать. Я тебе и так согласился крайне незначительное число фото.
> Вот ещё заниматься этой муетой ради твоей прихоти… Не канает по критерию разумности… > И определись — то ли просто фото за рулём, то ли пробивать по базе номера…
Да не занимайся. Любым другим путем докажи. что это тачка — собственность священника, а не чужая. Чужая тачка не свидетельствует об алчности попа. Ты ж именно это утверждал. А доказать не можешь.
14:36 01.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты мне будешь фуфло впаривать, а я и слова не скажи?
Говори сейчас — тебе пока слово и даю. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да не занимайся. Любым другим путем докажи.
Итак, пробивание баз явно не соответствует критериям разумности. Есть ещё идеи? Ты хочешь слова — оно у тебя. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А доказать не можешь.
Пока непонятно, могу или нет… Ты как-то пока невнятно оформляешь запросы…
14:40 01.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А у православных принято признавать.
Принято признавать правильными все дела и слова патриарха как безусловно истинные и безошибочные? Можешь подтвердить это конкретной отсылкой к отцам-основантелям или положениям соборов? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Католики и священников-гомосеков легализовали.
Конкретизируй.
17:29 01.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Говори сейчас — тебе пока слово и даю.
Все уже сказано. Фоток жду. Доказывающих тотальное стяжательство священников РПЦ.
> Пока непонятно, могу или нет… Ты как-то пока невнятно оформляешь запросы…
Если ты не можешь их выполнить, это не значит что они невнятные. Тебя за язык никто не тянул. Сам вызвался.
17:31 01.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Конкретизируй.
Мы вернемся к этим вопросам ПОСЛЕ завершения предыдущего спора. О стяжательстве.
