> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот видишь! У тебя проблемы с логикой. >> На самом деле я дома. >> А интернет — это канал связи. Как я могу находится в канале связи? В канале связи находятся мои сообщения.
>
> Христа тоже в Библии иногда называют СЛОВОМ. > Представь себе, что земное воплощение Христа, телесная оболочка, была «каналом связи». > А «на самом деле» он был «дома».
Аватар? Иисус был аватаром? Почему же евангелия это не отмечают? Но даже аватар не канал связи.
И, в таком случае, если Иисус был аватаром, то само распятие на кресте - фарс, обман.
А слово, даже написанное большими буквами, не может быть ни человеком, ни тем более Богом (как бы Библия не изощрялась в своём абсурде). Слово произнесенное — это упорядоченные звуковые колебания среды. Слово написанное — это материальная информация на носителе (бумаге, например). Слово мыслимое — это нематериальная информация.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Кто такой Виталий Забудько? И почему его домыслы должны быть
> для меня непререкаемым авторитетом?
>>> Да чо там. Обоснуй что его НЕТ. >> Я не нанимался тебя тут развлекать.
>У тебя неплохо получается > Но только развлекать, поскольку доказать ты чот ничего не можешь.
>> Думай сам.
>Я думал, и выводы сделал. Они перечеркнули мой юношеский восторг от Лео Таксиля.
18:23 12.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Электрическое поле дает в том числе и направление движения свободных электронов.
Чо за абсурд? Какое поле и чо за электроны. Кто их видел? Есть провод, который при касании цоколя лампочки дает свет. Вот это видно. Вот и объясни, почему лампа светится, от того что где-то далеко что-то крутится.
18:25 12.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
>
Так это ты?
На прозе не читают, так ты решил здесь «прославиться»? Ты не первый графоман, здесь объявившийся.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты так пишешь как будто то там порнофильм. там интимных сцен практически нет. И вообще когда фильм посмотришь тогда и будешь судить что там сняли.
> > Ну так и ты его не смотрел.. > Я ж уже говорил, что не поклонник Николая. Не за «кроваость», другие предъявы. >
> Я просто считаю неуместным копаться в ЧУЖОЙ ЛИЧНОЙ жизни. > Выдавать свои фантазии за факт. Будь то Романов или Крупская. >
ну так про другие фильмы с историческими личностями ты не говоришь когда их смотришь что это нехорошо. А такие фильмы ты смотришь с начала своего рождения .Но это реальная жизнь люди встречаются общаются в том числе и с женщинами потому что половое влечение никто не отменял Да я не смотрел фильм вот его все и посмотрим и не будем лицемерно скорбеть по поводу того что это нехорошо. Успокойся мы не в замочную скважину подглядываем. И не порно фильм про Калигулу или Нерона смотреть будем. А ты эти фильмы видел? ТАМ ТАКАЯ ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ что мало не покажется. И никто еще не сказал что это нехорошо смотреть и копаться в чужой личной жизни
> Иисус был аватаром? > Почему же евангелия это не отмечают? > Но даже аватар не канал связи.
А кто сказал что он аватар? Ты сам это сказал и сам это опроверг. Правда не понятно чем. И почему евангелие должно было упомянуть слово, появившееся спустя 2000 лет.
> Слово произнесенное — это упорядоченные звуковые колебания среды. > Слово написанное — это материальная информация на носителе (бумаге, например). > Слово мыслимое — это нематериальная информация.
Ты описываешь лишь физическую ипостась слова. И ничего не говоришь о духовной. О смысле и содержании. СМЫСЛ слова это что? Как он умещается в звуковые колебания среды?
18:34 12.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Не нравится — проигнорируй. > А вот хамить не надо.
>
Не я первый начал, если чо. Извини, не удержался. Забавные вы ребята.
Здесь хреновая площадка для обкатки своих идей. Попробуй какой нибудь Удаффком или Литпром с Гондурасом.
18:37 12.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> ну так про другие фильмы с историческими личностями ты не говоришь когда их смотришь что это нехорошо.
И какой же исторический фильм целиком посвящен интимной жизни исторической личности? В тех фильмах рассматривалась историческая роль, а не постельная.
Ааа. вспомнил…. порно фильм. Распутин. оч популрен был во времена первых видеомагнитофонов…
И еще высеры львовского укро-извращенца Захер-Мазоха про русскую императрицу. Теперь понятен контингент, которому это интересно.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аватар?
>
>> Иисус был аватаром? >> Почему же евангелия это не отмечают? >> Но даже аватар не канал связи.
> > А кто сказал что он аватар? Ты сам это сказал и сам это опроверг. Правда не понятно чем. И почему евангелие должно было упомянуть слово, появившееся спустя 2000 лет. > > Слово произнесенное — это упорядоченные звуковые колебания среды. > Слово написанное — это материальная информация на носителе (бумаге, например). > Слово мыслимое — это нематериальная информация.
> > Ты описываешь лишь физическую ипостась слова. И ничего не говоришь о духовной. О смысле и содержании. > СМЫСЛ слова это что? Как он умещается в звуковые колебания среды?
Что бы вы там себе не придумывали слово не может быть ни Богом, ни человеком. Слово — всего лишь информация. А человек — это не информация. И, тем более Бог, — это не информация.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нравится — проигнорируй. >> А вот хамить не надо. >>
> > Не я первый начал, если чо.
> Извини, не удержался. Забавные вы ребята. > > Здесь хреновая площадка для обкатки своих идей. Попробуй какой нибудь Удаффком или Литпром с Гондурасом.
Мои статьи только для логиков-интеллектуалов.
18:41 12.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Из рубильника.
>
ээээ. так мы до турбины ГЭС через неделю доберемся. Давай сразу к ней. Как в ней появилось электричество?
