>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну чего ты к фразам цепляешься, это ведь условное обозначение формации, люди её помнят, кое что принимают. >>>>>> Ты сам то за нее чего цепляешься? На дворе уже 21-й век, с момента банкротства СССР уже 30 лет прошло. >>>>> Какая ты упрямая, могла бы и понять. Я говорю о новом социалистическом государстве. Это клич такой кинул, мол все в СССР. Ну тупизна же публика. >>>> Так что же будет в этом новом государстве? >>>> Какой план? >>> Будет ограничена частная собственность, чтобы олигархи не могли влиять на политику и экономику. >>> Основные ресурсы и их добыча будет только под контролем государства. >>> Медицина-бесплатная. >>> Трудовая повинность. >>> Учёба бесплатная. >>> Ограничение вывоза бабок за бугор в офшоры. >>> Отмена всех налогов на мелкий и ср бизнес-пока.
>>> Диференцирование налогов. >>> Арендное взаимоотношение субьектов с государством на срок не более 10 лет. >>> И много чего ещё.
>>Это ты отталкиваешься от нынешней ситуации в стране? >> Ресурсы у нас и так на гос-ве.газ 51 процент у гос-ва.другой процент тоже у наших граждан. монополия гос-ва на золото, янтарь и многое другое. нефть отдали 20процентов, но надо понимать, что нефти у нас не так много как хотелось бы. в 10 стран, чуть больше чем в Нигерии.
>> Отмена налогов на средний и мелкий бизнес, хорошо, конечно, но всплеска это не даст, тем более налог на мелкий бизнес у нас и так не большой, но канкурировать с Китаем ему все равно не реально.
>> На счёт аренды у гос-ва, я за! но, не понял как реализовать. национализировать желтизной фонд в пользу гос-ва?так то это все можно внедрять, но почти ни чего не получится. >> Я бы поднял пенсии до среднего значения по стране 20тр, постепенно списал работающих пенсионеров, их 10млн., сделал прогрессивный налог, поднял заработки и все эти твои нововведения решились бы сами собой.
>Всё так, я о том и толкую. Ты просмотри внимательно мой ролик о безопасности страны. У меня очень жёсткие понятия. Я точно знаю, что страна имеет суверенитет, пока жив внутренний рынок. Мы не должны развивать страны как Китай и Индия, Нахрена козе баян, они плодятся, а мы им помогай? Я помню первые китайские сандали, они стили 300−500-р, но я знал их коварство. Через пару лет те же штиблеты стали стоить 2−3 штуки, хотя качество не поменялось. Этот удав засасывает медленно, но уверенно. Потому я и ненавижу Путина и второго, они не смыслят в индустрии и промышленности. Они толкают страну в кабалу и нищету. >
Если бы так, то после Ельцина, 1998 года, за почти 20 лет затолкать ее в кабалу и нищету вообще от нечего делать, одним касанием. Вы уже на цепи должны сидеть в рабстве и никаких гаджетов. Совершенно неспособный человек Путин толкать совершенно не умеет.
>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но я понял другое. Очень много здесь иноземцев забугорных, а их жаба душит если вдруг Россия обновится. Много и старых пенсов, готовых властям подмахивать. Вот и набирается куча несоглассных. Даже навозный пролетарий что-то поперёк вякает, а ведь-пролетарий казалось бы. Оставайтесь ка вы в этом навозе, скоро вас Путин совсем амерам сдаст-допрыгаетесь, мать вашу.
>>>>
>>> Пролетарий — это не имущий, нету бол. ьше пролетариев, увы. >>> Что такое обновить Россию? Социалистическифкак в Китае, каким образом? Это фсе слова. Короче че делать, пока я живой?
>>Не соглашаться с властью. Быть в курсе политики верхов. Голосовать по своему разумению. Я недаром два раза поставил ролик честнейшего профессора МГИМО Катасонова о безопасности России. Власть просто гробит страну.
Да какой ты смешной юрист выискался. Думаешь законы отражают реальную жизнь? Они лишь защищают власть. Есть скрытые путеводные схемы, в которые можно уложить всю подлость властей, а потом при нужном случае достать и лихо обосновать. А тебя посадить.
12:39 18.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на :
> Надо сместить правителей и выбрать пролетарскую власть.
Пролетарскую это как, а?
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на :
> мы-народ России, так хотим.
Кто народ, около 2% поддержавших «Коммунистов России», а?
12:40 18.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на :
> Путина и второго, они не смыслят в индустрии и промышленности.
единственное в чём соглашусь.
12:41 18.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо сместить правителей и выбрать пролетарскую власть.
> > Пролетарскую это как, а? kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы-народ России, так хотим.
> > Кто народ, около 2% поддержавших «Коммунистов России», а?
Слушай, не мракобесничай. Народом я признаю только людей труда. Остальные-паразиты.
12:43 18.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путина и второго, они не смыслят в индустрии и промышленности.
> > единственное в чём соглашусь.
Покопайся в мозгах и смени фейс и сразу почувствуешь перемены.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но я понял другое. Очень много здесь иноземцев забугорных, а их жаба душит если вдруг Россия обновится. Много и старых пенсов, готовых властям подмахивать. Вот и набирается куча несоглассных. Даже навозный пролетарий что-то поперёк вякает, а ведь-пролетарий казалось бы. Оставайтесь ка вы в этом навозе, скоро вас Путин совсем амерам сдаст-допрыгаетесь, мать вашу. >>>>> >>>> Пролетарий &mda sh; это не имущий, нету бол. ьше пролетариев, увы.
>>>> Что такое обновить Россию? Социалистическифкак в Китае, каким образом? Это фсе слова. Короче че делать, пока я живой? >>> Не соглашаться с властью. Быть в курсе политики верхов. Голосовать по своему разумению. Я недаром два раза поставил ролик честнейшего профессора МГИМО Катасонова о безопасности России. Власть просто гробит страну.
>Да какой ты смешной юрист выискался. Думаешь законы отражают реальную жизнь? Они лишь защищают власть. Есть скрытые путеводные схемы, в которые можно уложить всю подлость властей, а потом при нужном случае достать и лихо обосновать. А тебя посадить. >
Скрытые это воровство, тогда не путайтесь в терминах. А про законы я еще при советской власти все усвоил. Думаешь там по другому было? Как раз наоборот, вся эта байда от туда тянется. Хлопковое дело, Медунов, ect, что об этом знаешь? Увы. Но причем тут социализм? И Сэ Сэ Сэ эР? С этим то, че делать?
>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот и учись у китайцев. и я за то же. >>>>>> >>>>> Мне как бы со всех сторон не зачем, и поздно уже, и вроде что-то и так могу. >>>> Да я понял, что бестолку время теряю, тут почти одни пенсы, а им есть за что власти жопу лизать. Но о детях совсем не думают.
>>>>
>>> Я о них уже давно подумал. Теперь они сами за себя решают, как и должно. И как я понимаю их все сейчас в основном устраивает. Конечно нет пределу совершенства. >>> Поэтому и одни песы. Ностальжи. Моих детей тема Союза волнует только на детских фото.
>>Понятно. А могут они купить себе квартиру, могут получить образование по желанию? А как с работой по любимой професии? >>
>Почему могут, как бы уже. И с работой вроде все тип -топ. Конечно от тюрьмы и от сумы… Но у них есть образование которое всегда будет востребовано, и уж кусок хлеба и крышу над головой всегда даст.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> Капитализм существует, если умлоано назвать, по законам леса, Леса существуют миллиарды лет, конечно видоизменяямь, но тем не менее оставясь лесами. А про Маркса пора забыть, он и десятой части не знал из того что сейчас школьники знают. Короче по нынешним временам совсем малообразованный был, он ведь себя историком позиционировал, но даже про Тутанхамона ничего не слышал. Вот ведь оно как.
> > Интересно Вы Маркса повернули. Мне понравилось. >
Банальная логика.
12:51 18.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Будет обновлённый социализм. > Даже теоретических предпосылок для него нет.
беда в стране с «теоретиками». Даже не знают где живут. Статья 7 Конституции: Российская Федерация — социальное государство…
>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо сместить правителей и выбрать пролетарскую власть.
>>
>> Пролетарскую это как, а? >> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы-народ России, так хотим.
>> >> Кто народ, около 2% поддержавших «Коммунистов России», а?
>Слушай, не мракобесничай. Народом я признаю только людей труда. Остальные-паразиты.
Значит у нас всего около 2% людей труда, а остальные паразиты, да?
И где ответ на вопрос: Пролетарская власть это как?
12:54 18.05.2017
я против трудовой повинности, против вывода денег за бугор частных — то что ты заработал имеешь полное право потратить куда и на что угодно по моему справедливо… а вот проверить правильно ли ты их заработал государство имеет полное право ну и народ конечно… прозрачность доходов до копейки я приветствую
12:55 18.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Скрытые это воровство, тогда не путайтесь в терминах. А про законы я еще при советской власти все усвоил. Думаешь там по другому было? Как раз наоборот, вся эта байда от туда тянется. Хлопковое дело, Медунов, ect, что об этом знаешь? Увы. > Но причем тут социализм? И Сэ Сэ Сэ эР? > С этим то, че делать?
Я лишь кинул клич, условный призыв, всем знакомый. А подумать есть над чем. Например, почему зарплата думака в 10 раз выше средней, и он ещё и лобирует преступные или пустые законы. Почему у людей нет нормальной работы? Почему такая хищная и вместе с тем ущербная медицина? И тд.
13:01 18.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо сместить правителей и выбрать пролетарскую власть.
> > Пролетарскую это как, а? kirdyk >
Очень просто. Берется пролетарий, конечно со справкой о наличии пролетарства, заверенной круглой печатью, иназначается властью. Все наполеоны должны будут подчиняться. (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Кто народ, около 2% поддержавших «Коммунистов России», а? >
Вы не поняли, народ ТАК хочет. А потом еще и как-нибудь по другому Анекдот в тему. Приходит бабка к врачу. — Сынок, так спина болит… — А ты, бабуля, нагнись. ТАК болит? — ТАК нет — Ну вот ТАК и ходи…
13:04 18.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А про Маркса пора забыть, он и десятой части не знал из того что сейчас школьники знают.
Маркс застал стремительное развитие капиталистического способа производства в экстенсивной фазе. Доказал, что пролетариат неуклонно беднеет. Т. е. доказал накопление противоречий капитализма. Из этого сделал вполне логичный вывод о том, что долго так продолжаться не может и что-то обязательно должно случиться.
Маркс это учёный. В отличие от большевиков. Да, Маркс не угадал. Капитализм из экстенсивной перешёл в интенсивную фазу и даже приблизился к социализму без революций. Но фактически это не противоречит его серьёзным трудам.
