> Вообще-то, у потребителя должны быть средства, чтобы он мог потреблять. С вертолёта что ли для потребителей деньги разбрасывать, как Бернанке предлагал? Так он шутил.
Можно каждому по киоску устроить, через какое-нибудь министерство развития, чтобы и для них перепродаватели были, и сами могли покупать.
17:10 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Почему нет? Есть. Обыкновенное капиталистическое государство имеет место. Не хуже большинства других капиталистических государств. Среднестатистическое
Это обычное предприятие, а государство проявляется в отношении к гражданам.
17:13 18.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, у потребителя должны быть средства, чтобы он мог потреблять. С вертолёта что ли для потребителей деньги разбрасывать, как Бернанке предлагал? Так он шутил.
>Можно каждому по киоску устроить, через какое-нибудь министерство развития, чтобы и для них перепродаватели были, и сами могли покупать.
Ну да. Разбросать потребителям деньги с вертолёта, затем поставить им киоски, чтобы потребители на эти деньги что-то в них покупали, так что ли?
17:16 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Разбросать потребителям деньги с вертолёта, затем поставить им киоски, чтобы потребители на эти деньги что-то в них покупали, так что ли?
В Аргентине дают кредиты на мелкие предприятия, например,
17:19 18.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нет? Есть. Обыкновенное капиталистическое государство имеет место. Не хуже большинства других капиталистических государств. Среднестатистическое
>Это обычное предприятие, а государство проявляется в отношении к гражданам.
Кто это сказал? Государство есть политическая организация господствующего класса в антагонистических классовых обществах. В капиталистическом обществе господствующим является буржуазный класс. Так что нормально всё. При чём здесь народ какой-то?.
17:21 18.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Разбросать потребителям деньги с вертолёта, затем поставить им киоски, чтобы потребители на эти деньги что-то в них покупали, так что ли?
>В Аргентине дают кредиты на мелкие предприятия, например,
Наверно с целью, чтобы они что-то производили, а не потребляли, не так ли? Да и отдавать кредит потребителю всё равно придётся чем-то. Вот вертолёт — да, а кредит…
17:22 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Кто это сказал? Государство есть политическая организация господствующего класса в антагонистических классовых обществах. В капиталистическом обществе господствующим является буржуазный класс. Так что нормально всё. При чём здесь народ какой-то?.
На нет и суда нет, при чём здесь государство какое-то.
17:24 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Государство есть политическая организация господствующего класса в антагонистических классовых обществах. В капиталистическом обществе господствующим является буржуазный класс. Так что нормально всё. При чём здесь народ какой-то?.
хотелось бы узнать, какие классы существовали при государственно монополистическом капитализме. То бишь в СССР.
17:25 18.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> при государственно монополистическом капитализме. То бишь в СССР.
На целый день настроение поднял
17:25 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Наверно с целью, чтобы они что-то производили, а не потребляли, не так ли? Да и отдавать кредит всё равно надо. Вот вертолёт — да, а кредит…
Не обязательно, чтобы производили, главное доказать на бумаге, что деньга пойдёт, а как, кому какое дело, и не отдают потом сам кредит, другим способом получают с них, через налоги, контролируют потом.
17:26 18.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто это сказал? Государство есть политическая организация господствующего класса в антагонистических классовых обществах. В капиталистическом обществе господствующим является буржуазный класс. Так что нормально всё. При чём здесь народ какой-то?.
>На нет и суда нет, при чём здесь государство какое-то.
Ну не я придумал название этой структуры
17:27 18.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство есть политическая организация господствующего класса в антагонистических классовых обществах. В капиталистическом обществе господствующим является буржуазный класс. Так что нормально всё. При чём здесь народ какой-то?.
> > хотелось бы узнать, какие классы существовали при государственно монополистическом капитализме. То бишь в СССР.
Тебе не надоело по сотому кругу этот вопрос со мной обсуждать? Который в самой формулировке содержит две ошибки притом.
17:28 18.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> На целый день настроение поднял
сегодня я рад, за вас. а вообще грустно в вашем возрасте не иметь ни капли понимания вопроса.
17:29 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну не я придумал название этой структуры
Да, и не Вы виноваты, что не идёт такая структура гражданам. Может, где они самодостаточны, там вписывается, а в России, увольте.
17:29 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Тебе не надоело по сотому кругу этот вопрос со мной обсуждать?
Государство есть политическая организация господствующего класса в антагонистических классовых обществах. В капиталистическом обществе господствующим является буржуазный класс. Так что нормально всё. При чём здесь народ какой-то?.
