> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не надоело по сотому кругу этот вопрос со мной обсуждать?
> > Нет, не надоело. Я буду дожимать.
99 раз уже обделался. Хочешь ещё раз для ровного счёта? Да или нет))
17:38 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> 99 раз уже обделался. Хочешь ещё раз для ровного счёта? Да или нет))
что-то вы поскромничали. надо было написать 3499 раз. по количеству моих сообщений. хотя, чёрт с ней с этой лирикой.
у меня простые вопросы. Рабочие не принимали управленческих решений на производстве. откуда следует, что они владели заводами? а если не владели они, то кто владел?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 99 раз уже обделался. Хочешь ещё раз для ровного счёта? Да или нет))
> > что-то вы поскромничали. надо было написать 3499 раз. > по количеству моих сообщений. > хотя, чёрт с ней с этой лирикой. >
> у меня простые вопросы. > Рабочие не принимали управленческих решений на производстве. > откуда следует, что они владели заводами?
А ничего, что есть такая юридическая штука, кстати весьма распространённая и при капитализме. Доверительное управление называется. Вроде даже римскому праву про него было известно.
17:50 18.05.2017
Как говорил один советский юморист. «Слушал я вас всех глубоко и внимательно и пришёл к выводу …»
Кто-то предлагает пенсионеров убрать, кто-то ошибки большевиков хочет исправить, кому-то образования не хватает. И почему-то каждый говорит за всё общество?
Да никто не мешает никому распоряжаться тем чем он может распоряжаться. Слава Богу сейчас не СССР и можно зарабатывать своим собственным молотком или машиной. Хотите убрать пенсионеров - убирайте, но только там где можете. В другом месте распоряжаются другие люди. Мало образования - учитесь, но не нужно учить других без их желания. Хотите исправить ошибки большевиков? - тут могут быть сложности и с законом и с людьми, т.к. большевики над собой не экспериментировали а людям их эксперименты всегда не нравились. Но если найдёте согласных - экспериментируйте над ними. Вон их сколько ностальгирующих. Я ещё не понимаю почему кого-то во всём этом нужно убеждать? - делайте и воздастся вам по заслугам, будут у вас соратники. Стройте социалистические лагеря, а в километре капиталисты построят баньку с девочками. Находите себе учителей которые согласятся возиться с вашими детьми или учите их сами. И все будут довольны. Почему -же те, кто уже давно выучился и может учить других должны интересоваться средним образованием? Почему нас всех должны заботить пенсионеры или большевики? Мы что, не сможем поделиться по интересам?
Почему мы все должны интересоваться всем и всеми? Кто-то знает ответ на этот вопрос?
17:54 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А ничего, что есть такая юридическая штука, кстати весьма распространённая и при капитализме. Доверительное управление называется.
Получается доверяли неким третьим лицам назначать директора. И как юридически был оформлен акт передачи этого права?
неужели, этот акт был негласным «добровольным согласием» под прицелом нагана?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ничего, что есть такая юридическая штука, кстати весьма распространённая и при капитализме. Доверительное управление называется.
> > Получается доверяли неким третьим лицам назначать директора.
> И как юридически был оформлен акт передачи этого права? > > неужели, этот акт был негласным «добровольным согласием» под прицелом нагана?
То, что рабочее государство было «деформированным», согласно определению Троцкого — это разговор другой. Тем не менее, невозможно удержаться от смеха, представив с наганом скажем Брежнева, назначающего директоров
18:02 18.05.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Как говорил один советский юморист. «Слушал я вас всех глубоко и внимательно и пришёл к выводу …»
Не так. «Мы подумали, и я решил…»
18:08 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как говорил один советский юморист. «Слушал я вас всех глубоко и внимательно и пришёл к выводу …»
> > Не так. «Мы подумали, и я решил…»
Вот только не надо мне новодел впаривать.
18:30 18.05.2017
Португалец (Португалец) писал (а) в ответ на :
>> А почему мы должны спрашивать. мы-народ России, так хотим. > хотеть пернуть и пернуть разные вещи…
Зря ты так, ведь укров всё равно присоединим, как было.
18:32 18.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смысл и формация государства-это эксплуатация подданных или граждан. Поэтому наверху важен сбор бабла, из чего бы он ни исходил.
>Тогда будет существовать возможность подкопа его.
Мы переделаем этот путь, народ должен знать куда уплывают его бабки.
18:33 18.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее, невозможно удержаться от смеха, представив с наганом скажем Брежнева, назначающего директоров
Само собой, наган быстро и изящно заменили угрозой. угрозой оказаться «врагом советской власти». Итак, получается рабочие не передавали никому своего права распоряжаться заводами. Следовательно заводами они не владели. А кто владел?
>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Система сама не пойдёт, её притягивают и обувают. СССР создал блок безопасности и его боялись. Эта плешивая мразь разрушила систему социализма на западе. Другая алкашная мразь разрушила само государство. Как можно вспоминать или поминать этих уродов?
>>> Конечно уроды. но, то что сделано, то нужно было сделать и кто это сделал конечно будет уродом. >>> Но, к таким потрясениям мы были готовы. не народ, а страна. система периметр работала, США считали Ельцина своим в доску, а 91 год считают победой в холодной войне. но, как я уже говорил, это наша вечная стратегия. мы и Москву подпалим, если это средство приведёт к цели. >>> Затем в новогоднюю ночь, взяв в свидетели всю страну, Ельцин не попрощавшись с американцами говорит-граждане России, знакомьтесь, это Владимир Владимирович Путин.
>>Ну да, новый главарь банды.
>Раз так, то с чего ты решил, что что-то будет меняться? ведь что, СССР не выполнил обещание и не удавлетворил требования, Российская империя тоже, но до, в России по твоему нет перемен, при зависимо Ельцине и при нынешнем Путине, к стати 2 последние это тоже эпохи, обсалютно с разными системами.
Я решил столкнуть лбами разные круги с баблом. Пусть Навальный поборется с путинистами. Он подвинет либероидов и даст возможность расти бизнесу.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее, невозможно удержаться от смеха, представив с наганом скажем Брежнева, назначающего директоров
> > Само собой, наган быстро и изящно заменили угрозой.
> угрозой оказаться «врагом советской власти». > Итак, получается рабочие не передавали никому своего права распоряжаться заводами. Следовательно заводами они не владели. > А кто владел?
Согласно Конституции, эта собственность как была, так и оставалась общенародной, то есть публичной, как нынче говорят. Директор ей владел ровно на тех же правах, что и рабочие. Получая место директора, он получал вместе с этим и права управления (доверительного) и соответствующую з/п за осуществление управляющего момента.Точно также, как это происходит в случае наёмного управляющего обычного частнокапиталистического предприятия. Всё.
