> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> Тогда, что ты понимаешь под своим СССР? 15 республик &mdas h; 15 сестер? Идут они лесом, одного батьки Лукашенко хватает с его цыганщиной?
>Я так и знал, что молодёжь не поймёт. СССР-это советский (от слова-советоваться) соз социалистических республик. Он сейчас такой и есть. Но отношения в нём совсем не социалистические. Вот токо один вопрос: где наша медицина? Отвечаю-в жопе. >
Советский анекдот по поводу медицины. Международный симпозиум хирургов. Выступает немец: — Нам удалось удалить апендикс через анальное отверстие. Аплодисменты. Американец: — Мы добились большего, мы удалили миндалины через анальное отверстие. Аплодисметы. Выходит советский хирург: — Предыдущие выступления доказывают, что советская медицина самая передовая в мире. У нас в СССР после 1917 года ВСЕ операции через жопу делают.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну чего ты к фразам цепляешься, это ведь условное обозначение формации, люди её помнят, кое что принимают. >>>>>> Ты сам то за нее чего цепляешься? На дворе уже 21-й век, с момента банкротства СССР уже 30 лет прошло. >>>>> Какая ты упрямая, могла бы и понять. Я говорю о новом социалистическом государстве. Это клич такой кинул, мол все в СССР. Ну тупизна же публика. >>>> Так что же будет в этом новом государстве?
>>>> Какой план? >>>>
>>> Хороший афганский план…
>>Т. е. конкретного плана нет.
>> Наверное равенство должно присутствовать? >>
>А так же братсво, и учитывая гендорное павенствр сестренство. > Нет никаких шансов на возрождение советского строя. Увы. И это хорошо.
аоживем увидим. но и капитализм тоже существовать не сможет, вечно.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот и учись у китайцев. и я за то же.
>>>>
>>> Мне как бы со всех сторон не зачем, и поздно уже, и вроде что-то и так могу.
>>Да я понял, что бестолку время теряю, тут почти одни пенсы, а им есть за что власти жопу лизать. Но о детях совсем не думают. >>
> Я о них уже давно подумал. Теперь они сами за себя решают, как и должно. И как я понимаю их все сейчас в основном устраивает. Конечно нет пределу совершенства. > Поэтому и одни песы. Ностальжи. Моих детей тема Союза волнует только на детских фото.
Понятно. А могут они купить себе квартиру, могут получить образование по желанию? А как с работой по любимой професии?
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну чего ты к фразам цепляешься, это ведь условное обозначение формации, люди её помнят, кое что принимают.
>>>> Ты сам то за нее чего цепляешься? На дворе уже 21-й век, с момента банкротства СССР уже 30 лет прошло. >>> Какая ты упрямая, могла бы и понять. Я говорю о новом социалистическом государстве. Это клич такой кинул, мол все в СССР. Ну тупизна же публика.
>>Так что же будет в этом новом государстве? >> Какой план?
>Будет ограничена частная собственность, чтобы олигархи не могли влиять на политику и экономику. > Основные ресурсы и их добыча будет только под контролем государства. > Медицина-бесплатная. > Трудовая повинность. > Учёба бесплатная. > Ограничение вывоза бабок за бугор в офшоры. > Отмена всех налогов на мелкий и ср бизнес-пока.
> Диференцирование налогов. > Арендное взаимоотношение субьектов с государством на срок не более 10 лет. > И много чего ещё.
Ну! уже известно! Сразу видно врачи, учителя за копейки, а за бесплатными зубами в очередь с 5 утра.
12:16 18.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это клич такой кинул, мол все в СССР.
>Ну, тебе и ответили на твой клич — мало желающих в одну могилу с СССР ложиться. А тебе сам твой ник велел.
Какая ты злющая, Наташа. Будет обновлённый социализм. Ты будешь получать хорошую пенсию, не надо работать. Ну согласись, ты хоть и немка, но живёшь то в России, и как сложится жизнь-зависит от тебя.
12:17 18.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на :
> Понятно. А могут они купить себе квартиру, могут получить образование по желанию? А как с работой по любимой професии?
В ипотеку влезть каждый может. Образование тоже, мы уже говорили. Главное чтобы сам учился. А с работой? так не устраивайся если не нравится, учись и воздастся.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну чего ты к фразам цепляешься, это ведь условное обозначение формации, люди её помнят, кое что принимают. >>>>>>> Ты сам то за нее чего цепляешься? На дворе уже 21-й век, с момента банкротства СССР уже 30 лет прошло. >>>>>> Какая ты упрямая, могла бы и понять. Я говорю о новом социалистическом государстве. Это клич такой кинул, мол все в СССР. Ну тупизна же публика. >>>>> Так что же будет в этом новом государстве? >>>>> Какой план? >>>>> >>>> Хороший афганский план…
>>> Т. е. конкретного плана нет.
>>> Наверное равенство должно присутствовать?
>>>
>>А так же братсво, и учитывая гендорное павенствр сестренство. >> Нет никаких шансов на возрождение советского строя. Увы. И это хорошо.
>аоживем увидим. но и капитализм тоже существовать не сможет, вечно. >
Капитализм существует, если умловно назвать, по законам леса, Леса существуют миллиарды лет, конечно видоизменясь, но тем не менее оставясь лесами. А про Маркса пора забыть, он и десятой части не знал из того что сейчас школьники знают. Короче по нынешним временам совсем малообразованный был, он ведь себя историком позиционировал, но даже про Тутанхамона ничего не слышал. Вот ведь оно как.
12:19 18.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на :
> Какая ты злющая, Наташа. Будет обновлённый социализм.
Даже теоретических предпосылок для него нет.
> Ты будешь получать хорошую пенсию, не надо работать.
Если никто не будет работать — пенсии то откуда вообще возьмутся?
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну чего ты к фразам цепляешься, это ведь условное обозначение формации, люди её помнят, кое что принимают.
>>>> Ты сам то за нее чего цепляешься? На дворе уже 21-й век, с момента банкротства СССР уже 30 лет прошло. >>> Какая ты упрямая, могла бы и понять. Я говорю о новом социалистическом государстве. Это клич такой кинул, мол все в СССР. Ну тупизна же публика.
>>Так что же будет в этом новом государстве? >> Какой план?
>Будет ограничена частная собственность, чтобы олигархи не могли влиять на политику и экономику. > Основные ресурсы и их добыча будет только под контролем государства. > Медицина-бесплатная. > Трудовая повинность. > Учёба бесплатная. > Ограничение вывоза бабок за бугор в офшоры. > Отмена всех налогов на мелкий и ср бизнес-пока.
> Диференцирование налогов. > Арендное взаимоотношение субьектов с государством на срок не более 10 лет. > И много чего ещё.
Это ты отталкиваешься от нынешней ситуации в стране? Ресурсы у нас и так на гос-ве.газ 51 процент у гос-ва.другой процент тоже у наших граждан. монополия гос-ва на золото, янтарь и многое другое. нефть отдали 20процентов, но надо понимать, что нефти у нас не так много как хотелось бы. в 10 стран, чуть больше чем в Нигерии. Отмена налогов на средний и мелкий бизнес, хорошо, конечно, но всплеска это не даст, тем более налог на мелкий бизнес у нас и так не большой, но канкурировать с Китаем ему все равно не реально. На счёт аренды у гос-ва, я за! но, не понял как реализовать. национализировать желтизной фонд в пользу гос-ва?
так то это все можно внедрять, но почти ни чего не получится. Я бы поднял пенсии до среднего значения по стране 20тр, постепенно списал работающих пенсионеров, их 10млн., сделал прогрессивный налог, поднял заработки и все эти твои нововведения решились бы сами собой.
12:20 18.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я понял другое. Очень много здесь иноземцев забугорных, а их жаба душит если вдруг Россия обновится. Много и старых пенсов, готовых властям подмахивать. Вот и набирается куча несоглассных. Даже навозный пролетарий что-то поперёк вякает, а ведь-пролетарий казалось бы. Оставайтесь ка вы в этом навозе, скоро вас Путин совсем амерам сдаст-допрыгаетесь, мать вашу. >>
>Пролетарий — это не имущий, нету бол. ьше пролетариев, увы. > Что такое обновить Россию? Социалистическифкак в Китае, каким образом? Это фсе слова. Короче че делать, пока я живой?
Не соглашаться с властью. Быть в курсе политики верхов. Голосовать по своему разумению. Я недаром два раза поставил ролик честнейшего профессора МГИМО Катасонова о безопасности России. Власть просто гробит страну.
12:21 18.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> > Капитализм существует, если умлоано назвать, по законам леса, Леса существуют миллиарды лет, конечно видоизменяямь, но тем не менее оставясь лесами. А про Маркса пора забыть, он и десятой части не знал из того что сейчас школьники знают. Короче по нынешним временам совсем малообразованный был, он ведь себя историком позиционировал, но даже про Тутанхамона ничего не слышал. Вот ведь оно как.
Интересно Вы Маркса повернули. Мне понравилось.
12:21 18.05.2017
К стати по нефти. можео поделится своей, если арабы поделятся с нами своей.))у них то её куда больше)
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот и учись у китайцев. и я за то же. >>>>>
>>>> Мне как бы со всех сторон не зачем, и поздно уже, и вроде что-то и так могу.
>>> Да я понял, что бестолку время теряю, тут почти одни пенсы, а им есть за что власти жопу лизать. Но о детях совсем не думают.
>>>
>> Я о них уже давно подумал. Теперь они сами за себя решают, как и должно. И как я понимаю их все сейчас в основном устраивает. Конечно нет пределу совершенства. >> Поэтому и одни песы. Ностальжи. Моих детей тема Союза волнует только на детских фото.
>Понятно. А могут они купить себе квартиру, могут получить образование по желанию? А как с работой по любимой професии? >
Почему могут, как бы уже. И с работой вроде все тип -топ. Конечно от тюрьмы и от сумы… Но у них есть образование которое всегда будет востребовано, и уж кусок хлеба и крышу над головой всегда даст.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но я понял другое. Очень много здесь иноземцев забугорных, а их жаба душит если вдруг Россия обновится. Много и старых пенсов, готовых властям подмахивать. Вот и набирается куча несоглассных. Даже навозный пролетарий что-то поперёк вякает, а ведь-пролетарий казалось бы. Оставайтесь ка вы в этом навозе, скоро вас Путин совсем амерам сдаст-допрыгаетесь, мать вашу.
>>>
>>Пролетарий — это не имущий, нету бол. ьше пролетариев, увы. >> Что такое обновить Россию? Социалистическифкак в Китае, каким образом? Это фсе слова. Короче че делать, пока я живой?
>Не соглашаться с властью. Быть в курсе политики верхов. Голосовать по своему разумению. Я недаром два раза поставил ролик честнейшего профессора МГИМО Катасонова о безопасности России. Власть просто гробит страну. >
Не согласен. В курсе. Голосую. Грабёж (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Грабежа не вижу.
>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну чего ты к фразам цепляешься, это ведь условное обозначение формации, люди её помнят, кое что принимают. >>>>> Ты сам то за нее чего цепляешься? На дворе уже 21-й век, с момента банкротства СССР уже 30 лет прошло.
>>>> Какая ты упрямая, могла бы и понять. Я говорю о новом социалистическом государстве. Это клич такой кинул, мол все в СССР. Ну тупизна же публика. >>> Так что же будет в этом новом государстве? >>> Какой план?
>>Будет ограничена частная собственность, чтобы олигархи не могли влиять на политику и экономику. >> Основные ресурсы и их добыча будет только под контролем государства. >> Медицина-бесплатная. >> Трудовая повинность. >> Учёба бесплатная. >> Ограничение вывоза бабок за бугор в офшоры. >> Отмена всех налогов на мелкий и ср бизнес-пока.
>> Диференцирование налогов. >> Арендное взаимоотношение субьектов с государством на срок не более 10 лет. >> И много чего ещё.
>Это ты отталкиваешься от нынешней ситуации в стране? > Ресурсы у нас и так на гос-ве.газ 51 процент у гос-ва.другой процент тоже у наших граждан. монополия гос-ва на золото, янтарь и многое другое. нефть отдали 20процентов, но надо понимать, что нефти у нас не так много как хотелось бы. в 10 стран, чуть больше чем в Нигерии.
> Отмена налогов на средний и мелкий бизнес, хорошо, конечно, но всплеска это не даст, тем более налог на мелкий бизнес у нас и так не большой, но канкурировать с Китаем ему все равно не реально. > На счёт аренды у гос-ва, я за! но, не понял как реализовать. национализировать желтизной фонд в пользу гос-ва?так то это все можно внедрять, но почти ни чего не получится. > Я бы поднял пенсии до среднего значения по стране 20тр, постепенно списал работающих пенсионеров, их 10млн., сделал прогрессивный налог, поднял заработки и все эти твои нововведения решились бы сами собой.
Всё так, я о том и толкую. Ты просмотри внимательно мой ролик о безопасности страны. У меня очень жёсткие понятия. Я точно знаю, что страна имеет суверенитет, пока жив внутренний рынок. Мы не должны развивать страны как Китай и Индия, Нахрена козе баян, они плодятся, а мы им помогай? Я помню первые китайские сандали, они стили 300−500-р, но я знал их коварство. Через пару лет те же штиблеты стали стоить 2−3 штуки, хотя качество не поменялось. Этот удав засасывает медленно, но уверенно. Потому я и ненавижу Путина и второго, они не смыслят в индустрии и промышленности. Они толкают страну в кабалу и нищету.
