Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А Я иду в СССР, хто со мной, айда

  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
15:23 18.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проблема все-таки больше в самих людях в их совковых нахлебнических настроениях, что кто-то им дожен чего-то
quoted1

Типичная рабская психология, а другой Тоталитарный коммунизм..., обозванный социализмом, и не мог воспитать, поскольку и являлся по своей сути государственным рабством.
Нравится: zaedik245, Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:35 18.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
А где твой вопрос про критерии? По каким каким именно критериям социализм считать надо в первом приближении?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
15:58 18.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А где твой вопрос про критерии? По каким каким именно критериям социализм считать надо в первом приближении?
quoted1

фраза «скажем так» подразумевает условное обозначение, а не строгое определение.
А вы вернули мне практически мой же вопрос про социализм.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, социализм, скажем так, в первом приближении.
> По каким критериям?
quoted1

А по каким критериям определить сам социализм?
когда выясним, будем разбивать на приближения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:06 18.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> фраза «скажем так» подразумевает условное обозначение, а не строгое определение.
quoted1
То есть твое определение социализма подобно сферическому коню в вакууме.
> А вы вернули мне практически мой же вопрос про социализм.
quoted1
На вопрос надо отвечать, а не юлить обсуждение того, кто и кому что вернул.
> когда выясним, будем разбивать на приближения.
quoted1
Вот когда выяснишь, тогда и будешь тут умничать. А пока то, что Россия социальное государство — вовсе не означает социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
16:09 18.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фраза «скажем так» подразумевает условное обозначение, а не строгое определение.
quoted2
>То есть твое определение социализма подобно сферическому коню в вакууме.
quoted1

У меня есть определение. Но я его его пока не озвучиваю.
А вы хотите, чтобы я дал определение части целого, не называя целого.

Я прошу вашего определения.
Раз вы говорили, что для социализма нет даже предпосылок, то должны хорошо разбираться в вопросе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:23 18.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня есть определение. Но я его его пока не озвучиваю.
quoted1
Потому что это, скорее всего, вовсе не определение, а просто выдумка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
16:26 18.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что это, скорее всего, вовсе не определение, а просто выдумка.
quoted1

Ясно. Вы ничего не знаете.
до свидания, скользкая мадам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51190
16:34 18.05.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы что считаете что у нас есть государство?
quoted1
По факту, нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51190
16:35 18.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смысл и формация государства-это эксплуатация подданных или граждан. Поэтому наверху важен сбор бабла, из чего бы он ни исходил.
quoted1
Тогда будет существовать возможность подкопа его.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51190
16:38 18.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пролетариат никогда жирным не был, а уж какая будет прослойка-суть времени.
quoted1
По крайней мере, жировать была возможность, в отличие от интеллигенции, другое дело, что и этого-то не хотели, не то, что повышать уровень.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51190
16:45 18.05.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 23000 населенных пунктов исчезли с карты России с 1990 года.
> Вдумайся в цифру.
> А построили что? Новое Ступино под Москвой.
quoted1
От России требуется создать единственный класс, который востребован глобальной экономикой, — потребительский, а жизнь посёлков и деревень отправить псу под хвост.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:52 18.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ясно. Вы ничего не знаете.
quoted1
А что я должна якобы знать? Я тебе вовсе и не обещала никакого определения. А только лишь заявила, что для появления нового социализма коммунистического толка нет никаких даже теоретических предпосылок. Для этого мне никаких определений вовсе не требуется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
16:58 18.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>От России требуется создать единственный класс, который востребован глобальной экономикой, — потребительский, а жизнь посёлков и деревень отправить псу под хвост.
quoted1

Вообще-то, у потребителя должны быть средства, чтобы он мог потреблять. С вертолёта что ли для потребителей деньги разбрасывать, как Бернанке предлагал? Так он шутил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Португалец
Португалец


Сообщений: 798
16:59 18.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А почему мы должны спрашивать. мы-народ России, так хотим.
quoted1
хотеть пернуть и пернуть разные вещи…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:02 18.05.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы что считаете что у нас есть государство?
quoted2
>По факту, нет.
quoted1

Почему нет? Есть. Обыкновенное капиталистическое государство имеет место. Не хуже большинства других капиталистических государств. Среднестатистическое
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    А Я иду в СССР, хто со мной, айда. Типичная рабская психология, а другой , обозванный социализмом, и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия