> Пошло много споров-разговоров о том вокруг какой идеологии консолидировать Российское общество.
...Споры идут и будут идти. Идеология есть у любого государства. Она есть в любой семье, кстати. Поэтому, когда говорят, что её нет - лукавство. Я по теме. В 90 годах, в РФ. Были попытки сформулировать национальную идею (НИ). Об этом писали в газетах. Но, сделать это не удалось. Так-как население страны пребывало в шоке, а руководство искало (допустим так) пути выхода из пост советского кризиса. Переход от одной эк. формации к другой. Учитывая: многонациональный состав, обширные территории, первенство установления соц. системы, длительность пребывания в ней и др. Не мог быть быстрым. Так-как новая система предусматривала коренного изменения всего. Кто-то укажет на Китай. Это не аргумент. Каждая страна, по-своему, уникальна. А история не имеет сослагательного наклонения. Я задался целью сформулировать национальную идею. Для себя. Не много почитал. И пришёл к выводу. Что ярко выраженная НИ необходима в исключительных случаях и индивидуальна. Ecли этот случай не наступил, то НИ будет одинаковой для подобных стран. Вот что получилось. Духовный рост и увеличение благосостояния народов России, через ответственность и патриатизм его правительства. Другими словами. Народы России, для увеличения своего благосостояния и духовного роста. Должны выбирать то правительство, которое будет ответственным перед ними и патриотичным. В некоторых политических передачах на ТВ. Высказывались предположения, что основной импульс к созиданию для граждан страны. Будет чётко сформулированная НИ. С чем я не согласен, исходя из приведённых выше доводов.
22:53 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Борьба, а что ты подразумеваешь под итогом борьбы?
22:54 29.12.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> В некоторых политических передачах на ТВ. Высказывались предположения, что основной импульс к созиданию для граждан страны. Будет чётко сформулированная НИ. С чем я не согласен, исходя из приведённых выше доводов.
А я вот как раз наоборот. И именно из особенности ментальности Русского народа. Ему, народу, а точнее и правильнее нам, народу, нужна именно идея, идеология. Это особенность Русского человека- вера в правду и в справедливость. Почему фильм С.Бодрова "Брат" так популярен -все просто и гениально, Сергей (земля ему пухом)в двух словах ответил на это вопрос: "... В чем сила , Брат, а сила в правде..."
23:07 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для России хороша будет Советская социальная система... >> Бесплатная медицина почему возникла впервые в Советской России?
>А принуждать кто будет? Зондерфюреры?? Или поселокшпаны?
Вам слово Коллектив знакомо?
23:20 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> нужна именно идея, идеология
...Ознакомьтесь с трактовкой терминов. Без идеологии не может существовать ни одна группа людей. Тем более государство. Кто знаком с политическими событиями в РФ. Знает, что идеология основывается на понятии ценности общества. Из этого и исходите в дальнейших рассуждений. А о НИ, я подробно объяснил.
23:22 29.12.2016
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Вам слово Коллектив знакомо?
Ты не поверишь, я в совке вырос октябренок, пионер, комсомолец, кандидат в члены, член.
23:25 29.12.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Ознакомьтесь с трактовкой терминов. Без идеологии не может существовать ни одна группа людей. Тем более государство
В РФ безидейность на сегодняшний день закреплена в конституции... И пока существует...
23:27 29.12.2016
Для России нужен Петр Первый, он боярам бороды отстрижет, стрельцам головы отрубит остальных заставит жить как европейцы, пригласит иностранцев править Россией, а лет так через 10-20 русские вдруг поймут, что для них сделали благо. А не будет Петра так еще лет сто будут искать "свой" путь.
23:34 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> В РФ безидейность на сегодняшний день закреплена в конституции... И пока существует...
...И правильно существует. Как только будет закреплена (не дай бог), будут не согласные и ... Это, уже, проходили.
23:35 29.12.2016
Плохиш ответил на Ваше сообщение так: Берег (Берег) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? сильно оскорбительно, призыв к разжиганию розни между караванами и >> нацменами? Для очень молодых и плохо знающих язык нацмен (национальное >> меньшинство) это в чем то унижает? Например вас не унизит слово "сочетание ты
>> свинья"? теперь о сути ... все это относится к индивиду (для особых- индивид >> сокращенное от индивидуум, индивидуальный ум) или к какому то народу, если к >> народу то ты уж обоснуй к какому...
Для меня эти высказывания не оскорбительны - вы употребили их не ко мне . А вот по отношению к тому , к кому вы их употребили , - оскорбительны . Что означает " нацмен " - то мне ведомо . " Нацменами " оказались миллионы русских и русскоязычных в Средней Азии , Прибалтике , Украине , Молдавии . Оскорбительно ли - спросите у них . Обозвать свиньей - тоже оскорбительно . А разве " индивид " не оскорбительно ? Ведь если " индивидум " есть индивидуальный ум , то что есть индивид ?
О народе ... Разные в народе люди есть . В Одессе одни ногами били выпрыгнвших из горящего здания , другие - помогали выбраться . И было то в одном месте в одно время . В вашем споре с Караванбаши есть одна деталь . Караванбаши может не врет и в ее городе не было таких ужасов . Она только обобщает свое свидетельство на всю Среднюю Азию . Вы ведь тоже обобщаете дела каких-то группировок на весь народ . Грабил и убивал не весь народ . Остальные просто не мешали . По принципу своей рубашки .
23:40 29.12.2016
Берег (Берег) писал(а) в ответ на :
> ля меня эти высказывания не оскорбительны - вы употребили их не ко мне . А вот по отношению к тому , к кому вы их употребили , - оскорбительны . Что означает " нацмен " - то мне ведомо . > " Нацменами " оказались миллионы русских и русскоязычных в Средней Азии , Прибалтике , Украине , Молдавии . Оскорбительно ли - спросите у них . > Обозвать свиньей - тоже оскорбительно . А разве " индивид " не оскорбительно ? Ведь если " индивидум " есть индивидуальный ум , то что есть индивид ?
Ты не тупи индивид сокращенный термин принятый в литературе, нацменами же в СССР называли выходцев из республикв основном из Ср. Азии.
23:42 29.12.2016
Берег (Берег) писал(а) в ответ на :
> О народе ... Разные в народе люди есть . В Одессе одни ногами били выпрыгнвших из горящего здания , другие - помогали выбраться . И было то в одном месте в одно время . > В вашем споре с Караванбаши есть одна деталь . Караванбаши может не врет и в ее городе не было таких ужасов . Она только обобщает свое свидетельство на всю Среднюю Азию . > Вы ведь тоже обобщаете дела каких-то группировок на весь народ . Грабил и убивал не весь народ . Остальные просто не мешали . По принципу своей рубашки .
И что? Агрессивное отрицание гибели многих тысяч людей не заметить? А потом пропустиь мимо ушей как извращают историю моего народа?
23:45 29.12.2016
Берег (Берег) писал(а) в ответ на :
> Караванбаши может не врет и в ее городе не было таких
НО она говорила за все и вся причем истерично и агрессивно, вы хотите ее поддержать? Так посмотрите куда привела ее ее агрессия.
23:53 29.12.2016
Плохиш ответил на Ваше сообщение так: Берег (Берег) писал(а) в ответ на сообщение:
> При народовластии есть действительное право народа влиять на
> принимаемые властью решения , при демократии право избирателей избирать > себе власть . При демократии " народом " являются избиратели .
>> >> Вы сначала язык выучите потом на форумах философствуйте...
Греческий или русский ?
00:09 30.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Альтернатива демократии - рабская покорность Вождю или фюреру.
>А либерализм не альтенатива демократии?, А либеральная монархия (которых полно в европах) не альтернатива демократии? Вы носитесь с термином демократия хотя по сути это всего-лишь принцип избирательной системы, причем не самый лучший.
Интересно, а какой другой еще может быть принцип у избирательной системы? Принцип наследственного права на власть или принцип захвата власти очередным диктатором? Власть избирается только в условиях либерального устройства общества.
> Демос ( граждане рима, именно граждане) выбирают сенаторов, при этом существуют рабы, неграждане и т.д. вот те классическая демократия...
Вот именно, рабы власть не выбирают. И ты полагаешь, что русский народ не должен выбирать власть? Типа народ рабы, а политическая элита рабовладельцы?
