Ты просто лично ко мне не обращайся а я постараюсь не замечать ни тебя ни твой бред...
11:42 29.12.2016
Иначе отправлю в игнор, даже "славаукров" не игнорил, а теба с удовольствием. Не делаю этого пока только потому что твоя точка зрения имеет право на существование, и другим ты ее вполне себе пропихивай мне не нужно
12:16 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просишь о невозможном. Тебя же в нет!?
>Ты просто лично ко мне не обращайся а я постараюсь не замечать ни тебя ни твой бред...
По моему убеждению бред порой, если не задает вопросы, несет виртуальный образ с ником Плохиш, а я на этот бред привожу доводы, которые ник Плохиш ни разу не опровергнул, а только обзывает разными словами подобно малышу в песочнице: мол сам дурак! Тебя здесь нет! Здесь есть бред, написанный кем-то с ником Плохиш.
А я занят делом! Ник Плохош спросил про нацидею для России. Я, не отвлекаясь от темы, утверждаю национальную идею для России: Развитие и совершенствование демократических институтов+трампизм (жить жизнью своей и России).
Плохиш, что-то написал несвязанно про то, что эта идея уже опробована была в СССР. А кем? Большевиками да? Вот это-то утверждение и позволяет подобное от ника Плохиш признать за бред.
12:31 29.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> По моему убеждению бред порой
Ты читал про игнор? Последнее не китайское...
12:40 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моему убеждению бред порой
>Ты читал про игнор? Последнее не китайское...
Да пошел ты, тупица, хоть в игнор, хоть в баню.
12:57 29.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Не буду. То что демократия - мост в социализм признавали и Маркс и Энгельс, а практика западной демократии это подтверждает. Т
западная демократия это не власть народа - это управление каких либо слоёв народом с помощью каких либо инструментов
13:23 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это было бы залогом успеха в нынешнем интеллектронном XXI-ом веке ! Ущербную советскую "шоковую" трактовку либерализма, исповедуемую разными чубайсами и гайдарами нужно убрать и изжить напрочь из российской экономической и политической жизни - ибо она убивает Россию изнутри!
>Либеральность- желание свободы, свободность... От кого и в какой степени?? Если не сложно проясни > Мне кажется что свобода это большой блеф...
Почитай определение терминов "Либерализм" и "Неолиберализм" в Википедии - просветишься на сей счёт! Мне думается, что России неплохо было бы взять экономический пример с "азиатских тигров" - с самых выдающихся из них, с того же Сингапура, Южной Кореи, Тайваня! Посмотрите, как эти три страны выросли и отстроились, за какие-нибудь 20-25 лет, как торгуют со всем миром высококачественной технологичной продукцией! А были никем и ничем и никто про них в мире ничего позитивного не слышал ещё в 1970-ых годах !
13:32 29.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> А были никем и ничем и никто про них в мире ничего позитивного не слышал ещё в 1970-ых годах !
Ты немного заблуждаешся в 70-х Хюндай уже суда строила, но это так, к слову. Западный либерализм себя не оправдал, поскольку это не совсем свободность а скорее требование вседозволенности и разврата. По востоку (Корея, Сингапур) Это мононациональные государства основанные на китайском традиционализме и национализме (это так без подготовки) ну и где там неолиберализм, скорее скорее либерал-национализм т.е. не совсем то о чем ты говоришь. Можем поспорить ...
13:38 29.12.2016
Ментальность у нас другая, у меня сосед был, кореец, настоящий только родившийся в Ср. Азии (оказывается они в узбекистане жили и много). Я хренел с его трудолюбия на огороде и в поле- 12 часов водителем в такси, затем 4-6 на огороде и хорошо если пару часов поспит и так все лето. Ему тогда под 40 было. Ты выдержишь этот ритм? Я нет А у них это норма...
15:40 29.12.2016
Плохиш ответил на Ваше сообщение так: Берег (Берег) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пошло много споров-разговоров о том вокруг какой идеологии
>> консолидировать Российское общество. >> >> Что хорошо для России?
>То , что ей полезно .
>> Вообще если из понимания термина "демократия" исключить наносное и
>привнесенное
>> всеми "рЭволюционерами" то это власть народа и не более.
> > Менее . > Власть народа бывает при народовластии . При демократии - власть дэмоса > . Власть тех , кого избрали те , кто имеет право избирать . Демократию можно
> завести в запечатанном вагоне или прислав на пароходе дружбы . > Народовластие же возникает по месту . Его не завезешь .
>> Интересная теория, но не понятно основание отличия народовластиях от >> демкратии
При народовластии есть действительное право народа влиять на принимаемые властью решения , при демократии право избирателей избирать себе власть . При демократии " народом " являются избиратели .
16:24 29.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Вот и есть у меня вопрос к форумчанам- " А что хорошо для России?"
Идеология справедливости для всех.
16:56 29.12.2016
Zlatogorka (Zlatogorka) писал(а) в ответ на :
> западная демократия это не власть народа - это управление каких либо слоёв народом с помощью каких либо инструментов
Нету никакой демократии. Просто диктатура буржуазии маскируется в странах Запада т.н. демократией. Классики были правы, когда писали, что или диктатура буржуазии или диктатура пролетариата.
20:41 29.12.2016
Берег (Берег) писал(а) в ответ на :
> " Индивид , бред , создание непонятного пола " , что-то про нацменов , совок и водителей караванов .
И что? сильно оскорбительно, призыв к разжиганию розни между караванами и нацменами? Для очень молодых и плохо знающих язык нацмен (национальное меньшинство) это в чем то унижает? Например вас не унизит словосочетание "ты свинья"? теперь о сути ... все это относится к индивиду (для особых- индивид сокращенное от индивидуум, индивидуальный ум) или к какому то народу, если к народу то ты уж обоснуй к какому...
20:42 29.12.2016
Zlatogorka (Zlatogorka) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не буду. То что демократия - мост в социализм признавали и Маркс и Энгельс, а практика западной демократии это подтверждает. Т
> западная демократия это не власть народа - это управление каких либо слоёв народом с помощью каких либо инструментов
Рядом с понятием "демократия" , употребленным мною, отсутствует понятие "западная". В теме мной написано ещё несколько постов, которые надобно читать последовательно и про демократию все должно становиться понятным.
Мне думается, что России неплохо было бы взять экономический пример с "азиатских тигров" - с самых выдающихся из них, с того же Сингапура, Южной Кореи, Тайваня! Посмотрите, как эти три страны выросли и отстроились, за какие-нибудь 20-25 лет, как торгуют со всем миром высококачественной технологичной продукцией! А были никем и ничем и никто про них в мире ничего позитивного не слышал ещё в 1970-ых годах
!
