Смысл этого опроса как и любого соц. опроса, референдума, выборов и т.д. выяснить мнение народа... Жаль только что явка форумного народа низка крайне... Но тем не менее плюрализм мнений в действии...
>А ты дай им философа доморощенного рэволюционера в вожди и мало не покажется... Сейчас в европе ситуевина когда там до 30-40млн. одних беженцев а это как минимум 15 млн. бойцов почувствовавших вкус крови, умеющих убивать > Ты вот сможешь человеку горло вскрыть? только правду без понта? > А там 15 млн. тех что не только могут, для них убить европейца (тебя, меня, если смогут) не просто за счастье а святое дело. А еще там своих "европецев по национальности"- родившихся в этих странах и ненавидящих их арабов просто до жопы. А ты мне про отличие революции от бунта Запомни революция это переворот, бунт и все точка quoted1
Спасибо за урок, но революция есть революция, бунт есть бунт, а массовые беспорядки-массовые беспорядки . Каждое из этих определений имеет своё оригинальное содержание. Я начинаю понимать, что ты принял себя за автора новой идеологии. Ты уж потрудись тогда создать и собственные дефиниции. Это не хорошо, для своей новой идеологии использовать хорошо известные науке определения.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы поправить мозг и заблуждения свои насчет Плеханова рекомендую изучить разногласия между quoted2
>Я тебе еще раз повторяю с мозгами у меня нормально, с образованностью то-же (два верхних) так что не хами . > Ты просил практически а я тебе как, Да ульянов переиграл плеханова в шкурной борьбе за "вождизм" Ульянова переиграл Джугашвилли... И это произошло на практике.
> Больше того иначе и быть не могло в революционной среде и джугашвилли это хорошо понимал, уничтожил на корню революционную братию как врагов народа (его режима на самом деле) И это закономерно иначе какой же он революционер... > Сам отойди от своих догм и попробуй свежим взглядом... > У меня несколько лет ушло на переосмысление... quoted1
Напрасно потраченные годы. надо было воспользоваться правилом: не дано так не дано!
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что в СССР еда была в желудке,а при буржуях на витрине. quoted2
> > В золотом миллиарде, пролетарии питаются лучше, чем в своё время ЦК КПСС питались. quoted1
А реальные цифры говорят о том,что по качеству питания СССР был на уровне золотого миллиарда,например,США его только по мясу опережали,,по рыбе яйцам,молоку уступали.Теми темпами роста потребления,что был в СССР,сейчас бы и США по мясу догнали,вообще бы были первыми в мире. http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/...
>> Только либеральная идеология позволяет иметь разные идеологии в обществе.
>> Все остальные требуют подавления всех прочих, причем, в основном, насильственно. >> А консолидацию общества вокруг одной единственной и обязательной идеологии человечество уже проходило: >> Национал-социализм и Тоталитарный коммунизм.... Испанская инквизиция тоже из этого ряда. quoted2
>Либеральная идея очень тоталитарна. Это большевизм. Только придумали другое название для маскировки. quoted1
> Придумывают разные названия , а суть одна : как заставить обывателей добровольно продаваться в рабство. > Вот и либерализм - такое же надувательство,как и другие измы.
> Если народу не нужна демократия - это его демократический выбор. > А вот если вы против воли народа хотите демократию насадить - это будет диктатура. quoted1
В точку. Но тут предлагают высказать мнение направления развития, а не каким путем к нему идти.
> Вообще если из понимания термина "демократия" исключить наносное и >привнесенное > всеми "рЭволюционерами" то это власть народа и не более. quoted1
Менее . Власть народа бывает при народовластии . При демократии - власть дэмоса . Власть тех , кого избрали те , кто имеет право избирать . Демократию можно завести в запечатанном вагоне или прислав на пароходе дружбы . Народовластие же возникает по месту . Его не завезешь .
> Власть народа бывает при народовластии . При демократии - власть дэмоса . Власть тех , кого избрали те , кто имеет право избирать . Демократию можно завести в запечатанном вагоне или прислав на пароходе дружбы . Народовластие же возникает по месту . Его не завезешь . quoted1
> Придумывают разные названия , а суть одна : как заставить обывателей добровольно продаваться в рабство. > Вот и либерализм - такое же надувательство,как и другие измы. quoted1
> Не втюхивай нам -измы. > Больше дураков нет. quoted1
>>> >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Так что в СССР еда была в желудке,а при буржуях на витрине. >>> >>> В золотом миллиарде, пролетарии питаются лучше, чем в своё время ЦК КПСС питались. quoted3
>>А реальные цифры говорят о том,что по качеству питания СССР был на уровне золотого миллиарда,например,США его только по мясу опережали,,по рыбе яйцам,молоку уступали.Теми темпами роста потребления,что был в СССР,сейчас бы и США по мясу догнали,вообще бы были первыми в мире. http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/... quoted2
>
> СССР по мировому ВВП достигал 14%. > Питания хватало. > От голода не помирали. quoted1
Вот сайт с таблицами экономических показателей стран в развитии,изучив которые думающие люди сделают однозначный вывод о превосходстве социалистичнского пути развития.Превосходство СССР как над РИ,так и над постсоветским пространством (данные про деградацию постсоветского пространства общедоступны)
Обратите внимание,соцстраны улучшали свое положение относительно общемирового и тем более развитых капстран вплоть до конца 80-х,навязывание капитализма нужно рассматриваит исключительно как диверсию,приведшую к разгрому экономики и понижению жизненного уровня. http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Ussr/t...
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот сайт с таблицами экономических показателей стран в развитии,изучив которые думающие люди сделают однозначный вывод о превосходстве социалистичнского пути развития.Превосходство СССР как над РИ,так и над постсоветским пространством (данные про деградацию постсоветского пространства общедоступны) quoted1
Понимаешь-ли, если человеку средних лет или молодому человеку можно представлять любые таблицы, истинные они или нет , у них не будет своего мнения. Но для людей помнящих 70-80-е годы таблицы не нужны, они помнят свои впечатления от магазинов и наличия-отсутствия в них продуктов. Можно много говорить о СССР о социалке и образовании и т.д. можно много найти тем в которых было много хорошего, но уж точно не нужно представлять "доказательства" "обеспеченности" продовольствием всего населения хотя-бы на 50% от среднестатистической потребности. Да выкручивались все, не голодали, это да но уж точно это не происходило по схеме - "вечером зашел в магазин и все , что нужно купил" Я (лейтенантом еще ) недели две в свободное от основной службы время караулил задний выход нашего территориального гастронома и сначала тупо набирал "материал фотофиксации" выхода продавщиц после работы ( у нас летом в 22-00 светлее чем в Питере, ночи белее), короче фотографировал "зенитом-3м", потом раза три составляли протокола на продавщиц. Причем приходилось кроме товаарища и с ОВОшниками договариваться и прочее. Короче повзрослому. Только после месяца "работы" по гастроному я получил возможность не гонять беременную жену по очередям... Так у меня тогда оклад в общем (звание - должность- надбавки) около 250-260 руб. был. Ну и каждый как-то выворачивался... Но так чтобы на полках все было это Москва, Ленинград, Киев....
Кстати раскопал у себя в архиве статью, писал не я но мне нравится (наверное поэтому и сохранял, чья не помню ссылки нет и выкладываю не для поспорить а в общем...: Этнос - сложившаяся общность людей, которая сложилась а результате естественного развития на основе специфических стереотипов сознания и поведения. Этнос существует как устойчивая система, которая противопоставляет себя всем другим аналогичным коллективам людей по принципу "мы - не мы", "свои - чужие". Этносы всегда имеют общность поведенческих черт, которые передаются от поколения к поколению и производятся в процессе адаптации людей в этническом и ландшафтном среде, образуя стереотип поведения этноса.Этот стереотип является фундаментом этнической традиции, которая включает мировоззренческие и культурные принципы, формы сожительства и хозяйства, - неповторимые в каждом этносе. Есть две самых распространенных концепции нации : западная (территориальная) и незападная (этническая). В соответствии с западной концепцией нация - совокупность людей, что имеет имя собственное, свою историческую территорию, общие мифы и историческую память, общий язык, общественную культуру, общую экономику и единственные юридические права и обязанности для всех членов. Основным признаком нации за этой концепцией является национальное государство на определенной территории или соревнование к ней. При чем в западной концепции нация и народ отождествляются. Сторонники незападной или этнической концепции нации разделились на два лагеря: одни считают, что термин "нация" - употребляется в двух значениях. Нация - 1. историческое этническое для социо, политическое, духовное сообщество людей с определенной психологией, самосознанием, общей территорией, экономической жизнью, культурой, языком; или 2. совокупность граждан определенного государства. Тогда как народ определяется как население, население определенной страны (все этнические, социальные группы и слои) или отдельного региона. Народ, как и нация, по мнению этих ученых, полиэтнический феномен. Но само понятие сосредоточено не на этничности, а на социальности. Оно фиксирует расселения людей на определенной территории, в государстве, местности (например, можно сказать: "народ Украины", "народ Крыма", "народы Севера"), а также совокупность социальных групп, слоев или отдельных лиц ( "много народу собралось") . Тогда как другая часть сторонников этнической концепции нации определяет термин "нация" только в одном, первом значении.А совокупность граждан определенной страны обозначают термином "народ". В частности такая точка зрения изложена в Декларации "О государственном суверенитете Украины" от 16.07.1990 г., где отмечается, что "граждане Республики всех национальностей составляют народ Украины". Важной и непременным признаком нации в свих значениях необходимо считать национальное самосознание. Это осознание нацией, человеком или определенной сообществом своей принадлежности к нации, общности исторических судеб его представителей, своеобразия действия геополитических, социопсихичних, исторических факторов, неповторимости характера, темперамента, менталитета, психологии, культуры.Отсюда стремление нации сохранить эти особенности, не поддаться ассимиляции, развивать национальный язык, традиции, обычаи, определены религиозные верования и тому подобное. Отсюда и стремление к национально культурной и национально-территориальной автономии, экономическому, политическому суверенитету, созданию национального, гражданского общества, государства. Все эти и другие справедливые требования достают оформление в национальной идее.