O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> А на них русские - Чешите к себе в свои ч///станы и там наводите свои порядки... Мы (мужчины) можем у себя на Родине сказать не внося смысл - для связки, когда тяжело... > Погнали их - с их культурой... quoted1
Именно это и есть нормальная нац. политика. Сохранение культуры (да даже и не совсем культуры, но привычек), устоявшегося , традиционного образа жизни народа. Если прехавшие будут пытаться изменить наш образ жизни и нашу культуру это чревато потерей национальной идентичности..
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю такая национальная идея не прокатит... > Аристократию ставить на пьедестал...
> > Лотерея - повезло при раздаче генов... > Ну - судя по резус-фактору - слово "повезло" можно и в кавычки взять... quoted1
А я про аристократию ничего и не писал, а тот писака скорее имел ввиду не аристократию а автократию как устройство государства, гос.строй. Но кстати Н.С. Михалкова я уважаю хоть он и представитель аристократии еще той царской...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я считаю что именно взяв за основу идеологии национально-ориентированный патриотизм можно построить нормальное, жизнеспособное государство. И именно из-за любви коммунистов навешивать ярлык -"фашизм как у гитлера" я не особо вежлив с Васильевым. Хотелось бы хоть заслуженно получить какой-то ярлык а не получать его заранее.. quoted1
Так ты всё таки скажи какая в России национальность, калмыки, евреи, или татары? Ну и по какой национальности ты будешь ориентировать свой патриотизм? Ты лучше закрой тему и не позорьяся.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Так ты всё таки скажи какая в России национальность, калмыки, евреи, или татары? Ну и по какой национальности ты будешь ориентировать свой патриотизм? Ты лучше закрой тему и не позорьяся. quoted1
Для "особоодаренных" троллей ... Российская федерация - многонациональное государство в котором есть государствообразующая нация- Русский народ. Для справок написанных для "одаренных" троллей- калмыки, татары, чечены, осетины и пр... буряты не являются нациями это национальности, народности. Для вдумчивых бесед на темы связанные с национальным вопросом необходимы знания и понимание вопроса, а не бессмысленные кривляния с применением смайликов...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Так. как я уже неоднократно давал, наиболее приемлемое для меня, определение понятия "нация", то я просто скопировал текст из другой моей, ранее опубликованной, темы. :
Итак что есть "нация" - устоичивая ,исторически сложившаяся общность людей имеющая общие этнические корни, общую историю, культуру, язык, письменность, культуру... Ничего не упустил??? Оговорюсь сразу я убежденный сторонник т.н. этнического понимания термина "нация" и подчеркну что политическая трактовка термина "нация"(через государственную принадлежность населения) придумана различными "соросами" для оправдания существования американской псевдонации Выпадение какой либо из основных частей входящих в определение понятия "нация", "народ" сразу же переводит некое людское сообщество из ранга "нация", народ в ранг- население территорий, население страны. Исключения не составляют и многонациональные страны с присутствующей государствообразующей нацией.
> Пошло много споров-разговоров о том вокруг какой идеологии консолидировать Российское общество. > >
> Что хорошо для России? > Судя по отношению к всевозможным либералам (яблочникам, парнасовцам и т.д.) граждан России, что убедительно доказали выборы-2016, либерализм в России так и не прижился. Судя по отношению к "Единой России" да хоть и общественности этого форума. То-же как-то не особо. На выборах же и адм.ресурс просматривался, да и скорее победу одержал лично ВВП. > Вот и есть у меня вопрос к форумчанам- " А что хорошо для России?" quoted1
Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить...