Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подумай о практике, как критерии истины. quoted1
А теперь смотри: именно на практику я и ссылаюсь. История это рассказ о том что было.... на практике (в действительности) Только практические примеры я привожу не из практики британии или франции, там иная культура, другой социум, я же тебе из практики нашей страны примеры привожу и соседней (там такие-же русские живут)... Ты мне про Плеханова а я тебе говорю, так Ульянов его ученик, соратник и чего он натворил???
Ты до сих пор не понял РОССИЮ УГРОБЯТ ЛЮБЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ причем теперь могут и навсегда
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты мне про Плеханова а я тебе говорю, так Ульянов его ученик, соратник и чего он натворил??? quoted1
Чтобы поправить мозг и заблуждения свои насчет Плеханова рекомендую изучить разногласия между Плехановым и Лениным по отношению к социалистической революции. Плеханов: "Российская история еще не намолотила муки, из которой можно испечь пирог социализма". Апрельские тезисы Ильича с противоположными призывами ты можешь найти в Гугле. Российская большевистская практика имеет иное, отличное от твоего, толкование. Это политический вооруженный переворот левых радикалов и негодный эксперимент с громадными потерями, который не должен повториться.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так! Ты и массовые беспорядки от революций отличать не научился... > Понятно! quoted1
А ты дай им философа доморощенного рэволюционера в вожди и мало не покажется... Сейчас в европе ситуевина когда там до 30-40млн. одних беженцев а это как минимум 15 млн. бойцов почувствовавших вкус крови, умеющих убивать Ты вот сможешь человеку горло вскрыть? только правду без понта? А там 15 млн. тех что не только могут, для них убить европейца (тебя, меня, если смогут) не просто за счастье а святое дело. А еще там своих "европецев по национальности"- родившихся в этих странах и ненавидящих их арабов просто до жопы. А ты мне про отличие революции от бунта Запомни революция это переворот, бунт и все точка
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтобы поправить мозг и заблуждения свои насчет Плеханова рекомендую изучить разногласия между quoted1
Я тебе еще раз повторяю с мозгами у меня нормально, с образованностью то-же (два верхних) так что не хами . Ты просил практически а я тебе как, Да ульянов переиграл плеханова в шкурной борьбе за "вождизм" Ульянова переиграл Джугашвилли... И это произошло на практике. Больше того иначе и быть не могло в революционной среде и джугашвилли это хорошо понимал, уничтожил на корню революционную братию как врагов народа (его режима на самом деле) И это закономерно иначе какой же он революционер... Сам отойди от своих догм и попробуй свежим взглядом... У меня несколько лет ушло на переосмысление...
А еще напомню пословицу: "Все гениальное просто..." Это я не к тому что я гений нет, скорее наоборот, среднего интеллекта пожилой офицер. Я в качестве совета - не усложняй простые вещи....
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и есть у меня вопрос к форумчанам- " А что хорошо для России?" quoted1
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией Демократия- на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков: Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1] Народ является единственно легитимным источником власти[5][6] Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8] Как видим оба понятия дополняют друг друга, поэтому голосуя за одно, голосуешь и за другое. Остальные я даже и не рассматриваю. До коммунизма можно шагать через любые понятия, а национализм - смерть для федеративной России.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это было бы залогом успеха в нынешнем интеллектронном XXI-ом веке ! Ущербную советскую "шоковую" трактовку либерализма, исповедуемую разными чубайсами и гайдарами нужно убрать и изжить напрочь из российской экономической и политической жизни - ибо она убивает Россию изнутри! quoted1
Либеральность- желание свободы, свободность... От кого и в какой степени?? Если не сложно проясни Мне кажется что свобода это большой блеф...
> Демократия - по гречески НАРОДОВЛАСТИЕ. > То есть как решит большинство народа - то и будет законным. > Если большинство народа решит выбрать царя - это будет демократическим выбором народа. quoted1
Но не будет демократии. А выбрать по твоему голосованию уже даже те кто против демократии вынуждены ее использовать.
> Демократия - по гречески НАРОДОВЛАСТИЕ. > То есть как решит большинство народа - то и будет законным. > Если большинство народа решит выбрать царя - это будет демократическим выбором народа. quoted1
...Слепое следование коммунистической идеологии превратит Россию в страну, подобную нынешней закрытой, тоталитарной и депрессивной Северной Корее ! А неучёт жизненных интересов рабочих превратит её в людоедскую олигархическую антинародную социал-дарвинистскую сатрапию! Нужно изыскивать возможности идти неким средним путём, учитывающим и либеральные потребности современной молодёжи, и думать про интересы рабочего класса, и уметь смело применять новаторские идеи учёных, внедряя инновационые технологии и хай-тэковские подходы, и одновременно с этим, не забывать про деловые интересы национального бизнеса - а умелое выстраивание сложной общественной архитектуры, учитывающей все эти сложные общественные интересы различных слоёв населения - поможет создать в РФ общество и инфраструктуру, достойные XXI-го века !