> Пошло много споров-разговоров о том вокруг какой идеологии консолидировать Российское общество.
> Что хорошо для России? > Судя по отношению к всевозможным либералам (яблочникам, парнасовцам и т.д.) граждан России, что убедительно доказали выборы-2016, либерализм в России так и не прижился. Судя по отношению к "Единой России" да хоть и общественности этого форума. То-же как-то не особо. На выборах же и адм.ресурс просматривался, да и скорее победу одержал лично ВВП. > Вот и есть у меня вопрос к форумчанам- " А что хорошо для России?"
Я проголосовал за первый вариант ответа - "Либеральная идеология" - но на самом деле, моим вариантом ответа должно было быть "Иной вариант идеологии" - вариант, который в списке отсутствует ! Я считаю, что России неплохо было бы избрать некую новаторскую, хайтековскую, неолиберальную идеологию, подобную той, что существует в нынешнем Сингапуре, или же в Южной Корее - и развиваться именно в таком ключе ! Это было бы залогом успеха в нынешнем интеллектронном XXI-ом веке ! Ущербную советскую "шоковую" трактовку либерализма, исповедуемую разными чубайсами и гайдарами нужно убрать и изжить напрочь из российской экономической и политической жизни - ибо она убивает Россию изнутри!
13:17 27.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Долго рассказывать. Разберись самостоятельно с истоками большевизма, в процессе изучения до тебя дойдет понимание различий между демократией и большевизмом.
Ты не поверишь я член КПСС с 1981 года в 85 сдал научный коммунизм на отлично, правда ВУЗ технический... Так что я прекрасно представляю что ты имеешь ввиду, но на деле социал-демократия выродилась в КПСС и иначе и быть не могло и любая следующая СДПР в конечком итоге выродится в тоталитарную секту... Это ты сам не понимаешь того что пишешь.
13:20 27.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Я проголосовал за первый вариант ответа - "Либеральная идеология" - но на самом деле, моим вариантом ответа должно было быть "Иной вариант идеологии" - вариант, которого здесь нет !
За отсутствие кнопки "иное" приношу извинения, что-то нажал и вопросник в урезанном варианте вышел, а он не редактируется, я прбовал... Сорри
13:20 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Долго рассказывать. Разберись самостоятельно с истоками большевизма, в процессе изучения до тебя дойдет понимание различий между демократией и большевизмом.
>Ты не поверишь я член КПСС с 1981 года в 85 сдал научный коммунизм на отлично, правда ВУЗ технический... Так что я прекрасно представляю что ты имеешь ввиду, но на деле социал-демократия выродилась в КПСС и иначе и быть не могло и любая следующая СДПР в конечком итоге выродится в тоталитарную секту... Это ты сам не понимаешь того что пишешь.
Хватит бред нести. Уже не смешно. Скажи, куда слать лекарство?
13:29 27.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Хватит бред нести. Уже не смешно. Скажи, куда слать лекарство?
Иди ка ты... И еще я если и не старше тебя то уж точно где то рядом , еще раз что-то оскорбительное позволишь в личном плане огорчусь и добьюсь бана....
13:52 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит бред нести. Уже не смешно. Скажи, куда слать лекарство?
>Иди ка ты... И еще я если и не старше тебя то уж точно где то рядом , еще раз что-то оскорбительное позволишь в личном плане огорчусь и добьюсь бана....
Ты сам прекрати хамить и нести бред, обсуждай вопрос темы, а не личности, и разберись в конце концов с разницей между леворадикальной коммунистической идеей ленинизма, социал-демократией и демократией, чтобы публику не смешить новыми историческими открытиями.
14:07 27.12.2016
Вообще если из понимания термина "демократия" исключить наносное и привнесенное всеми "рЭволюционерами" то это власть народа и не более. Все остальное попытка этих рЭволюционеров демагогией замаскировать классовую борьбу, террор, обосновать необходимость революции (переворота- это дословный смысл слова), а значит бунта , мятежа.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> а поскольку классовую борьбу никто не отменял, то она затопчет любую национальную идею,
Не в этом ли постулате т.н. демократа есть весь смысл всевозможных Марксиских, Плехановских, Ульяновских и Сталинских учений и извращений понятия "власть народа"
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Оно ведет общество к социализму, который нивелирует реакционность буржуазии и формирует общество справедливости.
Вопрос как? Как, какими методами новые демократы заставят некоего буржуя отдать им его состояние? Методом борьбы, классовой борьбы, которую никто не отменял... Значит после рЭволюции снова последует война, классовая и беспощадная... Некоему Буржую не понравится отнятие его добра и он проплатит пару тройку терр.батов и в результате польется кровь Это было в 1917, нечто похожее было в 2014 в киеве (там то-же в основе лежал рЭволюционный передел, все остальное ширма для передела) И чего тут Васильев словесами сыпет и длинными фразами???... История повторяется это доказано самой историей. Историю нужно, не только, знать но и понимать, да еще и выводы правильные делать.
14:14 27.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> ы сам прекрати хамить и нести бред, обсуждай вопрос темы, а не личности, и разберись в конце концов с разницей между леворадикальной коммунистической идеей ленинизма, социал-демократией и демократией, чтобы публику не смешить новыми историческими открытиями.
Во...Во в предыдущем посте я похоже ответил тебе на все вопросы. Единственно возможная демократия (власть народа) сейчас для России 'nj не устраивать никаких рЭволюций и даже не заикаться об этом... Примера демократии на украине тебе мало??? Закон худо-бедно работает, конституцию можно путем референдума поправить, убрав ненужное и вреднопрозападное, добавить необходимое. (вот это я готов обсуждать долго и муторно) На выборы народ ходит, система ГАС "Выборы" работает. Что нужно еще для осуществления народом власти???
14:18 27.12.2016
Если кто-то считает что некий олигарх неправедно что-то нажил то этого олигарха-буржуя можно осудить, если докажет этот "кто-то" что буржуй закон нарушил, а не просто этот "некто" баблу буржуя позавидовал...
14:18 27.12.2016
Я понятно изьясняюсь или "бред несу"???
14:30 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> И чего тут Васильев словесами сыпет и длинными фразами???... История повторяется это доказано самой историей. Историю нужно, не только, знать но и понимать, да еще и выводы правильные делать.
Когда ты прекратишь переходить на личности, провоцируя такое же ответное действие в отношении тебя? Смирись с фразой Васильева или не читай ее, если она представляется тебе длинной и не понимается умом твоим. История повторяется? Кому ты выложил этот пласт величайшего знани я? Для чего? Для того, чтобы читатель продолжил принимать тебя за пустякового демагога, не осознающего того, о чем открыл тему и какую мысль намеревался выразить? Ты уже достаточно сделал для того, чтобы убедить читателя в том, что ты истории не знаешь и выводы правильные делать не способен.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Вопрос как? Как, какими методами новые демократы заставят некоего буржуя отдать им его состояние? Методом борьбы, классовой борьбы, которую никто не отменял...
Ты, вероятно, никогда не слышал фразу "практика-критерий истины". Все твои критические рассуждения о демократии разбиваются в пыль о практику государственного и общественного развития в следующих странах: Норвегия, Швеция, Финляндия, страны Бенилюкса, Франция, Германия...И в основе развития в этих странах лежат именно демократические идеи и институты. Конечно, на наш консервативный взгляд они немного перегнули с либерализмом и толерантностью, но с помощью этих же институтов поправятся раньше, чем уровень жизни населения в РФ сравняется с уровнем жизни ....,например в Румынии Я не стану отрицать наличие классовой борьбы в этих странах. Она сохраняется, но какими средствами трудящийся класс защищает свои права от давления капитала? Приведи пример радикальных революционных посягательств на завоевания уравновешивающей конфликты в ЕС демократии. Практика не подтверждает твои тезисы о революционной борьбе. Практика свидетельствует о противном, о том что демократия, создавая достойные условия для жизни всего народа, способна обеспечить и сохранить мирное гармоничное развитие общества. Подумай о практике, как критерии истины.
14:38 27.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Когда ты прекратишь переходить на личности, провоцируя такое же ответное действие в отношении тебя?
Так я же с тобой спорю а не с Плехановым ты что? или я тебя чем-то оскорбил, обозвал?
14:41 27.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> в следующих странах: Норвегия, Швеция, Финляндия, страны Бенилюкса, Франция, Германия...И
Карту миграционного кризиса привести? Не там ли сейчас валится европа? Да и не в европе я живу, я в России и исторические примеры не из истории Африки привожу Не занимайся демагогией и словоблудием и все наладится
14:44 27.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Приведи пример радикальных революционных посягательств на завоевания уравновешивающей конфликты в ЕС демократии.
Да только за последние год-два несколько молодежных бунтов с ограбленными магазинами и пожарами из авто...
14:44 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Традиционализм, веротерпимость, Вера, законопослушание это все воспитанные веками на Руси и присущие Русскому народу качества
Это качества, глубинные черты национальной ментальности. И что?
> они есть на уровне генетической (сакральной) памяти и только основываясь на этих ценностях, возвращая их в народ, возможно построение устойчивого государственного строя без революционных изменений.
Так! Это интересно! Какого государственного строя, что такое государственный строй? Разве Россия нуждается в "построении государственного строя без революционных изменений"? А что закреплено в действующей конституции РФ? Чем тебя не уст раивает государственное устройство Федеративной республики, форма правления-республика, политический режим демократия? Во что ты без революции хочешь перестроить имеющееся?
> Изменения в лучшую сторону должны быть эволюционны и основаны на законе и морали.
В РФ нет закона и морали? В РФ есть и закон и мораль. Выше ты писал про мораль "Традиционализм, веротерпимость, Вера, законопослушание это все воспитанные веками на Руси и присущие Русскому народу качества". А законы РФ приняты избранными с твоим участием депутатами. В чем проблема? И ты про что?
! 
! Это было бы залогом успеха в нынешнем интеллектронном XXI-ом веке
! Ущербную советскую "шоковую" трактовку либерализма, исповедуемую разными чубайсами и гайдарами нужно убрать и изжить напрочь из российской экономической и политической жизни - ибо она убивает Россию изнутри! 
